Украйна очаква “втори фронт” от три направления
Ръководството на Украйна продължава да се надява, че въоръжените ѝ сили няма да би трябвало да се изправят против съветската войска сами и че против нея ще бъде открит различен фронт - или в Закавказието, или в Молдова, или даже с присъединяване на Полша. Има и четвърто направление – още по-„ обещаващо “ от тези три, само че в реалност Украйна ще би трябвало да се задоволи с нещо напълно друго.
Секретарят на Съвета за национална сигурност и защита Алексей Данилов е креативна персона. Например, като рускоговорящ човек (в Луганска област, откъдето идва и където даже се издигна до сан „ губернатор “, просто няма други), той прикани британският да стане втори държавен език на Украйна и даде обещание да живее до разпадането на Русия.
Интересно е по какъв начин той прави оценка вероятностите си в този момент, само че още по-интересно е кое от това, за което приказва, е креативен бисер и кое са мислите и волята на хетмана, т.е. Владимир Зеленски. СНСО е подобен „ групов Зеленски “, противоконституционен орган на властта, който президентът изцяло управлява и е трансформирал в главен работен инструмент на своята персонална тирания. Там, където Пиночет има западни съветници и войска, Зеленски има западни съветници и СНСО.
Тоест Данилов, от една страна, очевидно постоянно фантазира и плямпа нелепости, заради което не постоянно би трябвало да се приема на съществено. Но, въпреки това, не знаем по какъв начин всичко е подредено там: ами в случай че задачата на Данилов е да изнася на обществеността „ креативните офанзиви “ на екипа на Зеленски, за който разнообразни креативен мечти са в основата на първата специалност (КВН, студио " Квартал 95 ", комедийните филми...). Може би с помощта на неуморното си въображение Данилов, класово непознат, се вкорени в средата на КаВеЕнци.
Сега Данилов (или груповият Зеленски - невероятно е да се знае) фантазира за разкриване на втори фронт против съветската войска. Освен това, явно, той разпорежда специфични очаквания на Грузия, която се счита за отчасти окупирана от съветските войски, имайки поради военните бази на Руската федерация в Абхазия и Южна Осетия. В Тбилиси – тук би трябвало да отдадем дължимото на грузинските управляващи – реагираха много съответно на тези очаквания. Председателят на ръководещата партия Иракли Кобахидзе съобщи да вземем за пример следното: " Нова братоубийствена война ще бъде голяма и непростима неточност в историята на Грузия и това няма да бъде позволено от управляващите. "
Поразително е, че очакванията на Данилов бяха подложени на критика даже от представители на Обединеното национално придвижване, националистическа и русофобска партия, която се ориентира към някогашния президент Саакашвили и приканва за криминализиране на буквата “Z”.
Като се има поради равнището на антируските настроения в Грузия и обстоятелството, че няма дипломатически връзки сред Грузия и Руската федерация от съвсем 15 години, „ неутралитетът “ на Тбилиси може да наподобява абсурден.
Той е нееднозначен, да вземем за пример президентът Саломе Зурабишвили се държи по този начин, като че ли е подготвена персонално да отиде на фронта даже на следващия ден, само че би трябвало да се разбере, че Зурабишвили даже не е от „ нашите “, руски грузинци, а е френски, тя получава поданство едвам през 2004 година и може да се смята за сътрудник на Запада в грузинската властова система. Само че в този момент тя всъщност няма пълномощия, още повече, че държавното управление даже е готово да съди президента, с цел да не меси във външната политика – „ да си знае мястото “.
Особеността на грузинската обстановка е, че тази страна е натрупала обстоен опит от спора с Русия - както боен, по този начин и стопански, заради което не желае да повтаря нито едното, нито другото. Толкова е нежелано, че даже нормално всемогъщите западни настойници не са постигнали нищо: Тбилиси отхвърли да наложи каквито и да е наказания против Руската федерация, за разлика от обстановката през 2014 година
Това не усили любовта на грузинците към Русия, само че, както се оказва, страхът и алчността се оказват ефикасна отбрана против нелепостта от любовта. Тбилиси стартира повече или по-малко съответно да прави оценка националните си ползи и да не следва сляпо образеца на западните страни, които няма да компенсират разноските нито за „ естествена “ война с Русия, нито за икономическа.
Сега Украйна също получава сходен опит, само че към момента не е минала целия път, тъй че Киев продължава да се надява на „ откриването на втори фронт “.На Тбилиси, както към този момент споменахме, не може да се надяват в този смисъл, само че Данилов загатна и Молдова с продължителния приднестровски спор. С Молдова обаче ситуацията е даже още по-сложно.
По отношение на Русия, руснаците и сепаратистите от 1992 година Кишинев се държи несравнимо по-прилично от Киев и Тбилиси, а въоръжената битка за Приднестровието от дълго време не се преглежда там като способ, изключително в случай че докара до конфликт с Русия.
Вероятността за пораждане на „ молдовски фронт “ обаче зависи сериозно от това по какъв начин ще се развиват специфичните интервенции на въоръжените сили на РФ в Украйна в бъдеще. В случай на борби за Одеса и по-нататъшно нахлуване на запад значимостта на ПМР внезапно нараства - и това открива опция за боен спор с молдовците.
Има и трето теоретично начало за " втория фронт ", която Данилов въобще не загатна. Това е Нагорни Карабах, където в този момент се случва следващото изостряне.
Азербайджанската войска зае преобладаващата височина покрай село Фурух - в зоната на отговорност на съветските миротворци. И най-показателен в този смисъл е отговорът на Министерството на защитата на Азербайджан на изказванието на съветското Министерство на защитата: първо, не ние нарушихме съглашението, а арменците. Второ, войските няма да изоставен височината. Трето, ние не признаваме съществуването на Нагорни Карабах като административна единица.
Впечатлението е, че влизат в спор. И обстановката е такава, че в случай че азербайджанците нарушат мирните съглашения, съветските миротворци би трябвало да се намесят - това е тяхно директно обвързване, да не приказваме за обстоятелството, че ненамесата унищожава външнополитическия престиж на Русия и може да провокира, меко казано, пагубни случаи, като тези, когато миротворците от Организация на обединените нации не се намесиха в обстановката в Руанда и в босненска Сребреница.
В същия случай, в случай че азербайджанската войска премине границата на Армения, това допуска война сред Азербайджан и целия блок на ОДКС, който включва както Армения, по този начин и Русия.
Като се има поради, че политолозите са привикнали да виждат сянката на турския президент Реджеп Тайип Ердоган зад дейностите на Баку, на тази основа е елементарно да се построи цяла тайна доктрина за подривните дейности на Анкара, която, макар че организира външна политика, обособена от тази на Запада, си остава член на НАТО и упорства за връщането на Крим на Украйна.
Дори Ердоган да няма безусловно нищо общо с това, би трябвало да се означи, че президентите Владимир Путин и Илхам Алиев подписаха Декларацията за съюзническо съдействие ден и половина преди началото на специфичната интервенция в Украйна. Изглежда, че Москва е желала в допълнение да се застрахова против „ отварянето “ на Закавказкия фронт.
Както и да е, на 29 март съветската мироопазваща задача не записва никакви нарушавания в зоната на арменско-азербайджанския спор. И в същия ден договарянията сред съветската и украинската делегации, които доведоха до много непредвиден резултат, се организираха в турски Истанбул, където Ердоган персонално се обърна към публиката - очевидно удовлетворен, че взе участие като медиатор.
Така има известно напрежение в зоната на съветската отговорност в Закавказието, само че не е несъмнено, че не е подбудено от чисто локални аргументи (те са десетина), които нямат нищо общо със специфичната интервенция в Украйна.
Последната вяра на Данилов е Полша. В неговата картина на света би било добре тя да отвори фронт против Калининград, само че в този миг причините на секретаря на СНСО се трансформират в напрегнат делириум, защото тази форма на „ поддръжка за Украйна ” значи война сред Русия и НАТО, евентуално нуклеарна и водеща до цялостно заличаване на човечеството. Киев, явно, е удовлетворен от тази форма на „ поддръжка “, съгласно правилото „ изгори си къщата, с цел да изгори на съседа обора “.
В последна сметка, в случай че турците не си играят с огъня повече от нормално, Украйна няма да получи нито атомна война в собствен интерес, нито разкриване на “втори фронт”. А по-нататък ще пресъхне и потокът мечти за по-светло бъдеще - съгласно приемането и усвояването на опита, с който даже до пристъп антируска Грузия се трансформира във в действителност неутрална страна.
Превод: В. Сергеев
Секретарят на Съвета за национална сигурност и защита Алексей Данилов е креативна персона. Например, като рускоговорящ човек (в Луганска област, откъдето идва и където даже се издигна до сан „ губернатор “, просто няма други), той прикани британският да стане втори държавен език на Украйна и даде обещание да живее до разпадането на Русия.
Интересно е по какъв начин той прави оценка вероятностите си в този момент, само че още по-интересно е кое от това, за което приказва, е креативен бисер и кое са мислите и волята на хетмана, т.е. Владимир Зеленски. СНСО е подобен „ групов Зеленски “, противоконституционен орган на властта, който президентът изцяло управлява и е трансформирал в главен работен инструмент на своята персонална тирания. Там, където Пиночет има западни съветници и войска, Зеленски има западни съветници и СНСО.
Тоест Данилов, от една страна, очевидно постоянно фантазира и плямпа нелепости, заради което не постоянно би трябвало да се приема на съществено. Но, въпреки това, не знаем по какъв начин всичко е подредено там: ами в случай че задачата на Данилов е да изнася на обществеността „ креативните офанзиви “ на екипа на Зеленски, за който разнообразни креативен мечти са в основата на първата специалност (КВН, студио " Квартал 95 ", комедийните филми...). Може би с помощта на неуморното си въображение Данилов, класово непознат, се вкорени в средата на КаВеЕнци.
Сега Данилов (или груповият Зеленски - невероятно е да се знае) фантазира за разкриване на втори фронт против съветската войска. Освен това, явно, той разпорежда специфични очаквания на Грузия, която се счита за отчасти окупирана от съветските войски, имайки поради военните бази на Руската федерация в Абхазия и Южна Осетия. В Тбилиси – тук би трябвало да отдадем дължимото на грузинските управляващи – реагираха много съответно на тези очаквания. Председателят на ръководещата партия Иракли Кобахидзе съобщи да вземем за пример следното: " Нова братоубийствена война ще бъде голяма и непростима неточност в историята на Грузия и това няма да бъде позволено от управляващите. "
Поразително е, че очакванията на Данилов бяха подложени на критика даже от представители на Обединеното национално придвижване, националистическа и русофобска партия, която се ориентира към някогашния президент Саакашвили и приканва за криминализиране на буквата “Z”.
Като се има поради равнището на антируските настроения в Грузия и обстоятелството, че няма дипломатически връзки сред Грузия и Руската федерация от съвсем 15 години, „ неутралитетът “ на Тбилиси може да наподобява абсурден.
Той е нееднозначен, да вземем за пример президентът Саломе Зурабишвили се държи по този начин, като че ли е подготвена персонално да отиде на фронта даже на следващия ден, само че би трябвало да се разбере, че Зурабишвили даже не е от „ нашите “, руски грузинци, а е френски, тя получава поданство едвам през 2004 година и може да се смята за сътрудник на Запада в грузинската властова система. Само че в този момент тя всъщност няма пълномощия, още повече, че държавното управление даже е готово да съди президента, с цел да не меси във външната политика – „ да си знае мястото “.
Особеността на грузинската обстановка е, че тази страна е натрупала обстоен опит от спора с Русия - както боен, по този начин и стопански, заради което не желае да повтаря нито едното, нито другото. Толкова е нежелано, че даже нормално всемогъщите западни настойници не са постигнали нищо: Тбилиси отхвърли да наложи каквито и да е наказания против Руската федерация, за разлика от обстановката през 2014 година
Това не усили любовта на грузинците към Русия, само че, както се оказва, страхът и алчността се оказват ефикасна отбрана против нелепостта от любовта. Тбилиси стартира повече или по-малко съответно да прави оценка националните си ползи и да не следва сляпо образеца на западните страни, които няма да компенсират разноските нито за „ естествена “ война с Русия, нито за икономическа.
Сега Украйна също получава сходен опит, само че към момента не е минала целия път, тъй че Киев продължава да се надява на „ откриването на втори фронт “.На Тбилиси, както към този момент споменахме, не може да се надяват в този смисъл, само че Данилов загатна и Молдова с продължителния приднестровски спор. С Молдова обаче ситуацията е даже още по-сложно.
По отношение на Русия, руснаците и сепаратистите от 1992 година Кишинев се държи несравнимо по-прилично от Киев и Тбилиси, а въоръжената битка за Приднестровието от дълго време не се преглежда там като способ, изключително в случай че докара до конфликт с Русия.
Вероятността за пораждане на „ молдовски фронт “ обаче зависи сериозно от това по какъв начин ще се развиват специфичните интервенции на въоръжените сили на РФ в Украйна в бъдеще. В случай на борби за Одеса и по-нататъшно нахлуване на запад значимостта на ПМР внезапно нараства - и това открива опция за боен спор с молдовците.
Има и трето теоретично начало за " втория фронт ", която Данилов въобще не загатна. Това е Нагорни Карабах, където в този момент се случва следващото изостряне.
Азербайджанската войска зае преобладаващата височина покрай село Фурух - в зоната на отговорност на съветските миротворци. И най-показателен в този смисъл е отговорът на Министерството на защитата на Азербайджан на изказванието на съветското Министерство на защитата: първо, не ние нарушихме съглашението, а арменците. Второ, войските няма да изоставен височината. Трето, ние не признаваме съществуването на Нагорни Карабах като административна единица.
Впечатлението е, че влизат в спор. И обстановката е такава, че в случай че азербайджанците нарушат мирните съглашения, съветските миротворци би трябвало да се намесят - това е тяхно директно обвързване, да не приказваме за обстоятелството, че ненамесата унищожава външнополитическия престиж на Русия и може да провокира, меко казано, пагубни случаи, като тези, когато миротворците от Организация на обединените нации не се намесиха в обстановката в Руанда и в босненска Сребреница.
В същия случай, в случай че азербайджанската войска премине границата на Армения, това допуска война сред Азербайджан и целия блок на ОДКС, който включва както Армения, по този начин и Русия.
Като се има поради, че политолозите са привикнали да виждат сянката на турския президент Реджеп Тайип Ердоган зад дейностите на Баку, на тази основа е елементарно да се построи цяла тайна доктрина за подривните дейности на Анкара, която, макар че организира външна политика, обособена от тази на Запада, си остава член на НАТО и упорства за връщането на Крим на Украйна.
Дори Ердоган да няма безусловно нищо общо с това, би трябвало да се означи, че президентите Владимир Путин и Илхам Алиев подписаха Декларацията за съюзническо съдействие ден и половина преди началото на специфичната интервенция в Украйна. Изглежда, че Москва е желала в допълнение да се застрахова против „ отварянето “ на Закавказкия фронт.
Както и да е, на 29 март съветската мироопазваща задача не записва никакви нарушавания в зоната на арменско-азербайджанския спор. И в същия ден договарянията сред съветската и украинската делегации, които доведоха до много непредвиден резултат, се организираха в турски Истанбул, където Ердоган персонално се обърна към публиката - очевидно удовлетворен, че взе участие като медиатор.
Така има известно напрежение в зоната на съветската отговорност в Закавказието, само че не е несъмнено, че не е подбудено от чисто локални аргументи (те са десетина), които нямат нищо общо със специфичната интервенция в Украйна.
Последната вяра на Данилов е Полша. В неговата картина на света би било добре тя да отвори фронт против Калининград, само че в този миг причините на секретаря на СНСО се трансформират в напрегнат делириум, защото тази форма на „ поддръжка за Украйна ” значи война сред Русия и НАТО, евентуално нуклеарна и водеща до цялостно заличаване на човечеството. Киев, явно, е удовлетворен от тази форма на „ поддръжка “, съгласно правилото „ изгори си къщата, с цел да изгори на съседа обора “.
В последна сметка, в случай че турците не си играят с огъня повече от нормално, Украйна няма да получи нито атомна война в собствен интерес, нито разкриване на “втори фронт”. А по-нататък ще пресъхне и потокът мечти за по-светло бъдеще - съгласно приемането и усвояването на опита, с който даже до пристъп антируска Грузия се трансформира във в действителност неутрална страна.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ