Всичко, което знаем след изслушването за Петрохан
Ръководството на Министерство на вътрешните работи трябваше да даде пояснения за работата си по следствието на шесторното ликвидиране в Петрохан и Околчица след обвиняванията на Има Такъв Народ за напън върху служители на реда от страна на новата власт.
Вместо това депутатите и всички медии се наслушаха на:
мъчно четене от листове с авансово написани отговори на незададени въпроси,обяснения кой кого е срещал в ресторант " Ниагара " в София,и информации за здравия менискус на зам.-главния секретар на Вътрешното министерство.
Едно нещо стана ясно: индивидът, който сякаш е бил подложен на напън от служебния министър Емил Дечев по време на среща в извънработно време, не е подавал сигнал против него в прокуратурата и свидетелства пред Народното събрание, че напън няма.
Това е Ангел Папалезов - шеф на отдел " Криминален " в Групово дело " Национална полиция ".
Папалезов заяви пред Народното събрание, че не е бил принуждаван да извърши каквото и да било отвън служебните си отговорности.
Папалезов твърди още, че не е получавал и никакви инструкции по отношение на дейностите по следствието " Петрохан " при среща с Емил Дечев на 22 февруари, извършена в ресторант в София.
Той уточни, че работи в Министерство на вътрешните работи от десетки години и се е случвало да " рапортува по телефон в извънработно време " на началниците си.
Все отново за първи път " носи информация отвън служебното място ".
Какво се е случило в ресторант " Ниагара "
На 21 февруари (в събота вечер) Ангел Папалезов е получил позвъняване от Дечев след встъпването на служебния министър в служба.
Дечев е помолил на идващия ден - 22 февруари - да получи информация за дейностите по следствието във връзка убийствата.
Ангел Папалезов е съобщил на своя директен шеф Емил Пармаков (зам.-директор на Групово дело " Национална полиция " ). Информиран е бил и основният секретар на Министерство на вътрешните работи Мирослав Рашков.
Рашков не е бил склонен с това да се дават данни за следствието " по всекидневен път ".
Накрая Папалезов е занесъл 11 страници отчет, основан единствено на към този момент изнесена обществена информация. Без секретни данни.
Папалезов се е срещнал с Емил Дечев в ресторант " Ниагара " в квартал " Белите брези " в София към обяд.
И двамата обясниха пред депутатите, че са се срещнали на четири очи, без други присъстващи.
Разговорът е траял към 15 минути, като в края Дечев е изискал от Папалезов да събере проверяващите по двата проблема в понеделник в Министерство на вътрешните работи, с цел да го срещнат с работата си.
" Държа да подчертая, че по никакъв метод не съм се чувствал заставен да правя каквито и да било дейности ", сподели шефът на Криминална полиция.
Защо в неделя, в ресторанта?
Емил Дечев твърдеше пред Народното събрание, че е трябвало да гледа самичък детето си в почивния ден и не е имало на кого да го остави. Затова извикал Ангел Папалезов на среща в заведението в региона, тъй че да е квалифициран по тематиката в понеделник.
Според него срещата не нарушава Наказателно-процесуален кодекс, изключително откакто за нея са били осведомени и директните началници на Ангел Папалезов.
Емил Дечев се аргументира, че негова отговорност като министър е да организира държавната политика в битката с престъпността и че има право да се осведоми за следствията от публичен интерес - без да се намесва в тях.
Той акцентира, че не се е срещал с проверяващи служители на реда.
Напомни и че няма по какъв начин министърът да дава инструкции по следствия, а това е право на прокурора по делото.
В понеделник, 23 февруари, е извършена публична среща за " Петрохан ", в Министерство на вътрешните работи, в по-широк състав, участвал е и шефът на Инспектората.
Тогава, съгласно Дечев, той е уверил чиновниците си, че няма планове да ги размества на други длъжности или да търси дисциплинарна отговорност - а единствено желае от тях " да разкрият обективната истина и да работят по всички вероятни версии ".
Изнесените данни отвориха различен въпрос, който не получи пълностоен отговор в пленарната зала:
Кой задейства прокуратурата против министъра на вътрешните работи?
Твърденията за хипотетични уволнения на проверяващи служители на реда по " Петрохан " бяха стартирани още в петък, 20 февруари - т.е. два дни преди Емил Дечев да изиска прословутата информация в " Ниагара ".
В петък вечер депутати от Има Такъв Народ и " Възраждане " първи упрекнаха Дечев в служебно нарушаване - часове след положената клетва на служебния кабинет.
Още тогава обаче министърът отхвърли да е уволнявал чиновници, свързани с " Петрохан ".
Единственият човек, за чиято идна промяна Дечев удостовери още тогава, беше основният секретар на Министерство на вътрешните работи Мирослав Рашков.
В същия ден Дечев е предизвестил и неговия заместител Явор Серафимов, че " ще би трябвало да се разделим " и му предлага да се срещнат на 23 февруари.
На 23 февруари Серафимов ненадейно влиза в болница. Не поради менискуса си, както Мирослав Рашков държеше да се знае.
Софийската градска прокуратура беше съобщила, че работи по инспекция на два сигнала против Емил Дечев:
първият е подаден от депутати от 51 Народно заседание (от ИТН);вторият - от " двама високопоставени представители на Министерство на вътрешните работи "
И двата сигнала са за " директна интервенция " и " извършен напън " от страна на служебния министър върху оперативната работа на Министерство на вътрешните работи.
Но Ангел Папалезов свидетелства, че не е бил под насила.
По всичко проличава и че Емил Дечев не е имал особена изгода от срещата в " Ниагара ", в случай че служебната информация е била преразказ на два по-ранни брифинга.
Всеки частен жител е можел да си сформира същата анотация във връзка убийствата, в случай че изгледа въпросните конференции.
Това по-скоро слага под въпрос какво въобще работи Министерство на вътрешните работи в интервалите на промяна на политическото управление.
Професионалните началници " пускат по пързалката " министъра си, до момента в който министърът авансово е задействал тяхната промяна.
Как Мирослав Рашков самичък си създаде уволнението от трибуната на Народното събрание
Емил Дечев беше изискал отстраняването на Рашков още в понеделник, само че нямаше по какъв начин да смени основния секретар без единодушието на Илияна Йотова.
Илияна Йотова прекара два дни в размисъл по тематиката - във вторник тя отхвърли въобще да разяснява какво е мнението ѝ за поисканата промяна в Министерство на вътрешните работи.
Поведението на Мирослав Рашков в пленарната зала в сряда обаче стана претекст за уволнението му, самичък по себе си.
Главният секретар на Министерство на вътрешните работи се яви с авансово готови писмени отговори на въпроси, които въобще не му бяха заложени. Кой ги беше написал - не стана ясно, само че във всеки случай Рашков ги изчете с компликации, т.е. надали е техният създател.
Вторият човек в Министерство на вътрешните работи, в който към този момент е ясно, че Емил Дечев няма доверие, е шефът на Групово дело " Национална полиция " Захари Васков.
Дечев загатна, че Васков е излъгал в опит да прикрие Мирослав Рашков, когато е направена информация, че основният секретар на Министерство на вътрешните работи има 5 неплатени фиша пред КАТ.
Кой от депутатите говореше и кой мълчеше
Тошко Йорданов и Станислав Балабанов от Има Такъв Народ държаха самодейността от самото начало на чуването, техен народен представител председателстваше и цялото съвещание - Николета Кузманова.
Кузманова въпреки всичко направи забележки на Мирослав Рашков по време на странното му изявление, само че остави сътрудниците си да назовават ППДБ " педофили " от трибуната на Народното събрание.
Цвета Рангелова беше представителят на " Възраждане " по време на полемиката. Тя беше и един от хората, които от петък вечер популяризират " неофициални " изказвания за напън в Министерство на вътрешните работи по проблема " Петрохан " - опровергани.
ГЕРБ, които имат няколко вътрешни министри в парламентарната си група (Даниел Митов, Христо Терзийски, Младен Маринов), избраха да задават въпроси през Христо Гаджев - народен представител, който другояче се занимава със бранш " Отбрана ".
Калин Стоянов (екс-министър на вътрешните работи) и Йордан Цонев задаваха въпросите от Движение за права и свободи на Делян Пеевски.
Българска социалистическа партия, МЕЧ и Величие не взеха присъединяване.
Вместо това депутатите и всички медии се наслушаха на:
мъчно четене от листове с авансово написани отговори на незададени въпроси,обяснения кой кого е срещал в ресторант " Ниагара " в София,и информации за здравия менискус на зам.-главния секретар на Вътрешното министерство.
Едно нещо стана ясно: индивидът, който сякаш е бил подложен на напън от служебния министър Емил Дечев по време на среща в извънработно време, не е подавал сигнал против него в прокуратурата и свидетелства пред Народното събрание, че напън няма.
Това е Ангел Папалезов - шеф на отдел " Криминален " в Групово дело " Национална полиция ".
Папалезов заяви пред Народното събрание, че не е бил принуждаван да извърши каквото и да било отвън служебните си отговорности.
Папалезов твърди още, че не е получавал и никакви инструкции по отношение на дейностите по следствието " Петрохан " при среща с Емил Дечев на 22 февруари, извършена в ресторант в София.
Той уточни, че работи в Министерство на вътрешните работи от десетки години и се е случвало да " рапортува по телефон в извънработно време " на началниците си.
Все отново за първи път " носи информация отвън служебното място ".
Какво се е случило в ресторант " Ниагара "
На 21 февруари (в събота вечер) Ангел Папалезов е получил позвъняване от Дечев след встъпването на служебния министър в служба.
Дечев е помолил на идващия ден - 22 февруари - да получи информация за дейностите по следствието във връзка убийствата.
Ангел Папалезов е съобщил на своя директен шеф Емил Пармаков (зам.-директор на Групово дело " Национална полиция " ). Информиран е бил и основният секретар на Министерство на вътрешните работи Мирослав Рашков.
Рашков не е бил склонен с това да се дават данни за следствието " по всекидневен път ".
Накрая Папалезов е занесъл 11 страници отчет, основан единствено на към този момент изнесена обществена информация. Без секретни данни.
Папалезов се е срещнал с Емил Дечев в ресторант " Ниагара " в квартал " Белите брези " в София към обяд.
И двамата обясниха пред депутатите, че са се срещнали на четири очи, без други присъстващи.
Разговорът е траял към 15 минути, като в края Дечев е изискал от Папалезов да събере проверяващите по двата проблема в понеделник в Министерство на вътрешните работи, с цел да го срещнат с работата си.
" Държа да подчертая, че по никакъв метод не съм се чувствал заставен да правя каквито и да било дейности ", сподели шефът на Криминална полиция.
Защо в неделя, в ресторанта?
Емил Дечев твърдеше пред Народното събрание, че е трябвало да гледа самичък детето си в почивния ден и не е имало на кого да го остави. Затова извикал Ангел Папалезов на среща в заведението в региона, тъй че да е квалифициран по тематиката в понеделник.
Според него срещата не нарушава Наказателно-процесуален кодекс, изключително откакто за нея са били осведомени и директните началници на Ангел Папалезов.
Емил Дечев се аргументира, че негова отговорност като министър е да организира държавната политика в битката с престъпността и че има право да се осведоми за следствията от публичен интерес - без да се намесва в тях.
Той акцентира, че не се е срещал с проверяващи служители на реда.
Напомни и че няма по какъв начин министърът да дава инструкции по следствия, а това е право на прокурора по делото.
В понеделник, 23 февруари, е извършена публична среща за " Петрохан ", в Министерство на вътрешните работи, в по-широк състав, участвал е и шефът на Инспектората.
Тогава, съгласно Дечев, той е уверил чиновниците си, че няма планове да ги размества на други длъжности или да търси дисциплинарна отговорност - а единствено желае от тях " да разкрият обективната истина и да работят по всички вероятни версии ".
Изнесените данни отвориха различен въпрос, който не получи пълностоен отговор в пленарната зала:
Кой задейства прокуратурата против министъра на вътрешните работи?
Твърденията за хипотетични уволнения на проверяващи служители на реда по " Петрохан " бяха стартирани още в петък, 20 февруари - т.е. два дни преди Емил Дечев да изиска прословутата информация в " Ниагара ".
В петък вечер депутати от Има Такъв Народ и " Възраждане " първи упрекнаха Дечев в служебно нарушаване - часове след положената клетва на служебния кабинет.
Още тогава обаче министърът отхвърли да е уволнявал чиновници, свързани с " Петрохан ".
Единственият човек, за чиято идна промяна Дечев удостовери още тогава, беше основният секретар на Министерство на вътрешните работи Мирослав Рашков.
В същия ден Дечев е предизвестил и неговия заместител Явор Серафимов, че " ще би трябвало да се разделим " и му предлага да се срещнат на 23 февруари.
На 23 февруари Серафимов ненадейно влиза в болница. Не поради менискуса си, както Мирослав Рашков държеше да се знае.
Софийската градска прокуратура беше съобщила, че работи по инспекция на два сигнала против Емил Дечев:
първият е подаден от депутати от 51 Народно заседание (от ИТН);вторият - от " двама високопоставени представители на Министерство на вътрешните работи "
И двата сигнала са за " директна интервенция " и " извършен напън " от страна на служебния министър върху оперативната работа на Министерство на вътрешните работи.
Но Ангел Папалезов свидетелства, че не е бил под насила.
По всичко проличава и че Емил Дечев не е имал особена изгода от срещата в " Ниагара ", в случай че служебната информация е била преразказ на два по-ранни брифинга.
Всеки частен жител е можел да си сформира същата анотация във връзка убийствата, в случай че изгледа въпросните конференции.
Това по-скоро слага под въпрос какво въобще работи Министерство на вътрешните работи в интервалите на промяна на политическото управление.
Професионалните началници " пускат по пързалката " министъра си, до момента в който министърът авансово е задействал тяхната промяна.
Как Мирослав Рашков самичък си създаде уволнението от трибуната на Народното събрание
Емил Дечев беше изискал отстраняването на Рашков още в понеделник, само че нямаше по какъв начин да смени основния секретар без единодушието на Илияна Йотова.
Илияна Йотова прекара два дни в размисъл по тематиката - във вторник тя отхвърли въобще да разяснява какво е мнението ѝ за поисканата промяна в Министерство на вътрешните работи.
Поведението на Мирослав Рашков в пленарната зала в сряда обаче стана претекст за уволнението му, самичък по себе си.
Главният секретар на Министерство на вътрешните работи се яви с авансово готови писмени отговори на въпроси, които въобще не му бяха заложени. Кой ги беше написал - не стана ясно, само че във всеки случай Рашков ги изчете с компликации, т.е. надали е техният създател.
Вторият човек в Министерство на вътрешните работи, в който към този момент е ясно, че Емил Дечев няма доверие, е шефът на Групово дело " Национална полиция " Захари Васков.
Дечев загатна, че Васков е излъгал в опит да прикрие Мирослав Рашков, когато е направена информация, че основният секретар на Министерство на вътрешните работи има 5 неплатени фиша пред КАТ.
Кой от депутатите говореше и кой мълчеше
Тошко Йорданов и Станислав Балабанов от Има Такъв Народ държаха самодейността от самото начало на чуването, техен народен представител председателстваше и цялото съвещание - Николета Кузманова.
Кузманова въпреки всичко направи забележки на Мирослав Рашков по време на странното му изявление, само че остави сътрудниците си да назовават ППДБ " педофили " от трибуната на Народното събрание.
Цвета Рангелова беше представителят на " Възраждане " по време на полемиката. Тя беше и един от хората, които от петък вечер популяризират " неофициални " изказвания за напън в Министерство на вътрешните работи по проблема " Петрохан " - опровергани.
ГЕРБ, които имат няколко вътрешни министри в парламентарната си група (Даниел Митов, Христо Терзийски, Младен Маринов), избраха да задават въпроси през Христо Гаджев - народен представител, който другояче се занимава със бранш " Отбрана ".
Калин Стоянов (екс-министър на вътрешните работи) и Йордан Цонев задаваха въпросите от Движение за права и свободи на Делян Пеевски.
Българска социалистическа партия, МЕЧ и Величие не взеха присъединяване.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ