Ръководството на МВР не е там да се харесва на

„ Ръководството на Министерство на вътрешните работи не е там да се харесва на хората и чиновниците си “.

С тези думи юристът Андрей Янкулов разяснява изявлението на министъра на вътрешните работи Калин Стоянов, който през днешния ден съобщи, че служителят на реда, прострелял смъртоносно юноша в София, е работил правомерно. 

В обявата във Фейсбук той акцентира, че от управлението на Министерство на вътрешните работи се чака да взима и непопулярни решения и да ръководи в публичен интерес. Публикуваме цялостния му коментар по тематиката без редакторска интервенция: 

„ Министърът на вътрешните работи сподели през днешния ден, че политическото и професионалното управление на министерството смятало, че служителят на реда, прострелял смъртоносно обвинения за обир при гонене, е работил правомерно.

Успоредно с това било налице нарушаване на вътрешните правила на полицията за приложимост на оръжие по време на работа, тъй като е стрелял с персонално оръжие с бойни патрони, а не със служебното си, което трябвало да бъде заредено със стоп патрони.

За това нарушаване щял да понесе дисциплинарна отговорност.
И кое в този момент е вярното, тъй като двете взаимно се изключват?

Отделно от това, най-нормалното нещо би било управлението на Министерство на вътрешните работи да изчака приключването на провеждащото се следствие на случая, към което няма или най-малко не би трябвало да има никакво отношение, преди да се произнася. Разследването се организира от следствието под управлението на СГП, тъй като не би трябвало полицията да се саморазследва, още повече че така и така имаме задоволително проверяващи.

Че дейностите на служителя на реда срещат социална поддръжка и поддръжката на другите чиновници на Министерство на вътрешните работи е нещо напълно всекидневно за такива случаи, само че управлението не е там да се харесва на хората и чиновниците, а да ръководи в публичен интерес, в случай че би трябвало и с непопулярни решения.

В случая, вследствие на такива изявления излиза, че притеснителните условия към проблема се усилват, а не понижават.

И преди да се стартира „ Ако тоя беше блъснал майка ти/жена ти/дъщеря ти с железна тръба по главата, какво щеше да приказваш “, желая първо да моля да се чете с схващане какво пиша.

Ще се наложи и да отбележа обстоятелството, че до момента живите участници в тази хипотетична група за грабежи нямат обвинявания, че са удряли нечия майка, жена или щерка с железна тръба по главата.

Това събитие се цитира непрестанно при обществените мнения, само че до момента просто не е доказано от никакъв формален източник. “