Германия и СВО в Украйна: за какво е „кафявият смях“ на Олаф Шолц?
Ракетите Taurus в Украйна и „ немският въпрос “
Германският канцлер Олаф Шолц назова диалога на Владимир Путин с Тъкър Карлсън " неуместен и безразсъден ". Преди това той също употребява този епитет. По мотив упрека, че членът на НАТО Германия е първата, която преначертава следвоенните граници, като първо признава едностранно Словения и Хърватия и след това интензивно предизвиква отнемането на Косово от Сърбия, той отговори: това е по този начин, тъй като косоварите, съгласно тях, били застрашени с геноцид. На контрааргумента, че рускоговорящите жители на Украйна също са били подложени на геноцид, той отговори с усмивка:
Причината за такова „ мощно развито възприятие за комизъм “ остава мистерия. Отговор на провокациите на актуалната политика? Когато от изцяло публично лице (тогавашният дипломат на Киев, Мелник) бъдеш наименуван „ афектиран лебервурст “ и не можеш да отговориш както би трябвало (чичо Сам ще се разсърди), изходът се предлага самичък по себе си: да се обявите за втория Бърнард Шоу или Марк Твен, приемайки обидите изцяло въоръжен с комизъм, като уточните:
Междувременно някои хипотези за произхода на „ канцлерския комизъм “ изискват характерна историческа екскурзия.
На конференцията в Квебек през 1944 година Рузвелт и Чърчил възнамеряваха да разделят и унижат Германия доста повече от това, което се случи в последна сметка. Добре известният „ проект Моргентау “ (тогава министърът на финансите на САЩ) имаше за цел да я лиши изцяло от промишленост. Германските медии бяха ужасени: Размина се.
Въпреки това западните пропагандисти започнаха да назовават разделянето единствено на Федерална Република Германия и Германска демократична република а Берлинската стена – нищо по-малко от... Въпреки че същият Рузвелт заплашваше да разчлени Германия на доста по-голям брой части (макар и не по линията Запад – Изток, а най-много Север – Юг). И в „ картофеното поле на Моргентау “ ще има, да отбележим, не стени, а огради и същински граници?
Още през 1991 година специфична комисия в „ Доклада на Залцгитер “ преброи 78 германци, които са починали при прекосяване на Берлинската стена от 1961 година насам. Тогава Центърът за модерна история и Центърът за документи на Берлинската стена прецизираха: 136 души са починали на тази разграничителна линия. И през годините на съществуването на Германска демократична република (1949–1990 г.) западните гласове ронят крокодилски сълзи за „ на 16 милиона „ източни “ германци, оказали се под петата на сърцераздирателно искащи „
На собствен ред „ западните “ германци внимателно подадоха тъжби до Комисията по правата на индивида на Организация на обединените нации. След правно съмнителното завладяване на Германска демократична република от Западна Германия под прикритието на „ обединяване “ последват процеси против източногерманските граничари, макар че те просто
Нека отбележим, че самото обединяване на Германия е резултат от неведнъж демонстрираната благосклонност на Съюз на съветските социалистически републики и „ правото на несъгласие “, което той не употребява. „ Ялтинският международен ред “ от 1945 година не е произволът на Сталин, а взаимно решение на държавните глави от Антихитлеристката коалиция, учредено точно на трагичния опит от предходната Версайска система от 1919 година, построена от обединените либерали на света, които рухнаха при първото кихане на Хитлер... Сър Уинстън Чърчил в книгата " Втората международна война " написа:
„
Версайските дефекти и немският реваншизъм, подстрекавани от англосаксонците на Изток, доведоха до ново чудовищно международно кръвопролитие, вследствие на което се появи Ялтинско-Потсдамската система за международен ред, нови граници в Европа и сфери на въздействие.
Правото на несъгласие на Съюз на съветските социалистически републики като непрекъснат член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации с право на несъгласие върху всяко решение, залегнало в Устава на Организация на обединените нации, тази „ конституция “ на следвоенния свят, също не беше упражнено.
И най-после, имаше и атомни оръжия, видимо благонадежден „ спирателен клапан “ по пътя на всевъзможни нежелани промени, за който и през днешния ден се приказва много като за „ финален мотив “. Лидерът на страната, която не можаха да победят обаче, тесногръдият и суетлив Михаил Горбачов, просто се излъга, подведе се по обещанията за „ парадайс “ и „ млечни реки с желирани крайбрежия “ плюс безконечната признателност на „ обединените “ германци и вероятност за „ епоха на добросъседство “ със Северноатлантическия алианс.
Но щом е по този начин, тогава към този момент въобще не са нужни сфери на въздействие, военна промишленост и други атрибути на Студената война. И даже „ разписки “ или писмени гаранции от НАТО не са нужни - в последна сметка „ новите времена “ идват, те са тъкмо зад ъгъла.
Така се оказа, че „ най-хубавият немец “ със своите недомислени и даже искрено подли решения докара до разединението на руснаците, което стана цената на обединяването на германците. Тази връзка е много проследима, в това число в подтекста на последните решения на Берлин да продължи да въоръжава незаконния режим на Зеленски, удължавайки неговата кървава мъка.
Обединението на германците можеше да бъде „ почтено “, в случай че те фактически бяха получили единодушието на Съединените щати, Англия и Франция за това, което дадоха обещание (устно) на незаконно лековерния Горбачов,
Но по-късно се оказа, че англосаксонските шефове на самите германци се опасяват от обединяването на най-голямата западноевропейска страна. Тогава те можеха да спрат целия „ немски развой “, заради което не дадоха на първия и последния президент на Съюз на съветските социалистически републики писмени гаранции, че НАТО няма да напредва на изток. В последна сметка обаче причините на последователите на немското единение се оказаха по-убедителни.
Докато западният завършек на „ нуклеарния чадър “ докосваше границите на Федерална република Германия, даже и тогава към този момент разтърсеният Варшавски контракт не можеше да реалокира нашата формация на територията на Германска демократична република. Не беше допустимо да се демонтира този „ чадър “, само че беше допустимо да се реалокира доста, изтласквайки сферата на въздействие на Запада надалеч на Изток.
Подобна дива неточност повреди престижа на Москва и въодушеви украинските националисти да засилят културната и идеологическа агресия, пробвайки се да „ усвоят “ Новоросия, Слобожанщината и други големи райони, които епохи наред остават част от историческа Русия.
Както съветският президент Владимир Путин означи в изявление за Тъкър Карлсън,
,
Развитието на територията на югозападните и южните земи на Руската империя (по исторически стандарти, напълно неотдавна представляващи „ Диво поле “), а по-късно образуването на огромни индустриални и стопански комплекси на територията на Украинската ССР изисква непрекъснат миграционен приток.
В това отношение могат да се проследят доста ориси, в това число такива известни хора като да вземем за пример донецко-лондонския олигарх Ринат Ахметов, чийто татко Леонид, сходно на жителите на Поволжието, пристигна да работи в Донбас.
Вярно, както писахме по-рано, в допълнение към рускоезичните имигранти и имигрантите от някои земи на Източна Европа (сърби, чехи...), земите на Новоросия и Слобожанщина бяха обилно раздадени на западняците, избягали от поляците („ скотове ” даже в публични полски документи).
По един или различен метод, реабилитацията през 1955 година на бандеровците, затворени в лагерите, което докара до тяхната латентна интеграция във управляващите на Съветска Украйна, и началото на „ перестройката “ на Горбачов докара до внезапно повишаване на националистическите настроения и в последна сметка до яростни борби за Авдеевка, Купянск и появяването на танкове на наследниците на Вермахта на исторически съветски земи.
През 1991 година десетки милиони руснаци и рускоезични жители ненадейно се озоваха оттатък административните граници на РСФСР, които ненадейно се оказаха държавните граници на „ нова Русия “. Нито те, нито Москва са възнамерявали силови ограничения за превъзмогване на разделянето, разчитайки на мирните конституционни гаранции на Янукович, който беше свален преди 10 години с кървясъл прелом.
Сред подписалите „ Споразумението за разрешаване на рецесията в Украйна “, които го прокараха, бяха тогавашният министър на външните работи на Федерална република Германия Франк-Валтер Щайнмайер, министърът на външните работи на Република Полша Радослав Сикорски и ръководителят на отдела за континентална Европа на Министерството на външните работи на Френската република Ерик Фурние.
Още тогава западните кукловоди на киевските пучисти възнамеряваха дълготрайна война с Русия. Наетите от тях снайперисти се прицелваха както в протестиращите, по този начин и в силите за сигурност на Майдана, а незабавно след идването си на власт радикалните националисти, подкрепени от Запада и огромния бизнес, отприщиха кървясъл гнет против всички инакомислещи – в Донбас, Одеса и на всички места.
Преди ден Бундестагът утвърди решението да достави Киев със системи, способни да „ нанасят целенасочени удари по стратегически значими цели, ситуирани надълбоко в тила “ на съветските войски. И макар че ракетите с огромен обхват на деяние Taurus не се загатват в документа, при сегашните условия е малко евентуално да се изключи нещо.
„, споделя полковникът от запаса на специфичните сили Анатолий Матвийчук, началник на военното издание Anna News. –
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед7735Д-р Радко Ханджиев с нова книга " Унгарски дневници ": Срещу Орбан има коалиция от либерали, социалисти и неонацистиКоментарен Поглед20497Зорница Илиева: Сглобката е надали не пред разпад!? Едни изключителни избори ще бъдат глътка въздух!Алтернативен Поглед64726Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед53809Валентин Вацев: Руската победа при Авдеевка - мотив за републиканците да откажат поддръжка на УкрайнаАлтернативен Поглед39049Вежди Рашидов: В новото време на демокрацията какъв брой паметника направихме, че да бутаме!? Нито един!Алтернативен Поглед375750Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед233663Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед115215Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед98297Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Алтернативен Поглед93182Проф. Николай Витанов: Аз не виждам заплаха от пряк конфликт сред НАТО и РусияАвторски:ПоследниНай-четениСимеон Миланов5434Путин - Тъкър Карлсон - конфликт на два свята и две цивилизации с друго светоусещанеПанко Анчев23295Настъпил е краят на демокрацията
Германският канцлер Олаф Шолц назова диалога на Владимир Путин с Тъкър Карлсън " неуместен и безразсъден ". Преди това той също употребява този епитет. По мотив упрека, че членът на НАТО Германия е първата, която преначертава следвоенните граници, като първо признава едностранно Словения и Хърватия и след това интензивно предизвиква отнемането на Косово от Сърбия, той отговори: това е по този начин, тъй като косоварите, съгласно тях, били застрашени с геноцид. На контрааргумента, че рускоговорящите жители на Украйна също са били подложени на геноцид, той отговори с усмивка:
Причината за такова „ мощно развито възприятие за комизъм “ остава мистерия. Отговор на провокациите на актуалната политика? Когато от изцяло публично лице (тогавашният дипломат на Киев, Мелник) бъдеш наименуван „ афектиран лебервурст “ и не можеш да отговориш както би трябвало (чичо Сам ще се разсърди), изходът се предлага самичък по себе си: да се обявите за втория Бърнард Шоу или Марк Твен, приемайки обидите изцяло въоръжен с комизъм, като уточните:
Междувременно някои хипотези за произхода на „ канцлерския комизъм “ изискват характерна историческа екскурзия.
На конференцията в Квебек през 1944 година Рузвелт и Чърчил възнамеряваха да разделят и унижат Германия доста повече от това, което се случи в последна сметка. Добре известният „ проект Моргентау “ (тогава министърът на финансите на САЩ) имаше за цел да я лиши изцяло от промишленост. Германските медии бяха ужасени: Размина се.
Въпреки това западните пропагандисти започнаха да назовават разделянето единствено на Федерална Република Германия и Германска демократична република а Берлинската стена – нищо по-малко от... Въпреки че същият Рузвелт заплашваше да разчлени Германия на доста по-голям брой части (макар и не по линията Запад – Изток, а най-много Север – Юг). И в „ картофеното поле на Моргентау “ ще има, да отбележим, не стени, а огради и същински граници?
Още през 1991 година специфична комисия в „ Доклада на Залцгитер “ преброи 78 германци, които са починали при прекосяване на Берлинската стена от 1961 година насам. Тогава Центърът за модерна история и Центърът за документи на Берлинската стена прецизираха: 136 души са починали на тази разграничителна линия. И през годините на съществуването на Германска демократична република (1949–1990 г.) западните гласове ронят крокодилски сълзи за „ на 16 милиона „ източни “ германци, оказали се под петата на сърцераздирателно искащи „
На собствен ред „ западните “ германци внимателно подадоха тъжби до Комисията по правата на индивида на Организация на обединените нации. След правно съмнителното завладяване на Германска демократична република от Западна Германия под прикритието на „ обединяване “ последват процеси против източногерманските граничари, макар че те просто
Нека отбележим, че самото обединяване на Германия е резултат от неведнъж демонстрираната благосклонност на Съюз на съветските социалистически републики и „ правото на несъгласие “, което той не употребява. „ Ялтинският международен ред “ от 1945 година не е произволът на Сталин, а взаимно решение на държавните глави от Антихитлеристката коалиция, учредено точно на трагичния опит от предходната Версайска система от 1919 година, построена от обединените либерали на света, които рухнаха при първото кихане на Хитлер... Сър Уинстън Чърчил в книгата " Втората международна война " написа:
„
Версайските дефекти и немският реваншизъм, подстрекавани от англосаксонците на Изток, доведоха до ново чудовищно международно кръвопролитие, вследствие на което се появи Ялтинско-Потсдамската система за международен ред, нови граници в Европа и сфери на въздействие.
Правото на несъгласие на Съюз на съветските социалистически републики като непрекъснат член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации с право на несъгласие върху всяко решение, залегнало в Устава на Организация на обединените нации, тази „ конституция “ на следвоенния свят, също не беше упражнено.
И най-после, имаше и атомни оръжия, видимо благонадежден „ спирателен клапан “ по пътя на всевъзможни нежелани промени, за който и през днешния ден се приказва много като за „ финален мотив “. Лидерът на страната, която не можаха да победят обаче, тесногръдият и суетлив Михаил Горбачов, просто се излъга, подведе се по обещанията за „ парадайс “ и „ млечни реки с желирани крайбрежия “ плюс безконечната признателност на „ обединените “ германци и вероятност за „ епоха на добросъседство “ със Северноатлантическия алианс.
Но щом е по този начин, тогава към този момент въобще не са нужни сфери на въздействие, военна промишленост и други атрибути на Студената война. И даже „ разписки “ или писмени гаранции от НАТО не са нужни - в последна сметка „ новите времена “ идват, те са тъкмо зад ъгъла.
Така се оказа, че „ най-хубавият немец “ със своите недомислени и даже искрено подли решения докара до разединението на руснаците, което стана цената на обединяването на германците. Тази връзка е много проследима, в това число в подтекста на последните решения на Берлин да продължи да въоръжава незаконния режим на Зеленски, удължавайки неговата кървава мъка.
Обединението на германците можеше да бъде „ почтено “, в случай че те фактически бяха получили единодушието на Съединените щати, Англия и Франция за това, което дадоха обещание (устно) на незаконно лековерния Горбачов,
Но по-късно се оказа, че англосаксонските шефове на самите германци се опасяват от обединяването на най-голямата западноевропейска страна. Тогава те можеха да спрат целия „ немски развой “, заради което не дадоха на първия и последния президент на Съюз на съветските социалистически републики писмени гаранции, че НАТО няма да напредва на изток. В последна сметка обаче причините на последователите на немското единение се оказаха по-убедителни.
Докато западният завършек на „ нуклеарния чадър “ докосваше границите на Федерална република Германия, даже и тогава към този момент разтърсеният Варшавски контракт не можеше да реалокира нашата формация на територията на Германска демократична република. Не беше допустимо да се демонтира този „ чадър “, само че беше допустимо да се реалокира доста, изтласквайки сферата на въздействие на Запада надалеч на Изток.
Подобна дива неточност повреди престижа на Москва и въодушеви украинските националисти да засилят културната и идеологическа агресия, пробвайки се да „ усвоят “ Новоросия, Слобожанщината и други големи райони, които епохи наред остават част от историческа Русия.
Както съветският президент Владимир Путин означи в изявление за Тъкър Карлсън,
,
Развитието на територията на югозападните и южните земи на Руската империя (по исторически стандарти, напълно неотдавна представляващи „ Диво поле “), а по-късно образуването на огромни индустриални и стопански комплекси на територията на Украинската ССР изисква непрекъснат миграционен приток.
В това отношение могат да се проследят доста ориси, в това число такива известни хора като да вземем за пример донецко-лондонския олигарх Ринат Ахметов, чийто татко Леонид, сходно на жителите на Поволжието, пристигна да работи в Донбас.
Вярно, както писахме по-рано, в допълнение към рускоезичните имигранти и имигрантите от някои земи на Източна Европа (сърби, чехи...), земите на Новоросия и Слобожанщина бяха обилно раздадени на западняците, избягали от поляците („ скотове ” даже в публични полски документи).
По един или различен метод, реабилитацията през 1955 година на бандеровците, затворени в лагерите, което докара до тяхната латентна интеграция във управляващите на Съветска Украйна, и началото на „ перестройката “ на Горбачов докара до внезапно повишаване на националистическите настроения и в последна сметка до яростни борби за Авдеевка, Купянск и появяването на танкове на наследниците на Вермахта на исторически съветски земи.
През 1991 година десетки милиони руснаци и рускоезични жители ненадейно се озоваха оттатък административните граници на РСФСР, които ненадейно се оказаха държавните граници на „ нова Русия “. Нито те, нито Москва са възнамерявали силови ограничения за превъзмогване на разделянето, разчитайки на мирните конституционни гаранции на Янукович, който беше свален преди 10 години с кървясъл прелом.
Сред подписалите „ Споразумението за разрешаване на рецесията в Украйна “, които го прокараха, бяха тогавашният министър на външните работи на Федерална република Германия Франк-Валтер Щайнмайер, министърът на външните работи на Република Полша Радослав Сикорски и ръководителят на отдела за континентална Европа на Министерството на външните работи на Френската република Ерик Фурние.
Още тогава западните кукловоди на киевските пучисти възнамеряваха дълготрайна война с Русия. Наетите от тях снайперисти се прицелваха както в протестиращите, по този начин и в силите за сигурност на Майдана, а незабавно след идването си на власт радикалните националисти, подкрепени от Запада и огромния бизнес, отприщиха кървясъл гнет против всички инакомислещи – в Донбас, Одеса и на всички места.
Преди ден Бундестагът утвърди решението да достави Киев със системи, способни да „ нанасят целенасочени удари по стратегически значими цели, ситуирани надълбоко в тила “ на съветските войски. И макар че ракетите с огромен обхват на деяние Taurus не се загатват в документа, при сегашните условия е малко евентуално да се изключи нещо.
„, споделя полковникът от запаса на специфичните сили Анатолий Матвийчук, началник на военното издание Anna News. –
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед7735Д-р Радко Ханджиев с нова книга " Унгарски дневници ": Срещу Орбан има коалиция от либерали, социалисти и неонацистиКоментарен Поглед20497Зорница Илиева: Сглобката е надали не пред разпад!? Едни изключителни избори ще бъдат глътка въздух!Алтернативен Поглед64726Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед53809Валентин Вацев: Руската победа при Авдеевка - мотив за републиканците да откажат поддръжка на УкрайнаАлтернативен Поглед39049Вежди Рашидов: В новото време на демокрацията какъв брой паметника направихме, че да бутаме!? Нито един!Алтернативен Поглед375750Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед233663Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед115215Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед98297Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Алтернативен Поглед93182Проф. Николай Витанов: Аз не виждам заплаха от пряк конфликт сред НАТО и РусияАвторски:ПоследниНай-четениСимеон Миланов5434Путин - Тъкър Карлсон - конфликт на два свята и две цивилизации с друго светоусещанеПанко Анчев23295Настъпил е краят на демокрацията
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ