Радев открадна президентската ФБ страница
Радев си присвои президентската Facebook страница, което провокира нова полемика за границата сред институция и персона.
Случаят демонстрира какъв брой елементарно цифровото въздействие може да се схване като персонална благосъстоятелност и за какво въпросът за формалните обществени канали става сериозно настоящ.
Собственост върху формалните обществени канали
Въпросът за собствеността върху формалните канали в обществените мрежи на държавните водачи закупи нова новост у нас. Доскорошният държавен глава Румен Радев резервира формалната си страница във Фейсбук, употребена интензивно през деветте му години на „ Дондуков “ 2.
Към момента тя има към 443 000 почитатели, до момента в който страницата на президента Илияна Йотова разполага с към 45 000.
Институция или персона?
Въпреки че подаде оставка, с цел да се впусне в предизборната акция, в профила на Радев към момента стои връзката към формалния уебсайт на президентската институция.
Това повдига въпроса: следват ли потребителите институцията или личността? Докато страницата на Илияна Йотова има едвам към 45 000 почитатели, тази на Румен Радев е с 443 000.
Международна процедура
Международната процедура постанова ясна граница сред политика и поста, който заема, разяснява Фрог Нюз. Медиата е обобщила по какъв начин е по света:
Съединени американски щати: Официалният акаунт @POTUS се предава на идващия президент дружно с цялата публика. Публикациите на предшественика се архивират като исторически запис.
Ватиканът: Профилът @Pontifex принадлежи на институцията на Папството. Той бе предаден от Бенедикт XVI на Франциск, а по-късно и на сегашния папа Лъв XIV.
Франция: Каналите на Елисейския замък съставляват президентската институция и остават непроменени, без значение от промяната на президента.
Англия: Комуникацията на „ Даунинг стрийт “ 10 е обвързана с поста на премиера. Напускащият политик не „ взема “ акаунта със себе си.
Този модел на предаване на сметките подсигурява бистрота, равнопоставеност и опазване на държавния списък. У нас обаче практиката демонстрира, че цифровото въздействие постоянно се възприема като персонална благосъстоятелност, което размива границата сред институционалната връзка и предизборната пропаганда.
Случаят демонстрира какъв брой елементарно цифровото въздействие може да се схване като персонална благосъстоятелност и за какво въпросът за формалните обществени канали става сериозно настоящ.
Собственост върху формалните обществени канали
Въпросът за собствеността върху формалните канали в обществените мрежи на държавните водачи закупи нова новост у нас. Доскорошният държавен глава Румен Радев резервира формалната си страница във Фейсбук, употребена интензивно през деветте му години на „ Дондуков “ 2.
Към момента тя има към 443 000 почитатели, до момента в който страницата на президента Илияна Йотова разполага с към 45 000.
Институция или персона?
Въпреки че подаде оставка, с цел да се впусне в предизборната акция, в профила на Радев към момента стои връзката към формалния уебсайт на президентската институция.
Това повдига въпроса: следват ли потребителите институцията или личността? Докато страницата на Илияна Йотова има едвам към 45 000 почитатели, тази на Румен Радев е с 443 000.
Международна процедура
Международната процедура постанова ясна граница сред политика и поста, който заема, разяснява Фрог Нюз. Медиата е обобщила по какъв начин е по света:
Съединени американски щати: Официалният акаунт @POTUS се предава на идващия президент дружно с цялата публика. Публикациите на предшественика се архивират като исторически запис.
Ватиканът: Профилът @Pontifex принадлежи на институцията на Папството. Той бе предаден от Бенедикт XVI на Франциск, а по-късно и на сегашния папа Лъв XIV.
Франция: Каналите на Елисейския замък съставляват президентската институция и остават непроменени, без значение от промяната на президента.
Англия: Комуникацията на „ Даунинг стрийт “ 10 е обвързана с поста на премиера. Напускащият политик не „ взема “ акаунта със себе си.
Този модел на предаване на сметките подсигурява бистрота, равнопоставеност и опазване на държавния списък. У нас обаче практиката демонстрира, че цифровото въздействие постоянно се възприема като персонална благосъстоятелност, което размива границата сред институционалната връзка и предизборната пропаганда.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ