Радев обаче видя в това конституционно нарушение“. В мотивите си

Радев обаче видя в това „ конституционно нарушаване “. В претекстовете си той твърди, че законът слага Министерския съвет според от ДАНС и нарушава правилото на автономия на изпълнителната власт.

 

Аргумент, който звучи юридически правилно – само че политически поражда въпроси. Защо президентът поредно стопира законодателни начинания, ориентирани към ограничение на съветското икономическо и енергийно въздействие?

 

Това не е първият случай, в който Радев блокира ограничения, които целят да защитят националната сигурност от външни зависимости.

 

Президентът твърди, че настоящият закон към този момент съдържа механизъм за скрининг на рискови вложения, включващ мнения на ДАНС, Държавна организация „ Разузнаване “ и други институции. Но кабинетът и болшинството в Народното събрание виждат нужда от по-строг надзор точно поради основната роля на „ Лукойл “ в енергийния бранш и непрозрачната му благосъстоятелност.

 

Допълнителните условия, върнати с ветото, бяха стимулирани с потребността от отбрана на националната сигурност и попречване на прекачване на стратегически активи към структури, близки до Кремъл. Радев обаче дефинира това като „ противоречие с правото на Европейски Съюз “.

 

Ветото ще бъде прегледано от Народното събрание, което може да го отхвърли с нормално болшинство. Дали това ще се случи – и дали Радев още веднъж ще се окаже на страната на Москва – следва да разберем.