Димитър Ганев: ПП е прободена в сърцето, но ДБ ще стои с тях заради президентските избори
Радев е няколко крачки по-близо до собствен план и по тази причина партиите зад кабинета ще се пазят от предварителен избор
Потенциален нов играч на терена може да е Радев, но и някой, който днес дори не познаваме
Политическа партия таман се канеха да атакуват на тематика корупция, скандалът им лишава правото да са законни представители
Не опозицията, а цените са това, което крие рискове за кабинета
- Какви са изводите досега от абсурда в “Продължаваме смяната ”, който докара до оставката на Кирил Петков като водач, господин Ганев?
- Освен че е скандал със сериозен магнитуд, той е и удар право в сърцето на “Продължаваме смяната ”, тъй като тази партия значително беше построена на антикорупционно говорене, поддържаше се и печелеше от това говорене.
Актът на оставка на Кирил Петков идва да отговори на тази тежка рецесия за партията. Поемайки отговорност с оставката си, той се пробва да удари спирачка, да тушира този разразяващ се скандал, да минимизира имиджовите вреди, които могат да бъдат нанасяни върху Политическа партия.
- Какво ви прави усещане в реакциите от другите политически сили?
- Важната реакция тук не е на съперниците на “Продължаваме смяната ”, а на сътрудниците, на първо място на “Демократична България ”.
Но те са както сътрудници, по този начин и съперници. Защото в последна сметка Политическа партия и Демократична България орат на едно електорално поле. Там напрежение има към този момент повече от година-година и половина. Ставало е и обществено. Много постоянно двете обединения са говорили на два гласа. Сега въпросът е дали тази обстановка ще се употребява от “Демократична България ” за някаква форма на разграничаване, дали Демократична България ще употребява момента, с цел да стане тя в по-голяма степен законен представител на тази демократична градска общественост.
Аз оставам запазен към сходен сюжет. Мисля, че е по-малко евентуален и не тъй като няма напрежение, а просто тъй като обстановката е доста неподходяща за сходен ход.
Ако няма предварителни парламентарни избори в границите на идната една година, ние отиваме към президентски избори през октомври 2026 година Те допускат не настрана явяване на Политическа партия и Демократична България, а в противен случай - най-широка допустима коалиция от обединения от едно пространство към един претендент.
А явяване поотделно на “Продължаваме смяната ” и “Демократична България ” би било злополука за тази общественост, тъй като тя би изгубила безусловно всички шансове претендентът да отиде на балотаж.
Крайният резултат от рецесията обаче сигурно ще бъде един изменен баланс в връзките им. На последните и на предпоследните избори съотношението на номинациите в кандидатските листи на избираеми места сред Политическа партия и Демократична България беше по мое пресмятане 2,5 към 1. Постигна се някаква форма на баланс в границите на парламентарната група с помощта на обстоятелството, че “Демократична България ” има по-мобилизирано ядро и посредством преференции успяваше да вкара депутати от техните редици преференциално. След този скандал салдото сред Политическа партия и Демократична България ще бъде изменен в посока най-малкото да са равноправни сътрудници.
- Как може да се отрази абсурдът на гласоподавателите на ПП-ДБ?
- Този скандал идва в миг, в който така и така има неприятна наклонност в демократичната градска общественост, която е политическото пространство на ПП-ДБ. Тази наклонност стартира още преди една година.
На предварителните парламентарни избори през юни 2024 година ПП-ДБ претърпя повече от двоен спад на гласовете - от над 600 хиляди гласа до малко над 300 хиляди гласа. Това е разследване на платената цена от “сглобката ”. Те изгубиха цялата си електорална външна страна отвън демократичната градска общественост и останаха да разчитат единствено на твърдите си последователи. И след това тези резултати се повториха на изборите през октомври.
След като се образува кабинетът “Желязков ”, поради целта “еврозона ” ПП-ДБ не можеха да застанат в опозиционна роля в цялостния смисъл на думата и през нея да натрупат политически капитал и социална поддръжка, тъй като по този приоритет не могат да кажат друго с изключение на “Ще поддържаме държавното управление в това изпитание ”.
И в границите на тези шест месеца, “Продължаваме смяната ” - “Демократична България ” бе с единия крайник в ръководството, с другия крайник в съпротива и това не им позволяваше да си връщат изгубената поддръжка.
После Политическа партия оповестиха, че откакто на 8 юли влизането на България в еврото стане несъмнено, ще предизвикват избор на съмнение поради корупционния модел. Искаха да върнат опълчването корупция - антикорупция на мястото на опълчването към еврозоната, което Румен Радев наложи с самодейността си за референдум за датата на приемане на еврото. Но сегашният скандал няма да им разреши да бъдат законни представители на тази тематика.
- В този смисъл рецесията в Политическа партия удължава ли хоризонта на държавното управление?
- Аз не считам, че ПП-ДБ има ефикасни принадлежности да смъкна този кабинет. Като цяло не виждам благоприятни условия парламентарната съпротива да може да смъкна държавното управление. Това може да стане от вътрешната страна, т.е. някой от сътрудниците да реши да търси някакъв различен път през предварителни парламентарни избори. Има ли обаче партия от трите зад кабинета, която да има интерес от предварителни избори? Нито една няма да има по-висок резултат.
От друга страна, след самодейността за референдум на Радев той се намира няколко крачки по-близо до реализацията на собствен план. В този смисъл и ГЕРБ, и Българска социалистическа партия, и Има Такъв Народ, и “ДПС - Ново начало ” знаят, че предизвиквайки предварителни парламентарни избори, влизат в риск на сцената да излезе нов състезател като Румен Радев и не е ясно в каква парламентарна настройка ще се окажат по-късно.
Ако аз бях на мястото на ръководещите, това, което щях да виждам доста деликатно, са цените. Цените са най-големият проблем на българина, това сме го мерили социологически от две-три години насам. Защото ние сме в инфлационен развой не занапред, а от 2-3 години, това е пост-COVID инфлацията. И това натрупа обществено напрежение, което е рисково за властта.
- А рецесията в Политическа партия отваря ли място за нов състезател - или план на Радев, или различен?
- Място за опция има не занапред. Тя е от най-малко две години и се вижда ясно по ниската изборна интензивност на последните 3-4 избори. Големият капацитет за нов политически индивид не е в полето на ПП-ДБ, а измежду негласуващите. Традиционно в България в последните две десетилетия имаме над 3 милиона и половина гласуващи, а през 2023 и 2024 година те паднаха до 2 милиона и 500-600 хиляди. Тези хора просто не припознават нито една от партиите, които сега са на терена за техни представители. Ще успее ли някой да го активизира, е въпрос към хора, които виждат в бъдещето със свръхестествени качества. Аз не съм от тях.
Но би трябвало да се има поради следното. Тази евентуална опция на терена може да е на Радев, само че може и да е на различен – някой, който през днешния ден даже не познаваме. Не би трябвало да забравяме че за Кирил Петковмасовата аудитория научи през май 2021 година, а през ноември същата година той стана министър-председател. Тоест може да се появи някой, на който не сме чували през днешния ден името.
Но подобен вид електорални талази, които да активизират протестен и углавен избор, се случват най-често на парламентарни избори. А изборите, които предстоят сигурно, в случай че няма предварителни парламентарни, са президентски и след това локални. На президентските избори също може да се сътвори вълна, само че тя няма да промени властта в страната. А локалните избори са от напълно различен темперамент – там локалните персони и локалната проблематика преобладават. Трудно може да се възпламени вълна на тях.
- Има ли възможност да се стигне до обща президентска кандидатура на демократичната общественост и ГЕРБ, за което загатва Бойко Борисов?
- До президентските избори има година и пет месеца. Дотогава най-малко пет пъти ще се смени политическата обстановка. За действителни номинации ще приказваме след една година и всяка прогноза занапред за президентските избори след една година е несериозна.
Визитка
Димитър Ганев е роден през 1986 година във Варна.
Магистър е по политология в Софийския университет " Св. Климент Охридски ". Доктор по политология. Главен помощник в катедра " Политология " на СУ и учител там.
Научните му ползи са свързани с проблематиката на българския преход.
Съосновател на Изследователски център " Тренд ". Автор на книгата " Българската политическа почва " (2024).
Потенциален нов играч на терена може да е Радев, но и някой, който днес дори не познаваме
Политическа партия таман се канеха да атакуват на тематика корупция, скандалът им лишава правото да са законни представители
Не опозицията, а цените са това, което крие рискове за кабинета
- Какви са изводите досега от абсурда в “Продължаваме смяната ”, който докара до оставката на Кирил Петков като водач, господин Ганев?
- Освен че е скандал със сериозен магнитуд, той е и удар право в сърцето на “Продължаваме смяната ”, тъй като тази партия значително беше построена на антикорупционно говорене, поддържаше се и печелеше от това говорене.
Актът на оставка на Кирил Петков идва да отговори на тази тежка рецесия за партията. Поемайки отговорност с оставката си, той се пробва да удари спирачка, да тушира този разразяващ се скандал, да минимизира имиджовите вреди, които могат да бъдат нанасяни върху Политическа партия.
- Какво ви прави усещане в реакциите от другите политически сили?
- Важната реакция тук не е на съперниците на “Продължаваме смяната ”, а на сътрудниците, на първо място на “Демократична България ”.
Но те са както сътрудници, по този начин и съперници. Защото в последна сметка Политическа партия и Демократична България орат на едно електорално поле. Там напрежение има към този момент повече от година-година и половина. Ставало е и обществено. Много постоянно двете обединения са говорили на два гласа. Сега въпросът е дали тази обстановка ще се употребява от “Демократична България ” за някаква форма на разграничаване, дали Демократична България ще употребява момента, с цел да стане тя в по-голяма степен законен представител на тази демократична градска общественост.
Аз оставам запазен към сходен сюжет. Мисля, че е по-малко евентуален и не тъй като няма напрежение, а просто тъй като обстановката е доста неподходяща за сходен ход.
Ако няма предварителни парламентарни избори в границите на идната една година, ние отиваме към президентски избори през октомври 2026 година Те допускат не настрана явяване на Политическа партия и Демократична България, а в противен случай - най-широка допустима коалиция от обединения от едно пространство към един претендент.
А явяване поотделно на “Продължаваме смяната ” и “Демократична България ” би било злополука за тази общественост, тъй като тя би изгубила безусловно всички шансове претендентът да отиде на балотаж.
Крайният резултат от рецесията обаче сигурно ще бъде един изменен баланс в връзките им. На последните и на предпоследните избори съотношението на номинациите в кандидатските листи на избираеми места сред Политическа партия и Демократична България беше по мое пресмятане 2,5 към 1. Постигна се някаква форма на баланс в границите на парламентарната група с помощта на обстоятелството, че “Демократична България ” има по-мобилизирано ядро и посредством преференции успяваше да вкара депутати от техните редици преференциално. След този скандал салдото сред Политическа партия и Демократична България ще бъде изменен в посока най-малкото да са равноправни сътрудници.
- Как може да се отрази абсурдът на гласоподавателите на ПП-ДБ?
- Този скандал идва в миг, в който така и така има неприятна наклонност в демократичната градска общественост, която е политическото пространство на ПП-ДБ. Тази наклонност стартира още преди една година.
На предварителните парламентарни избори през юни 2024 година ПП-ДБ претърпя повече от двоен спад на гласовете - от над 600 хиляди гласа до малко над 300 хиляди гласа. Това е разследване на платената цена от “сглобката ”. Те изгубиха цялата си електорална външна страна отвън демократичната градска общественост и останаха да разчитат единствено на твърдите си последователи. И след това тези резултати се повториха на изборите през октомври.
След като се образува кабинетът “Желязков ”, поради целта “еврозона ” ПП-ДБ не можеха да застанат в опозиционна роля в цялостния смисъл на думата и през нея да натрупат политически капитал и социална поддръжка, тъй като по този приоритет не могат да кажат друго с изключение на “Ще поддържаме държавното управление в това изпитание ”.
И в границите на тези шест месеца, “Продължаваме смяната ” - “Демократична България ” бе с единия крайник в ръководството, с другия крайник в съпротива и това не им позволяваше да си връщат изгубената поддръжка.
После Политическа партия оповестиха, че откакто на 8 юли влизането на България в еврото стане несъмнено, ще предизвикват избор на съмнение поради корупционния модел. Искаха да върнат опълчването корупция - антикорупция на мястото на опълчването към еврозоната, което Румен Радев наложи с самодейността си за референдум за датата на приемане на еврото. Но сегашният скандал няма да им разреши да бъдат законни представители на тази тематика.
- В този смисъл рецесията в Политическа партия удължава ли хоризонта на държавното управление?
- Аз не считам, че ПП-ДБ има ефикасни принадлежности да смъкна този кабинет. Като цяло не виждам благоприятни условия парламентарната съпротива да може да смъкна държавното управление. Това може да стане от вътрешната страна, т.е. някой от сътрудниците да реши да търси някакъв различен път през предварителни парламентарни избори. Има ли обаче партия от трите зад кабинета, която да има интерес от предварителни избори? Нито една няма да има по-висок резултат.
От друга страна, след самодейността за референдум на Радев той се намира няколко крачки по-близо до реализацията на собствен план. В този смисъл и ГЕРБ, и Българска социалистическа партия, и Има Такъв Народ, и “ДПС - Ново начало ” знаят, че предизвиквайки предварителни парламентарни избори, влизат в риск на сцената да излезе нов състезател като Румен Радев и не е ясно в каква парламентарна настройка ще се окажат по-късно.
Ако аз бях на мястото на ръководещите, това, което щях да виждам доста деликатно, са цените. Цените са най-големият проблем на българина, това сме го мерили социологически от две-три години насам. Защото ние сме в инфлационен развой не занапред, а от 2-3 години, това е пост-COVID инфлацията. И това натрупа обществено напрежение, което е рисково за властта.
- А рецесията в Политическа партия отваря ли място за нов състезател - или план на Радев, или различен?
- Място за опция има не занапред. Тя е от най-малко две години и се вижда ясно по ниската изборна интензивност на последните 3-4 избори. Големият капацитет за нов политически индивид не е в полето на ПП-ДБ, а измежду негласуващите. Традиционно в България в последните две десетилетия имаме над 3 милиона и половина гласуващи, а през 2023 и 2024 година те паднаха до 2 милиона и 500-600 хиляди. Тези хора просто не припознават нито една от партиите, които сега са на терена за техни представители. Ще успее ли някой да го активизира, е въпрос към хора, които виждат в бъдещето със свръхестествени качества. Аз не съм от тях.
Но би трябвало да се има поради следното. Тази евентуална опция на терена може да е на Радев, само че може и да е на различен – някой, който през днешния ден даже не познаваме. Не би трябвало да забравяме че за Кирил Петковмасовата аудитория научи през май 2021 година, а през ноември същата година той стана министър-председател. Тоест може да се появи някой, на който не сме чували през днешния ден името.
Но подобен вид електорални талази, които да активизират протестен и углавен избор, се случват най-често на парламентарни избори. А изборите, които предстоят сигурно, в случай че няма предварителни парламентарни, са президентски и след това локални. На президентските избори също може да се сътвори вълна, само че тя няма да промени властта в страната. А локалните избори са от напълно различен темперамент – там локалните персони и локалната проблематика преобладават. Трудно може да се възпламени вълна на тях.
- Има ли възможност да се стигне до обща президентска кандидатура на демократичната общественост и ГЕРБ, за което загатва Бойко Борисов?
- До президентските избори има година и пет месеца. Дотогава най-малко пет пъти ще се смени политическата обстановка. За действителни номинации ще приказваме след една година и всяка прогноза занапред за президентските избори след една година е несериозна.
Визитка
Димитър Ганев е роден през 1986 година във Варна.
Магистър е по политология в Софийския университет " Св. Климент Охридски ". Доктор по политология. Главен помощник в катедра " Политология " на СУ и учител там.
Научните му ползи са свързани с проблематиката на българския преход.
Съосновател на Изследователски център " Тренд ". Автор на книгата " Българската политическа почва " (2024).
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ