Юристи: Ролята на МВР и прокуратурата е ключова за честността на изборите
Работата на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата е от решаващо значение за провеждането на почтени избори в България. Това разясниха юристът Петър Славов и някогашният заместител градски прокурор Роман Василев, като подчертаха, че без дейни дейности против пазаруването на гласове изборният развой може да бъде съществено злепоставен.
По думите Роман Василев, по време на избори обичайно се основава действен щаб, в който вземат участие представители на Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и следствените органи.
„ Министерство на вътрешните работи е органът, който би трябвало да следи и да пресича трендовете за пазаруване на гласове. Прокуратурата е идната стъпка – тя би трябвало да повдига обвинявания на откритите извършители “, уточни той.
Според него, в случай че полицията не употребява интензивно своя агентурен и действен запас, изборите могат да бъдат съществено повлияни от противозаконни практики.
Експертите припомниха и случаи от предходни избори, когато обществено бяха показани описи с хипотетични медиатори и уредници на пазаруване на гласове: „ Тези лица са известни на полицията. Въпросът е дали се подхващат съответни дейности, с цел да се предотврати активността им “.
Като образец за проблеми в работата на институциите беше посочена обстановка от последните избори в Пазарджик, при която жители са задържали хора със обилни суми пари, хипотетично предопределени за пазаруване на гласове.
По думите на специалистите дейностите на полицията тогава са изглеждали безредни, което е породило подозрения за успеваемостта на институциите.
Беше коментиран и сигналът, подаден от българския европрокурор Теодора Георгиева против „ представители на българската прокуратура и политически водач, глобен от Съединени американски щати и Англия за корупция. “
Според коментиращите сходни изказвания би трябвало да бъдат прегледани от способените органи, а не да остават единствено в медийното пространство.
„ Когато се показват съответни магистрати или политици, това би трябвало да се съобщи пред проверяващите органи, с цел да се подхващат действителни процесуални дейности “, счита Петър Славов.
В диалога беше обиден и въпросът за легитимността на изпълняващия функционалностите основен прокурор.
Според анализаторите съществува риск избрани дейности и следствия да бъдат сложени под подозрение, в случай че след това се окаже, че решенията са взети от лице с оспорена легитимност.
Ако съдът одобри, че сходни актове не са годни, може да се стигне до отпадане на цели следствия, пресмятат специалистите.
