Foreign Policy: Азиатското НАТО - едновременно иска и се колебае
Работата на администрацията на Джо Байдън за сформиране на антикитайска коалиция със страните от Индо-тихоокеанския район доближи кулминационната точка си, счита Foreign Policy.
Всичко стартира с разговора САЩ-Япония-Австралия-Индия (Quad). После се появи AUKUS. А през юни 2022 година се оформи цяла идея на НАТО, в която противодействието на Китай е посочено като стратегически приоритет на Северноатлантическия алианс.
Геополитическата динамичност на района прави „ азиатското НАТО “ по-вероятно от когато и да било през последните 70 години, продължава FP. Япония преразгледа своята пацифистка политика и от ден на ден се въвлича във военната орбита на Съединени американски щати.
Според изследванията на публичното мнение болшинството от японците имат вяра, че войната ще се случи през живота им. Подобни, въпреки и по-малко забележими, процеси протичат и в Австралия. Накратко, най-близките съдружници на Вашингтон в Азиатско-тихоокеанския район виждат огромна възможност да бъдат въвлечени в спор с Китай, без значение от личните си планове, твърди изданието. И затова биха предпочели взаимно командване и надзор, както и интегрирана военна мощност, единствено в случай че можеха да получат всичко.
Но има няколко „ само че “. Тесните стопански връзки сред Япония, Южна Корея и Австралия и Китай играят против „ азиатското НАТО “, счита FP.
И също така, изгодите от съдействието с Пекин може да принудят „ някои обичайни съдружници на Съединени американски щати да дезертират “, в случай че формализирането на „ азиатско НАТО “ премине в категорията на пускане на интернационалните правни процедури.
Всъщност огромна част от спекулациите на Foreign Policy наподобяват чисти спекулации. Американците не се нуждаят от формализиран НАТО или от „ азиатско НАТО “, с цел да изградят единен фронт против Китай. Достатъчни са няколко двустранни съглашения сред участниците в „ картела “.
Още повече, че Япония и Южна Корея са под действителна окупация, тъй че те ще обезпечат на Вашингтон нужните мощности, инфраструктура и логистика без никакви съглашения, в случай че се наложи. Но като цяло постоянно е по-добре да се гледат не желанията, а капацитетът.
Нуждаят ли се Съединени американски щати от боен блок против Китай в района? Да имат потребност от него. Може ли Съединени американски щати да го провежда във формат AUKUS+QUAD? Да те могат. Въпреки че най-вероятно ще би трябвало да се оправят без Индия. Това значи, че Съединени американски щати сигурно ще се опитат да основат подобен антикитайски блок. И няма значение в каква съответна правна форма.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Всичко стартира с разговора САЩ-Япония-Австралия-Индия (Quad). После се появи AUKUS. А през юни 2022 година се оформи цяла идея на НАТО, в която противодействието на Китай е посочено като стратегически приоритет на Северноатлантическия алианс.
Геополитическата динамичност на района прави „ азиатското НАТО “ по-вероятно от когато и да било през последните 70 години, продължава FP. Япония преразгледа своята пацифистка политика и от ден на ден се въвлича във военната орбита на Съединени американски щати.
Според изследванията на публичното мнение болшинството от японците имат вяра, че войната ще се случи през живота им. Подобни, въпреки и по-малко забележими, процеси протичат и в Австралия. Накратко, най-близките съдружници на Вашингтон в Азиатско-тихоокеанския район виждат огромна възможност да бъдат въвлечени в спор с Китай, без значение от личните си планове, твърди изданието. И затова биха предпочели взаимно командване и надзор, както и интегрирана военна мощност, единствено в случай че можеха да получат всичко.
Но има няколко „ само че “. Тесните стопански връзки сред Япония, Южна Корея и Австралия и Китай играят против „ азиатското НАТО “, счита FP.
И също така, изгодите от съдействието с Пекин може да принудят „ някои обичайни съдружници на Съединени американски щати да дезертират “, в случай че формализирането на „ азиатско НАТО “ премине в категорията на пускане на интернационалните правни процедури.
Всъщност огромна част от спекулациите на Foreign Policy наподобяват чисти спекулации. Американците не се нуждаят от формализиран НАТО или от „ азиатско НАТО “, с цел да изградят единен фронт против Китай. Достатъчни са няколко двустранни съглашения сред участниците в „ картела “.
Още повече, че Япония и Южна Корея са под действителна окупация, тъй че те ще обезпечат на Вашингтон нужните мощности, инфраструктура и логистика без никакви съглашения, в случай че се наложи. Но като цяло постоянно е по-добре да се гледат не желанията, а капацитетът.
Нуждаят ли се Съединени американски щати от боен блок против Китай в района? Да имат потребност от него. Може ли Съединени американски щати да го провежда във формат AUKUS+QUAD? Да те могат. Въпреки че най-вероятно ще би трябвало да се оправят без Индия. Това значи, че Съединени американски щати сигурно ще се опитат да основат подобен антикитайски блок. И няма значение в каква съответна правна форма.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ