„Путин живее в исторически аналогии и метафори. Ако си враг

„ Путин живее в исторически аналогии и метафори. Ако си зложелател на безконечната Русия, значи си нацист. (...) Преувеличенията на Путин са толкоз великански, че към този момент е мъчно да се откри връзката им с действителността. Той се трансформира в заложник на личната си езикова изразност “. Това споделя в изявление за „ Шпигел “ политологът Иван Кръстев.
И още: „ Според Путин Украйна е направила най-страшното закононарушение: тя е предала Русия. “

На въпрос по какъв начин горещата война може да стане студена политологът твърди: „ Чрез взаимно изтощение в края. За злощастие сега никой не би имал някакво преимущество при помирение. Ако Путин отстъпи, с него е свършено. Затова той ще прави по този начин, че обстановката да ескалира, с цел да накара украинците да клекнат. “

Разговорът за „ Шпигел “ води Лотар Горис.
Интервюто е оповестено в Портал „ Култура “ в превод на Жанина Драгостинова. Оригиналното му заглавие е „ Путин живее в исторически аналогии и метафори “.

- Господин Кръстев, влизали ли сте в миналото в Кремъл?
- Не, само че съм виждал Путин в Сочи в границите на една конференция, малко след анексирането на Крим. Президентът ни беше поканил на вечеря. Присъстваха още един мой американски сътрудник, само че също по този начин австрийският канцлер, както и външните министри на Франция и Израел. Бързо стана ясно, че Путин се усеща изцяло неразбираем. Говореше за враждебността на Запада и за неговото двуличие. Никой не разбирал, че Крим в действителност е съветски. Тези причини ние чуваме и през днешния ден, само че не бих споделил, че по това време Путин се държеше като избавител.

- Защо същите причини се излагат и през днешния ден?
- Когато се задържиш двайсет години на власт в една властническа страна, никой не се осмелява да ти опонира. Създал си системата, развивал си я и от един миг нататък системата – това си ти, като към този момент въобще не можеш да си представиш, че някъде в страната може да има нещо по-различно. Също по този начин не можеш да си представиш, че е допустимо да има някой, който да те наследи на поста и да влезе в твоята роля. Затова, до момента в който те има, ти си този, който би трябвало да позволява всички проблеми. За Путин Русия от дълго време не е нация в общоприетия смисъл, а някакъв тип исторически основало се 1000-годишно тяло.

- Какви са персоналните ви усещания от Путин?
- Много образован и бърз, пряк, провокационен. Саркастичен, когато приказва с хора от Запада. Но както постоянно и този път напълно дребните елементи бяха тези, които най-вече говореха за индивида. Например, когато обясняваше обстановката в Донбас, се държеше като сътрудник от външното разузнаване, който знае напълно тъкмо в кое село какъв брой души живеят и какво е ситуацията там. Обстоятелството, че в държавното управление на Обама с връзките с Русия се занимават най-вече дами, той разтълкува като умишлен опит да бъде потиснат. Лицемерието на Запада е една от неговите фикс-идеи и тя се отразява в доста от дейностите на съветското държавно управление.

Знаете ли, че при оповестяването на анексирането на Крим той взима съвсем безусловно елементи от подкрепената от Запада Декларация на независимостта на Косово? Или пък, че офанзивата към Киев стартира с удар по телевизионната кула, както през 1999 година НАТО нападна тамошната телевизионна кула?

- Защо прави това?
- Защото желае да ни даде урок. Защото желае да ни каже: от вас съм го научил. Макар и да прави таман това, поради което ни ненавижда. Вечерта в Сочи той мощно се възпротиви, задето анексирането на Крим се съпоставя с анексирането на Судетската област от Хитлер през 1938 година Путин живее в исторически аналогии и метафори. Ако си зложелател на безконечната Русия, значи си нацист. Конфликтите в Донбас незабавно бяха избрани като „ геноцид “. Преувеличенията на Путин са толкоз великански, че към този момент е мъчно да се откри връзката им с действителността. Той се трансформира в заложник на личната си езикова изразност.

- Гневен човек ли е Путин?
- Той непрестанно приказва за изменничество и машинация. От страна на Запада. От страна на обособените тогавашни руски републики. През 2008 година, по време на войната с Грузия, той се среща с Алексей Венедиктов, основен редактор на „ Ехото на Москва “, което до прекъсването му предходната седмица бе една от последните сериозно настроени медии в страната. Путин пита дали Венектидов знае какво той, Путин, е работил по-рано. „ Господин президент – дава отговор Венедиктов – ние всички знаем от кое място идвате. “ „ А знаете ли – продължава Путин – по какъв начин в моята предходна работа се отнасят към предателите? “ Да, зная, отвръща Венедиктов. „ А знаете ли за какво приказвам с вас? Защото вие сте зложелател, само че не сте изменник! “ Според Путин Украйна е направила най-страшното закононарушение: тя е предала Русия.

- В шпионските романи на Джон льо Каре всичко се върти към измяната.
- Трябва да се признае, че западните медии дават своя принос към основаването на неверна визия за Путин. Първо, че Путин е подкупен. Това е правилно. Но изяснява ли политиката му? От 20 години Путин е началник на нуклеарна мощ. Той мисли в категории като история, изменничество, злоба. За подобен човек корупцията е единствено инструмент на властта. За младия Путин парите евентуално са имали значение, само че към този момент не е по този начин. Второ, че Путин е безсрамен състезател, шарлатанин. Путин споделя през 2011 година, че митингите против него са проведени от американското посолство. Западните анализатори дефинираха думите му като агитация, тъй като той знаел, че това не е по този начин. На вечерята аз разбрах: той има вяра в това, което приказва. В отношението му към историята няма нищо инцидентно и непринудено. Ако има демонстрации, той не пита: за какво тези хора са на улицата? Пита: кой ги е изпратил? Ако почнем да одобряваме думите му безусловно, ще спрем да се изненадваме от дейностите му. Ако прочетем есето му от юли предходната година, в което той написа, че украинците и руснаците са един нации че той в никакъв случай няма да разреши съществуването на антируска Украйна, ще разберем напълно тъкмо какви са му желанията. И трето, че Путин владее до съвършенство тактиката и тактиката.

- Смятате, че дейностите му не са рационални?
- Говори се, че часове наред е гледал телевизионния запис с края на Кадафи. Решението му тогава да поеме още веднъж президентския пост от Медведев в прорез с това, което е било планувано, се възприема като реакция на протичащото се, тъй като не желае да свърши като Кадафи, обесен пред личните си подчинени. С хора, които цинично пресмятат всяко едно деяние, може да се договаря, тъй като те знаят, че също биха могли да завоюват от договарянията. Но по всичко проличава, че с напредването на възрастта Путин се е радикализирал, евентуално и поради изолацията при ковида.Той е тръгнал да извършва това, което си е въобразил като своя задача, и следователно избягването на риска към този момент не е категория, с която ще се преценява. Може и да звучи като прекомерно психологизиране, само че Путин принадлежи към последното потомство от Съюз на съветските социалистически републики. Неговата работа като сътрудник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) се е състояла в отбраната и защитата на Съветския съюз. Но нито той, нито сътрудниците му съумяха да го защитят и опазят. Съветският съюз колабира без война, без инвазия, за една нощ. Путин и Комитет за Държавна сигурност (на СССР) не схванаха какво се случи. Дори противоположното, те се провалиха. Струва ми се, че тук работи едно мощно възприятие за виновност.

- По това време Путин се намира в Германска демократична република.
- Което прави нещата още по-интересни. Трудно е да схванеш страната си, когато тя се намира в обстановка на трагична смяна, а ти самият живееш в чужбина. Отвън процесите наподобяват като тайнственост, някакъв тип съзаклятничество, което не можеш да проумееш. Но това, което той претърпява и схваща, е националната еуфория в Германия при рухването на Стената, просто тъй като се намира на място. В есето си написа, че сред Украйна и Русия е издигната стена и че тази стена би трябвало да падне. В този смисъл протичащото се в този момент в Украйна е версията на Путин за спокойно обединяване.

- Звучи трагично.
- Трагедията е, че се прави насилствена реколониализация на Украйна, а не спокойно обединяване. Путин като че ли не схваща по какъв начин в действителност действа светът, което пък е в основата на неговото злощастие. Той фактически е уверен, че това не е война, а специфична интервенция, тъй като не би могло да има война вътре сред един и същи народ. И в никакъв случай не би повярвал на хора, които му споделят, че не е по този начин. Путин се вижда като татко на съветската нация. Може да е, може и да не е, само че едно нещо е изрично ясно: без да желае, Путин стана татко на украинската нация. Първо анексирането на Крим и Донбас сътвориха украинската еднаквост, която се опира на два правилото: да си против Русия и да си против Путин. И в този момент се намира в обстановка, известна от съветската литература, когато бащата споделя на сина си: аз те сътворих и аз ще те убия. В същото време Путин унищожава таман онази съветска еднаквост, за която непрестанно приказва. През 2014 година огромна част от руснаците поддържаха анексирането на Крим. Но те бяха единствено фенове, които ръкопляскат. Сега съветските бойци освен че умират, само че и се постанова да убиват тези, които Путин самичък дефинира като техни братя. А пък популацията страда заради наложените наказания.

- Може ли Зеленски да бъде избран като анти-Путин?
- Путин въплъщава Русия, до момента в Украйна нямаше човек, който да въплъщава цялата страна. От две седмици спорът е битка сред двама мъже. Има едно фамозно видео, в което се виждат последните минути на украински граничари от Змийския остров в Черно море. Руските моряци ги заплашват и се чува по какъв начин украинците дават отговор: „ Руский военный корабль, иди нахуй! “ Това ми припомня борбата при Брест в Отечествената война на Съветския съюз против хитлеристка Германия. Германците обсаждат крепостта в продължение на 40 дни, само че руските бойци не се предават, устоят на обсадата, чак до момента в който хитлеристките войски стигат съвсем до Москва. И в този момент Зеленски споделя в Киев: „ Ние тук сме се окопали. Защитаваме Киев. Ще победим, тъй като сме от вярната страна “. В реалност митът за героичната битка на Съветския съюз против нацистите не се въплъщава от Путин, а от Зеленски.

- Смяна на функциите ли?
- Да. Путин искаше да легитимира нахлуването в Украйна с това, че Русия още веднъж се съпротивлява на нацистите. Оттук и непрекъснатото говорене за денацификацията на Украйна. Но на процедура президентът Зеленски, който е от еврейски генезис, се съпротивлява на една свръхсила.

- Смятате ли, че популацията в Русия утвърждава нашествието, както преди време анексирането на Крим?
- Има доста руснаци, на които протичащото се по никакъв начин не им харесва, те не са безусловно измежду бранителите на Путин, страдат от корупцията и политиката на репресии, само че до момента са си търпели, тъй като нещата са такива, каквито са, и каквито постоянно са били. Живели са живота си, не са се интересували от политика, тъй като каква е алтернативата на Путин? Би ли станал животът по-добър? Но да сме почтени: тези руснаци също не всеки път са удовлетворени от метода, по който Западът се отнася към тях, и също по този начин не би им харесало, в случай че Украйна бъде призната в НАТО. Това е Русия. Но войната не е на руснаците, тя е на Путин. Всичките тези аполитични поддръжници на Путин измежду популацията, които считат, че Путин приказва и на тях, когато споделя, че Русия би трябвало да се изправи и да се държи гордо, в този момент за първи път си задават мъчителния въпрос, който би трябвало да бъде заложен на всеки властнически водач: Осъзнава ли той какво прави? Дали пък не се е побъркал?

- Видяхме фотосите на Путин на онази предълга маса, далечен на огромно разстояние от индивида, с който договаря. Последната известна фотография е от началото на нашествието дружно със съветниците му в Кремъл. Фотографиите надали се появяват инцидентно, само че какво е посланието, което Путин ни изпраща посредством тях?
- Очевидно обкръжението му е в плен на страха от коронавирус. От друга страна Путин постоянно е бил възприеман като човек, който стои надалеч от всичко, от съветниците си, от политическия хайлайф. Обгърнат е в самотност, която по някакъв метод кореспондира със самотата на Русия. Тъй като той не се трогва от самотата на Русия, самичък е обхванат от нея. Освен това се вижда като единствения, който фактически схваща какво се случва. Бях шокиран от видеото, което демонстрира срещата му със Съвета за сигурност на Русия. Всичките тези значими фигури, които явно не знаят какво се чака от тях и не се усещат удобно, тъй като им е ясно, че по никакъв метод не трябва да покажат противоречие, въпреки че някои към този момент са загрижени от саморазрушителния курс, който поема Русия. И най-после унизителното, нападателно господстващото държание на Путин, който намерено демонстрира, че не споделя тяхното мнение и че му е изцяло безразлично какво споделят те.

- Но какъв е смисълът на това зрелище?
- Иска да покаже на света, че тези хора не са почтени. Иска да ги натовари с отговорност. Още едно нещо, което научих: че съветският хайлайф е бил може би повече сюрпризиран, в сравнение с ние на Запад. Убеден съм, че политиката на американското държавно управление за цялостна гласност на информациите, които получава от службите си, е помогнала да бъде опустошен разказа на Путин.

- Какъв разказ?
- Че Русия е жертва. Можеш да критикуваш украинското държавно управление, можеш да отричаш Запада, само че когато кажеш, че Зеленски е нацист, това освен че е неуместно, само че и унищожава интелектуалните и морални основи на света след Втората международна война. Едно от най-важните правила гласи: нацизмът не трябва да бъде тривиализиран. Освен това Путин наруши и друго значимо предписание след Студената война: не приказва за нуклеарното оръжие. Оръжието е тук, то постоянно е било налично. Знаем, че Русия го има. Знаем, че Съединени американски щати го имат. Но в миналите трийсет години политиците се бяха договорили да не приказват за него и да не го употребяват като опасност. На третия ден от войната напредването е малко по-различно от предстоящото, Путин заговаря за нуклеарното оръжие. Както и че Украйна може да се достави с него, и да го използва. Това е брутално и недопустимо. Пък и малко неуместно: в случай че се надяваш на помиряване със Запада, би трябвало да представиш история, която другата страна да одобри. Но такава няма.

- Възможно ли е Путин да е толкоз самичък, че напълно самичък и независимо да натисне атомното копче?
- Самотата му би могла да го докара до положение, в което всичко е допустимо. От друга страна обстановката е толкоз предизвикателна, че е допустимо да употребява „ теорията на лудия “ на Никсън.

Това е доктрина, съгласно която по време на Виетнамската война Ричард Никсън се показва за ядосан и непредвидим, дотолкоз, че е допустимо да употребява нуклеарно оръжие, което в действителност се оказва тактика, с която желае да повлияе върху Северен Виетнам. Както знаем, тактиката му не проработва. От друга страна: изцяло допустимо е Никсън в действителност да е бил малко „ превъртял “ – депресии, бодърствуване, алкохол.

Не знам дали Путин ще използва нуклеарното оръжие. Слушах военачалник Петреъс на Мюнхенската конференция по сигурността, който е управлявал доста нашествия. Знам по какъв начин се прави това, сподели той. Военните се интересуват единствено от потенциала. Това, въпреки и да не отговоря на моя метод на мислене, е един прекомерно разумен способ. Петреъс сподели, че Путин разполага с всичкия потенциал за инвазия и по тази причина вероятността да нападне е огромна. Фиона Хил, която написа прелестна книга за Путин, споделя в едно изявление: Путин ще направи това, което споделя, че ще направи. Това също е едно от посланията във видеото с съветския Съвет за сигурност: Сериозно ли вярвате, че тези хора биха могли да ме спрат? И това, апропо, са хора, които не могат да бъдат обвинени, че симпатизират на Запада, а единствено имат вяра, че евентуално има и други способи, които могат да се употребяват в връзките с Украйна, а не безусловно страната да бъде разрушена и Зеленски погубен.

- Анализаторите считат, че Путин е сюрпризиран, че проектите му не се реализират по този начин, както той си го е представял.
- Защото украинците се съпротивляват и тъй като Зеленски остана в Киев. Путин би трябвало да е схванал, че убийството на Зеленски единствено по себе си не би поставило завършек на нищо. Обикновените украинци, някъде из страната, застават против съветските бойци и викат: Връщайте се! Какво търсите тук? И бойците нямат отговор на тези въпроси. Санкциите също са изненада за Путин. Представата му за Запада доста прилича подигравка. Като че ли Западът му припомня за последните дни на Съюз на съветските социалистически републики. Това ни се случи на нас, в този момент ще ви сполети и вас. Ще загинете. Путин вярваше, че Европа ще заобиколи сложните решения. Санкциите трансформираха всичко. Всъщност анексирането на Украйна трябваше да протече като анексирането на Крим. Но в този момент глобите трансформираха всекидневието на съветската междинна класа. По-рано те бяха единствено аудитория, в този момент усещат резултатите от политиката на Путин на личния си тил.

- Руската междинната класа би могла да се радикализира. Срещу Путин. Или за Путин.
- По време на пандемията много пътувах. Няма нищо по-депресиращо от пустите зали на летищата. Сега войната изкарва хората на улиците. Украинци, които бягат. Европейци, които показват. Има едно видео от Москва, на което се вижда голяма навалица пред IKEA, снимано в деня преди затварянето на магазините. Хората желаят за последно да купят нещо. Пазаруването от IKEA е част от техния метод на живот, който ги извежда от властническата им действителност, както и екскурзиите до Германия, ски-ваканцията в Кицбюл, лятото на Средиземно море.

- Тези хора са били част от световната междинна класа, която водеше добър живот и искаше да пътува, както всички останали.
- И внезапно като че ли парче земя се откъсва от сушата и се трансформира в остров, който потъва в океана. Никой не знае дали ще има връщане обратно. Промените, които в този момент претърпяват, не са нещо всекидневно. Те знаят, че ще би трябвало да мине доста време, в случай че въобще е допустимо връщането. Това е разликата сред пандемията и войната. При пандемията съществуваше оправданата вяра, че като всичко свърши, ще стартира връщането към остарялото обикновено. След тази война обаче ще се разбере, че тук такова нещо е невероятно. А руснаците? Едва ли ще кажат, че не е чак толкоз зле, че нищо трагично не се е случило. Възможно е да се стигне до преустановяване на огъня или даже до подписване на кротичък контракт, само че дали Западът ще отдръпна глобите си? Дали хората ще не помнят, че тук, във Виена, дни наред от аптеките се изкупуваха таблетките с йод? Светът ни се промени. Живеехме в следвоенен свят, в този момент се намираме в предвоенен. Това е голяма смяна и тя се случва в главите на хората.

- Трябва ли Украйна да води война, която не може да завоюва?
- Има едно харвардско проучване за изхода от асиметричните войни. В края на XIX век съвсем постоянно побеждават военно по-силните. През втората половина на ХХ век при 55% от войните се постановат военно по-слабите. Очаквал ли е някой, че Афганистан ще се опълчи на Съединени американски щати? Смятам, че в случай че нещата се проточат, Украйна няма да удържи, само че също по този начин имам вяра, че е невъзможна продължителна окупация на Украйна. Поради предстоящите въстания и също по този начин поради икономическата цена на една такава окупация. Това е най-ужасяващият абсурд за Путин в тази война: единственото, което светът научи през миналите седмици, е, че руснаците и украинците не са един и същи народ. Украинците даже по някакъв метод са подготвени да оставят личната си страна да потъне, само че посредством това да завоюват своята еднаквост.

- Това в този момент не е ли леко сантиментална визия?
- Ситуацията е като през XIX в. Русия като класическа имперска мощ. А Украйна й се опълчва в своята антиколониална битка. Разбира се, че е сантиментална конструкция. Още един път: съгласно съветския разказ за войната няма украинци, тъй като това са руснаци, враговете са нацистите и Америка. Следователно има единствено руснаци и анти-руснаци.

- Вие от дълго време изследвате връзките сред политиката и демографията. Тук тя играе ли някаква роля?
- Разбира се. Путин има една избрана демографска фиксация. След публикуването на есето му през предишното лято той неведнъж приказва, че в случай че не бяха разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и обособените революции, Русия през днешния ден би наброявала 500 милиона души. Той има вяра, че Русия се нуждае от украинските мъже и дами, с цел да устои в този нов свят. Освен това пандемията евентуално е лишила живота на към милион руснаци, в това време раждаемостта е спаднала. Русия е голяма територия, която от ден на ден се обезлюдява; идват доста нови трудови мигранти, множеството от Централна Азия, само че славянският център на страната се свива, заради което дружно с Беларус и Украйна би могло да се получи някаква демографска консолидация. В случая не става дума за територията на Украйна, а за украинците.

- Путин мисли етнически, по този начин ли? Историкът Герд Кьонен разказа в „ Шпигел “ този развой като „ пространство без народ “.
- Добра дефиниция. Путин има вяра, че Русия сама по себе си е обособена цивилизация. Той стартира кариерата си като руски сътрудник. По това време не е националист в класическия смисъл на думата. Говори се, че бил мощно повлиян от записките на военачалник Деникин, един от водещите офицери на Бялата армия в Гражданската война през 20-те години, сражавал се против Червената войска. В речта си, в която разгласи война на Украйна, Путин за първи път нападна руското завещание на Русия, Ленин бил основал Украйна. Това беше тирада на националист, на анти-болшевик.

- Как горещата война може да се трансформира в студена?
- Чрез взаимно изтощение в края. За злощастие сега никой не би имал някакво преимущество при помирение. Ако Путин отстъпи, с него е свършено. Затова той ще прави по този начин, че обстановката да ескалира, с цел да накара украинците да клекнат.За украинците неутралитетът и отказването от влизане в НАТО са нещо допустимо. Но тогава изниква казусът: единствената персона, която би могла да подпише такова съглашение, е Зеленски, защото той е единственият законен началник на Украйна, единственият, който се е бил против Путин. Но таман Зеленски е индивидът, който не би подписал такова съглашение. Дори и украинците да одобряват изискванията на Москва, би трябвало да се вдигнат западните наказания, а това би станало доста мъчно.

- Западът в действителност ли е по този начин корав, както се демонстрира сега?
- При всички случаи решенията са по-сурови, в сравнение с самият Запад в миналото си е представял. Политиците могат да се държат по този метод, тъй като популацията е на тяхна страна. Но какъв брой дълго ще се издържи по този начин? В момента има вълна на съпричастност, освен в Полша или Чехия, само че и в далечните Италия и Испания. Очевидно Путин е засегнал мъчителен нерв. Има един подобен туит: Путин съумя в един ден да постави завършек на шведския неутралитет и на немския пацифизъм.

- Какво тъкмо породиха дейностите на Путин на Запад?
- Солидарност. И психическа резистентност.

- Западът обаче продължава да внася петрол и газ от Русия.
- Нефтът скоро ще бъде включен в глобите. А газът? Западът би могъл да го спре. Путин би могъл да го спре. Украйна би могла да взриви газопровода. Каквото и да се случи: за нас няма връщане обратно в старите времена.Психическата резистентност, резилиентността значи: ти нямаш друга алтернатива. Нещата са такива, каквито са. А ние не знаем, до каква степен ще ни изведе всичко това.

- Решенията на Европа може и да са подбудени от боязън. Дали решения, зад които стои страхът, са верните? Или по-скоро не?
- Разбира се, че страхът играе роля. Има два типа опасност: едната идва от хората, другата от природата. Мобилизационната мощ на Путин се оказа по-голяма от тази на климатичните промени.

- Защото може да бъде разпознат врагът ли?
- Тази рецесия унищожи няколко стандарта. Германците, да вземем за пример, заклаха две свои свещени крави. Северен поток 2 като знак на немския меркантилизъм. И пацифизмът като знак на немския морал. Дори и стандартите за Изтока изчезнаха. Изведнъж този некадърен на състрадание Изток се втурна към границите, с цел да посреща бежанците. И всичко това, тъй като ненадейно се появи зложелател, който може да бъде разделен. През миналите две седмици полското държавно управление освен че ненадейно стана надалеч по-демократично, само че разбра, че същинската опасност за суверенитета му не идва от Брюксел, а от Москва.

- А Съединени американски щати?
- Според мен острите наказания на Съединени американски щати не целят чак толкоз спасението на Украйна. Америка взе участие повече стратегически, в сравнение с прочувствено. Със глобите тя желае да избави Тайван, като покаже на Китай какво би му коствала една намеса.

- Какъв ще е краят на Путин? Руснаците не са фамозни с непокорността си?
- Хората умират, това важи и за Путин. Промените ще са толкоз големи, че режимът ще би трябвало да се промени, с цел да оцелее, също както се случва и в Европа. Ще се промени стопанската система ни, ще се промени разбирането ни за независимост и народна власт. Медийната политика към този момент се промени, с цел да се пребори с идващата от Русия дезинформация. Това ще има своите последици.

- Какво намеквате?
- Спираме „ Russia Today “ и други медии. Ставаме по-малко толерантни.

- Искате да кажете, че губим полезностите си, губим свободата на словото ли?
- Възможно е и това да стане. Заради пандемията и тази война ролята на страната неимоверно се усили. При пандемията обществената страна стартира да се грижи повече за жителите си и за техния живот. В тази война страната се намесва като опазваща сигурността, само че тя освен се грижи за сигурността на жителите, само че и изисква от тях: а точно подготвеност да се жертват. Мой другар работи в едно от най-големите бизнес-училища. Казах му, че всичко, което преподава сега, е безсмислено. Също както след 1990 година стана безсмислено преподаването на теоретичен комунизъм. Светът на глобализацията и на свободната търговия, в който стопанската система не се интересува от политиката, а единствено от положителните покупко-продажби, скоро ще изчезне. Ние не знаем какво ще се случи в Русия след Путин, нито пък какво ще се случи в Европа, която таман се намира в своята сантиментална фаза. Но не трябва да вършим същата неточност както през 1989 година Тогава вярвахме, че Изтокът ще се промени доста, само че че Западът ще си остане същият. Днес Русия ще се промени трагично, ние също.