Разколът в статуквото е шанс за прореформистките партии. Ако се мобилизират
Пука ми по какъв начин ПП-ДБ ще се явят на изборите. Единството не е самоцел, а единствено прийом за обезпечаване на победа на изборите и продобиване на властта. Ако настоящото единение няма да промени метода на взаимоотношение освен вътре в обединението, само че най-много с гласоподавателите - освен като послания, само че и като технология - то няма да коства доста.
Предложенията за отчетност на депутатите - преди да бъдат посочени в новите листи - е рационално. Издигането на партийни кандидатски листи, които до момента се вземат решение цехово и по-късно се чака гласоподавателят да се прехласне и гласоподава без възражения, не регистрира базовата разлика сред гласоподавателя на ГЕРБ и Движение за права и свободи, и гласоподавателя на партиите от ПП-ДБ. ГЕРБ и Движение за права и свободи държат гласоподавателите си с привилегии, с писта за самостоятелно благоденствие и кариерно развиване.
Колко от гласоподавателите на ПП-ДБ разчитат на победа в изборите и достъп до властта, с цел да решат персоналното си уравнение? Има и отказ на доста от същите тези гласоподаватели да се захванат с партийна работа или да заемат държавни постове. Тоест, преданост по тази линия мъчно се реализира.
Спорът сред ДаБГ и останалите партии в обединението е същностен - и въпросите, които се слагат, също са такива. Крайното решение дали да се явят на изборите дружно би трябвало да се вземе с отчитане на най-важния въпрос - по какъв начин това ще се отрази на крайния резултат на прореформистките сили. Дали новите послания на ДаБГ могат да произведат по-голяма електорална поддръжка, тъй като в границите на настоящата електорална тежест ПП-ДБ не може да осъществя задачата да върне изгубените гласове.
Статуквото? Да напомним, че при този ерес в систематичните партии шансът на прореформистките партии посредством готовност на електората си да въздействат върху развиването на България е голям.
Има вид, който избирам, предвид на свития набор от решения - да останат дружно, само че да се освободи силата на всяка една от партиите да осъществя послания. И политика, по отношение на своята си група, като кандидатските листи са оптимално отворени. И в тях да има единствено хора, които прибавят стойност към общото дело. Не са спуснати от центъра, регистрират се резултатите на предходните избори. А не безлични, абонирани по партийна линия за депутатски места.
Което се гарантираше посредством квотите - претенцията на всяка една от тези партии, че има право на по-голяма квота е непропрорционална рекламация по отношение на настоящото състояние. И като обособени партии и като обща тежест. Именно за това трябваше да има предварителни избори - тъй като тези " безличните " от листите, щяха да отпаднат през националния избор, макар управленията.
Единството е полезност - само че би трябвало да се преформулират разпоредбите на играта и да се отворят партиите към гласоподавателите си. Но най-важното - тематиката с метода на явяване би трябвало да бъде затворена допустимо най-скоро.
---
Бел. ред. - Коментарът е от профила на Илиян Василев във фейсбук. Заглавието е на редакцията. Публикуваме го с незначителни редакции
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Предложенията за отчетност на депутатите - преди да бъдат посочени в новите листи - е рационално. Издигането на партийни кандидатски листи, които до момента се вземат решение цехово и по-късно се чака гласоподавателят да се прехласне и гласоподава без възражения, не регистрира базовата разлика сред гласоподавателя на ГЕРБ и Движение за права и свободи, и гласоподавателя на партиите от ПП-ДБ. ГЕРБ и Движение за права и свободи държат гласоподавателите си с привилегии, с писта за самостоятелно благоденствие и кариерно развиване.
Колко от гласоподавателите на ПП-ДБ разчитат на победа в изборите и достъп до властта, с цел да решат персоналното си уравнение? Има и отказ на доста от същите тези гласоподаватели да се захванат с партийна работа или да заемат държавни постове. Тоест, преданост по тази линия мъчно се реализира.
Спорът сред ДаБГ и останалите партии в обединението е същностен - и въпросите, които се слагат, също са такива. Крайното решение дали да се явят на изборите дружно би трябвало да се вземе с отчитане на най-важния въпрос - по какъв начин това ще се отрази на крайния резултат на прореформистките сили. Дали новите послания на ДаБГ могат да произведат по-голяма електорална поддръжка, тъй като в границите на настоящата електорална тежест ПП-ДБ не може да осъществя задачата да върне изгубените гласове.
Статуквото? Да напомним, че при този ерес в систематичните партии шансът на прореформистките партии посредством готовност на електората си да въздействат върху развиването на България е голям.
Има вид, който избирам, предвид на свития набор от решения - да останат дружно, само че да се освободи силата на всяка една от партиите да осъществя послания. И политика, по отношение на своята си група, като кандидатските листи са оптимално отворени. И в тях да има единствено хора, които прибавят стойност към общото дело. Не са спуснати от центъра, регистрират се резултатите на предходните избори. А не безлични, абонирани по партийна линия за депутатски места.
Което се гарантираше посредством квотите - претенцията на всяка една от тези партии, че има право на по-голяма квота е непропрорционална рекламация по отношение на настоящото състояние. И като обособени партии и като обща тежест. Именно за това трябваше да има предварителни избори - тъй като тези " безличните " от листите, щяха да отпаднат през националния избор, макар управленията.
Единството е полезност - само че би трябвало да се преформулират разпоредбите на играта и да се отворят партиите към гласоподавателите си. Но най-важното - тематиката с метода на явяване би трябвало да бъде затворена допустимо най-скоро.
---
Бел. ред. - Коментарът е от профила на Илиян Василев във фейсбук. Заглавието е на редакцията. Публикуваме го с незначителни редакции
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ