Провокативен чалга клип, заснет в Съдебната палата по времето на

Провокативен чалга клип, сниман в Съдебната палата по времето на Лозан Панов, става причина за уволнението на парнаджията на постройката. Началниците настояват, че на него била предоставена задачата да управлява какви ги прави снимачният екип! По този мотив адвокати се подиграват, че още по-лесно е било да възложат задачата на някоя чистачка и след това с нея да си измият ръцете.

Само че пет години по-късно, след правосъден развой, най-сетне излиза наяве, че е неприемливо значими клечки в правораздаването да се оневиняват с безсилен служащ. На собствен ред парнаджията завежда дело против противозаконното си уволняване. Делото и на втора инстанция в Градския съд е извоювано от служащия. Той ще получи и 15 хиляди лв. обезщетение.

Клипът, чието лъчение провокира скандал, е сниман в Съдебната палата през февруари 2020 година В него его артистът Алек Сандър пее за узаконяване на марихуаната, а край него се кълчат плеймейтката Жанета Осипова и въоръжени „ гангстери “. За похлупак има и дете, което стреля с револвер. И като фон на всичко това са употребени коридорите, стълбищата и залите на импозантната Съдебната палата. Разбира се, фотосите не са правени незаконно, а има контракт сред Върховен касационен съд и „ Ню Ърбън Продукшънс “ ЕООД. От страна на Върховен касационен съд той е написан от неговия основен секретар по това време.

След като клипът взривява публичното мнение, продуцентът Пламен Митев декларира: „ Клипът е подобен, какъвто го виждате. Това сме го показали авансово в контракта, който сме сключили със Съдебната палата. Всичко като информация е авансово подадено към тях и надлежно те са одобрили и подписали този контракт. Вследствие на това сме позволени в Съдебната палата под непоколебим надзор “.

Оказва се, че „ строгият надзор “ от страна на управлението на Върховния касационен съд, който стопанисва постройката, е редуциран до парнаджията. Той бил задължен съгласно началниците в почивния ден да работи изключително и да обезпечи достъп до Съдебната палата. След като клипът взриви публичното мнение, от Висшия правосъден съвет с 19 гласа „ за “ и 5 „ срещу “ вземат решение със постройката към този момент да не се разпорежда Лозан Панов като началник на Върховен касационен съд, а шефът на Софийския апелативен съд. На въпросното съвещание излиза наяве още, че Панов е упълномощил основния секретар на съда да подписва договорите от негово име. Това обаче е нарушаване на закона, безапелационни са кадровиците от Висш съдебен съвет.

На собствен ред Лозан Панов небрежно уволнява служащия, тъй като не бил извършил „ задължението си “ да управлява снимането на клипа, а и не бил уведомил, че сцените са снимани из цялата постройка. Началството научило за това от медиите.

Според контракта видеото трябвало да се снима във фоайето на палатата и в зала на партера. Само че в клипа има подиуми, снимани и на други места – централното стълбище, по етажите и пред няколко зали. „ В контракта категорично написа, че Върховен касационен съд не може да се меси по време на и след снимане на продукцията. През цялото време на снимачния развой имаше чиновник на Върховен касационен съд, той следеше процеса във всеки един миг. Спазвали сме всички правила по снимане на видеопродукцията и сме оставили помещението в изрядно положение по този начин, както ни е обещано “ – изяснява преди време продуцентът Митев.

Парнаджията в своя отбрана споделя, че той е съдействал на режисьора на продукцията най-много за стартиране или прекъсване на осветлението, следял също и да не се нанесат вреди на постройката. В заповедта за уволнението му обаче се твърди, че „ разрешил накърняване ползите на правосъдната система “. Това в действителност звучи неуместно! Все отново парнаджията не е цензор и защитник на положителния усет.
Той не е нарушил своите трудови отговорности, а да управлява снимачен екип, като освен това работи изключително в почивен ден, несъмнено не е част от тях. Още по-малко служащият е бил в позиция да постанова ограничавания на снимачния екип, тъй че да не се накърняват ползите на правосъдната система. Затова съгласно съда парнаджията не е потъпкал и Етичния кодекс за държание на правосъдните чиновници.

Магистратите обаче обръщат внимание на обстоятелството, че договорът е бил подписан „ безрезервно “ от страна на Върховен касационен съд, „ без да се държи сметка за характера на институцията и хипотетичната опция в границите на декора на Съдебната палата да бъдат снимани фрагменти, водещи до уронване престижа на правосъдната власт “.

Съдът присъжда и обезщетение на служащия – близо 15 хиляди лв. за времето, през което е останал без работа. С това обаче към момента не е поставена точка на делото. Решението на Градския съд може да се апелира пред Върховен касационен съд, от чиито кабинети в действителност потегля и абсурдът през 2020 година
Инфо: Уикенд