Провалът на Консултативния съвет по национална сигурност е свързан с

Провалът на Консултативния съвет по национална сигурност е обвързван с неприятна организация, съобщи в предаването " 12+3 " политологът Румяна Коларова:

Разбира се, че може да има доста признаци, само че първото, за което съм изцяло уверена, е, че това приказва за една слаба организация от страна на президентството, дотолкоз доколкото познавам метода, по който се провеждат консултативните препоръки. Най-важното нещо при една организация на Консултативен съвет от техническа позиция е да се посочи графикът на участниците и да се направи преценка какъв брой от тях ще могат да дойдат, да се откри комфортен ден, в който е обезпечено оптимално наличие. От тази позиция аз доста се удивлявам, че тъкмо този детайл от организацията сякаш там е изработен пропуск, липсва координация.

Коларова счита, че КСНС не е трябвало да се привиква в този момент:

Наивно е да се мисли, че резултатът от Консултативния съвет, изключително когато е декларация, че той се изготвя там. Предварително се приготвя текст, който се съгласува, по който се сондират отзиви, тъй като това не е говорилня и когато президентът взема решение да свика Консултативния съвет, той би трябвало да е наясно какъв резултат желае да реализира.

Има в втори миг, обсъждайки проблема с мои сътрудници конституционалисти, те ми обърнаха внимание, не е естествено президентът да привиква КСНС тогава когато законодателният развой е напреднал, само че към момента не е минал някакъв тип парламентарен спор. Ако мен ме питате разискването и намирането на компромис е проблем на Народното събрание.

Според Коларова моментът, в който президентът е оповестил свикването на съвета също така е бил доста рано:

Аз не съм сигурна, че в края на август са били наясно с графиците си всичките тези министри, които отсъстват или други от членовете на КСНС по закон, просто тъй като не всеки път това е ясно. Ние когато сме съветвали датата до две седмици преди този момент в действителност се прецизира.