Обжалват връщането на директорката Мариана Иванова
Процесуалният представител на Детска градина No 164 "Зорница " - София, кв.Горна баня, адв.Валентин Бенатов е подал тъжба до Софийския градски съд срещу решението от 08.02.2019 година на СРС, с което уволнената през 2017 година директорка на детската градина Мариана Иванова беше възобновена на работа, заради нелегално уволняване, осъществено от Кметът на Столична община Йорданка Фандъкова.
Оплакването в жалбата на Бенатов е, че Иванова била "укрила " решението си на ТЕЛК.
Фактите по делото обаче сочат друго, а точно, че преди да бъде уволнена Иванова не са снети сведения от нея дали страда от болест, която я закриля по закон. Съгласно цялата процедура на Върховния касационен съд, служителят не е задължен да дава предварителна информация на работодателя за здравословното му положение. Такова негово обвързване поражда, едвам когато преди налагане на наказването му, дисциплинарно-наказващия орган изиска от него такова сведение, без значение дали е документално или устно. Ако тогава служащия укрие събитието за здравословното си положение, едвам тогава и единствено тогава - закрилата на закона не го защищава от уволняване.
Видно обаче от показанията пред Съда на очевидеца Илиана Петкова - чиновник на Столична община, на същата не и е било известно, дали преди върчване на уволнителната заповед, специалист от Столична община е запитал Иванова дали страда от някакво заболяване.
В същото време юристът на Мариана Иванова - пловдивчанинът Кристиан Гьошев съобщи, че към този момент е подготвил Отговор на въззивната тъжба. Според него, при съществуването на тези обстоятелства и доказателства по делото, нямало вид решението на по-горните съдилища да е друго от това на СРС. Гьошев твърди също, че обжалването се предписание за отсрочване завръщането на Иванова в детската градина.
През предходната седмица, заместител кмета на столицата Тодор Чобанов, съобщи пред медиите, че общината ще апелира решението за връщането на директорката и подцени решението на ТЕЛК.
По този мотив адв.Гьошев съобщи: "Интересно по какъв начин Чобанов се разпорежда с детската градина, да се апелира решение на Съд, в случай, че Столична община не е страна по делото. Дали няма напън към сегашната директорка във връзка обжалването или непосредствено се дават директиви към юриста на образователното заведение? Призовавам прокуратурата да направи следствие по въпроса! Ако ли не - аз персонално ще я сезирам! ".
Разясняваме на читателите, че съгласно тълкувателно решение на Върховния касационен съд, при уволнения на шефове на детски градини и учебни заведения, каузи за възобновяване на работа се водят против институцията, в която уволнените са работили /в случая Детската градина/, а не против издателя на уволнителната заповед /в случая Кмета на Столична община/.
На въпрос по какъв начин ще разяснява обвиняванията против Мариана Иванова за признати деца с хронични болести над нормативно откритите по разпоредба, адв.Кристиан Гьошев съобщи:
"Ние се позоваваме единствено на документи, а те демонстрират следното:
В уволнителната заповед и Констативния протокол от инспекцията се твърди, че САМО ЕДНО ДЕТЕ е признато над плануваните в наредбата 10 броя деца. Не се показва обаче КОЕ Е това дете? Не се показва и КОИ СА децата, за които съществували разминавания в електронните системи на Столична община и Министерството на образованието. Вещото лице по делото откри и нашето изказване, че родителите имат право сами да си изтрият кандидатурата на детето, откакто то е признато в детската градина, заради което е допустимо в системата на общината името му да не попада към този момент, а в тази на МОН да го има. И защото не може да си приказваме празни приказки за лов на вещици без вещици - разбирайте без имена, уволнението е нелегално и на това съображение - със или без решение на ТЕЛК. Важно е и да кажа, че по делото постъпи и публично писмо от Столична община, че и в други детски градини приемът на хронично болните деца е бил надвишаван, само че кметът Фандъкова не е наложила НИКАКВО наказване на шефовете им, тъй като: "Такава е преценката на работодателя. ", сподели пред Съда Мария Минчева - шеф дирекция "Образование " в Столична община. Тъй, че за едни женитба, а за различен секира. ", разяснява Гьошев.
Адвокатът съобщи, че е подготвен да покаже пред медиите всички документи, за които приказва, с цел да се убеди обществото, че Мариана Иванова е безпричинно упрекната.
Той изрази и отчаяние, че една от малките екрани, които е разследвала случая, е отказала присъединяване на него и Иванова в ефир, защото желали тя сама да взе участие - без юрист, което Иванова изрично не приела.
"Искам да покажа в българския ефир, на какви некомпетентни чиновници плащаме заплатите, чрез налози. По-некадърно написана уволнителна заповед не бях срещал! ", добави Гьошев.
Оплакването в жалбата на Бенатов е, че Иванова била "укрила " решението си на ТЕЛК.
Фактите по делото обаче сочат друго, а точно, че преди да бъде уволнена Иванова не са снети сведения от нея дали страда от болест, която я закриля по закон. Съгласно цялата процедура на Върховния касационен съд, служителят не е задължен да дава предварителна информация на работодателя за здравословното му положение. Такова негово обвързване поражда, едвам когато преди налагане на наказването му, дисциплинарно-наказващия орган изиска от него такова сведение, без значение дали е документално или устно. Ако тогава служащия укрие събитието за здравословното си положение, едвам тогава и единствено тогава - закрилата на закона не го защищава от уволняване.
Видно обаче от показанията пред Съда на очевидеца Илиана Петкова - чиновник на Столична община, на същата не и е било известно, дали преди върчване на уволнителната заповед, специалист от Столична община е запитал Иванова дали страда от някакво заболяване.
В същото време юристът на Мариана Иванова - пловдивчанинът Кристиан Гьошев съобщи, че към този момент е подготвил Отговор на въззивната тъжба. Според него, при съществуването на тези обстоятелства и доказателства по делото, нямало вид решението на по-горните съдилища да е друго от това на СРС. Гьошев твърди също, че обжалването се предписание за отсрочване завръщането на Иванова в детската градина.
През предходната седмица, заместител кмета на столицата Тодор Чобанов, съобщи пред медиите, че общината ще апелира решението за връщането на директорката и подцени решението на ТЕЛК.
По този мотив адв.Гьошев съобщи: "Интересно по какъв начин Чобанов се разпорежда с детската градина, да се апелира решение на Съд, в случай, че Столична община не е страна по делото. Дали няма напън към сегашната директорка във връзка обжалването или непосредствено се дават директиви към юриста на образователното заведение? Призовавам прокуратурата да направи следствие по въпроса! Ако ли не - аз персонално ще я сезирам! ".
Разясняваме на читателите, че съгласно тълкувателно решение на Върховния касационен съд, при уволнения на шефове на детски градини и учебни заведения, каузи за възобновяване на работа се водят против институцията, в която уволнените са работили /в случая Детската градина/, а не против издателя на уволнителната заповед /в случая Кмета на Столична община/.
На въпрос по какъв начин ще разяснява обвиняванията против Мариана Иванова за признати деца с хронични болести над нормативно откритите по разпоредба, адв.Кристиан Гьошев съобщи:
"Ние се позоваваме единствено на документи, а те демонстрират следното:
В уволнителната заповед и Констативния протокол от инспекцията се твърди, че САМО ЕДНО ДЕТЕ е признато над плануваните в наредбата 10 броя деца. Не се показва обаче КОЕ Е това дете? Не се показва и КОИ СА децата, за които съществували разминавания в електронните системи на Столична община и Министерството на образованието. Вещото лице по делото откри и нашето изказване, че родителите имат право сами да си изтрият кандидатурата на детето, откакто то е признато в детската градина, заради което е допустимо в системата на общината името му да не попада към този момент, а в тази на МОН да го има. И защото не може да си приказваме празни приказки за лов на вещици без вещици - разбирайте без имена, уволнението е нелегално и на това съображение - със или без решение на ТЕЛК. Важно е и да кажа, че по делото постъпи и публично писмо от Столична община, че и в други детски градини приемът на хронично болните деца е бил надвишаван, само че кметът Фандъкова не е наложила НИКАКВО наказване на шефовете им, тъй като: "Такава е преценката на работодателя. ", сподели пред Съда Мария Минчева - шеф дирекция "Образование " в Столична община. Тъй, че за едни женитба, а за различен секира. ", разяснява Гьошев.
Адвокатът съобщи, че е подготвен да покаже пред медиите всички документи, за които приказва, с цел да се убеди обществото, че Мариана Иванова е безпричинно упрекната.
Той изрази и отчаяние, че една от малките екрани, които е разследвала случая, е отказала присъединяване на него и Иванова в ефир, защото желали тя сама да взе участие - без юрист, което Иванова изрично не приела.
"Искам да покажа в българския ефир, на какви некомпетентни чиновници плащаме заплатите, чрез налози. По-некадърно написана уволнителна заповед не бях срещал! ", добави Гьошев.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ