Процесът за отчитане на преференциите и допуснатите грешки в изборния

Процесът за отчитане на преференциите и позволените неточности в изборния ден разясняват преподавателят по конституционно право в СУ доцент Наталия Киселова и Румяна Дечева, някогашен заместник-председател на Обществения съвет на ЦИК.

„ Резултатът от изборите и цялостният избирателен развой се оспорват пред Конституционния съд ”, сподели до. Киселова. „ Вариантите са два. След измененията в Конституцията категорично беше планувано, че основният прокурор е способен да оспори избора на подобаващ депутат. Необходимо е да се уточни къде има разминаване и въз основа на съответните данни прокурорът да се обърне към Конституционния съд ”, сподели още тя. По думите ѝ другият вид е образуването на парламентарна група. „ След като положат клетва, народните представители също имат опция да оспорят избора ”, разясни преподавателката пред Нова.

Според Дечева най-важната смяна би трябвало да включва няколко инспекции на изборния развой и резултатите. „ Имаме разпореждания в Изборния кодекс, които не се употребяват. Всичко, което поражда подозрение, би трябвало да се ревизира ”, сподели тя и добави, че „ ние в никакъв случай не сме правили одит на нормите, които съществуват. Всички разпореждания би трябвало да бъдат оценени ”.

„ Не би трябвало да има промени в кодекса директно преди избори ”, заключи доцент Киселова.