ВСС измести старта на процедурата за избор на шеф на ВАС след номинациите за главен прокурор
Процедурата за избор на ръководител на Върховния административен съд (ВАС) да бъде открита не на 3 октомври, а на 17 октомври, откакто приключат номинациите за основен прокурор.
Това реши през днешния ден Съдийската гилдия, която прегледа предлагането на Комисията за атестирането и състезанията (КАК) процедурата за избор на началник на Върховен административен съд да бъде открита този четвъртък от Пленума на Висш съдебен съвет, като надлежно на идващите четири съвещания – на 10-и, на 17-ти, на 24-ти и на 31 октомври да се издигат кандидатури, а изборът да се организира на 13 февруари (виж още тук).
Председателят на Върховен административен съд Георги Чолаков обаче предложи да се изчака да приключат номинациите за основен прокурор, което ще стане на 10 октомври и едвам тогава да се пристъпи към процедурата за началник на Върховен административен съд.
Становището му беше споделено от деветима членове на колегията, трима гласоподаваха срещу. Това са шефката на Върховен касационен съд Галина Захарова, Атанаска Дишева и Олга Керелска, които изложиха кардинални съображения по въпроса за какво този състав на Висш съдебен съвет не би трябвало да прави тези избори при обновяване на процедурата за основен прокурор (виж още тук).
Ако процедурата за избор на началник на Върховен административен съд бъде открита на 17 октомври, номинации ще се вършат на 24 и 31 октомври, както и на 7 и 14 ноември, т.е. на процедура претендентите ще станат ясни след парламентарните избори.
Кога ще е самото чуване и гласуването, ще стане известно, откакто КАК изготви нов времеви график за процедурата.
Според Закона за правосъдната власт оферти за ръководител на Върховен административен съд може да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, министърът на правораздаването и Пленумът на Върховния административен съд. За да има определен, са нужни 17 гласа.
Мандатът на сегашния ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков изтича на 22 ноември. Това значи, че след тази дата и до избора на негов правоприемник, Висш съдебен съвет ще би трябвало да дефинира изпълняващ функционалностите ръководител на съда.
Това реши през днешния ден Съдийската гилдия, която прегледа предлагането на Комисията за атестирането и състезанията (КАК) процедурата за избор на началник на Върховен административен съд да бъде открита този четвъртък от Пленума на Висш съдебен съвет, като надлежно на идващите четири съвещания – на 10-и, на 17-ти, на 24-ти и на 31 октомври да се издигат кандидатури, а изборът да се организира на 13 февруари (виж още тук).
Председателят на Върховен административен съд Георги Чолаков обаче предложи да се изчака да приключат номинациите за основен прокурор, което ще стане на 10 октомври и едвам тогава да се пристъпи към процедурата за началник на Върховен административен съд.
Становището му беше споделено от деветима членове на колегията, трима гласоподаваха срещу. Това са шефката на Върховен касационен съд Галина Захарова, Атанаска Дишева и Олга Керелска, които изложиха кардинални съображения по въпроса за какво този състав на Висш съдебен съвет не би трябвало да прави тези избори при обновяване на процедурата за основен прокурор (виж още тук).
Ако процедурата за избор на началник на Върховен административен съд бъде открита на 17 октомври, номинации ще се вършат на 24 и 31 октомври, както и на 7 и 14 ноември, т.е. на процедура претендентите ще станат ясни след парламентарните избори.
Кога ще е самото чуване и гласуването, ще стане известно, откакто КАК изготви нов времеви график за процедурата.
Според Закона за правосъдната власт оферти за ръководител на Върховен административен съд може да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, министърът на правораздаването и Пленумът на Върховния административен съд. За да има определен, са нужни 17 гласа.
Мандатът на сегашния ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков изтича на 22 ноември. Това значи, че след тази дата и до избора на негов правоприемник, Висш съдебен съвет ще би трябвало да дефинира изпълняващ функционалностите ръководител на съда.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ