Атанаска Дишева от ВСС разясни възражението си за избора на нов главен прокурор
Процедурата за избор на нов основен прокурор беше открита през юни предходната година, беше спряна при започване на юли. Това беше директно след предварителното освобождение на Иван Гешев като основен прокурор. Спирането беше до привършване на производството пред Конституционен съд, по запитване от самия Иван Гешев, дали не опонира на Конституцията изменението в Закона за правосъдната власт, с което се открива болшинство от 13 гласа за избор на основния прокурор при 17 гласа за ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Това произвеждане пред Конституционен съд завърши и това е формалното съображение за обновяване на процедурата. Това съобщи Атанаска Дишева от Висш съдебен съвет в предаването „ Още от деня ” по Българска национална телевизия.
Това е продължение на остарялата процедура, посочи тя.
Аргументите, с които тримата членове гласувахме срещу бяха свързани с текстове от Закона за изменение и допълнение на Конституцията и от Закона за правосъдната власт. Става въпрос за параграф 23, алинея 2 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията, който установяваше, че двете колегии на досегашния Висш съдебен съвет извършват пълномощията на Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет като се изключи пълномощията да избират основен прокурор, ръководители на съдилища и да ги освобождават. Тези текстове не са анулирани, добави юристът.
В претекстовете на решението на Конституционен съд по Решение 13 от 26 юли 2024 година той споделя, че преходните и заключителните разпореждания нямат независимо значение и това беше главният мотив на сътрудниците, че те се смятат за безмълвно оповестени за противоконституционни. Таков събитие в правото не може да съществува. Конституционна норма не може да остане неприложена, нито да се смята за безмълвно анулирана. Не знам каква е била задачата на Конституционен съд с това решение, само че в случай че той имаше желание и целеше този текст да бъде анулиран, следваше да го уточни. Това не е направено, заради което ние от Висш съдебен съвет не можем да кажем, че няма да го използван, въпреки че той съществува, изясни Дишева.
По думите ѝ този Висш съдебен съвет е с изминал мандат и е нелегитимен за избор на нов основен прокурор, без значение, че точно той освободи от поста Иван Гешев. Тя посочи, че този текст тогава не е съществувал. Заради турболентността сега се бърза да се продължи тази процедура, сподели още Атанаска Дишева и попита за какво не започват процедури за избор на ръководителя на Върховен административен съд, чийто мандат изтича през ноември.
