Такса ”сградна инсталация” отиде в съда на Европейския съюз
Процедурата е задвижена след запитвания на български областен съд за това по какъв начин да се ползва правото на Европейския съюз в българските условия и идва няколко месеца, откакто Върховният касационен съд излезе с тълкувателно решение по проблема, заяви Българска национална телевизия.
Стотици българи, които живеят в чужбина и не употребяват собствеността си в България, са принудени да заплащат такса "Сградна апаратура ".
С тълкувателното решение на Върховния касационен съд от месец май тази година таксата беше дефинитивно бетонирана като законосъобразна и ненарушаваща член 62 от Закона за отбрана на потребителите, където се споделя, че човек не би трябвало да заплаща за непоискана услуга.
Мотивирани от особеното мнение на един от висшите магистрати, който счита, че сътрудниците му е трябвало да се допитат до съда на Европейски Съюз, преди да излязат с търкувателно решение, един областен съд в България към този момент е изпратил искане за преодициално питане до европейските съдии по дело, заведено от българско топлофикационно сдружение против консуматор.
Решението на европейските магистрати би трябвало да се изчака в идната година. Те ще дадат и наложително пояснение и по отношение на това дали е възможно заплащането на топлинната сила за сградна апаратура да се разпределя съразмерно на отопляемия размер на парцелите по план без оглед на действително отдаденото количество топлинна сила в обекта.
През ноември Стефан Иванов от Смолян беше наказан да заплаща за парно от "Топлофикация София ", вместо Стефан Иванов от столичния квартал ``Люлин ".
Пенсионерът трябвало да изплати 1300 лв. на "Топлофикация ", без в никакъв случай да е употребил услугите й, също така е бил заставен да потвърждава самоличността си в съда.
Стотици българи, които живеят в чужбина и не употребяват собствеността си в България, са принудени да заплащат такса "Сградна апаратура ".
С тълкувателното решение на Върховния касационен съд от месец май тази година таксата беше дефинитивно бетонирана като законосъобразна и ненарушаваща член 62 от Закона за отбрана на потребителите, където се споделя, че човек не би трябвало да заплаща за непоискана услуга.
Мотивирани от особеното мнение на един от висшите магистрати, който счита, че сътрудниците му е трябвало да се допитат до съда на Европейски Съюз, преди да излязат с търкувателно решение, един областен съд в България към този момент е изпратил искане за преодициално питане до европейските съдии по дело, заведено от българско топлофикационно сдружение против консуматор.
Решението на европейските магистрати би трябвало да се изчака в идната година. Те ще дадат и наложително пояснение и по отношение на това дали е възможно заплащането на топлинната сила за сградна апаратура да се разпределя съразмерно на отопляемия размер на парцелите по план без оглед на действително отдаденото количество топлинна сила в обекта.
През ноември Стефан Иванов от Смолян беше наказан да заплаща за парно от "Топлофикация София ", вместо Стефан Иванов от столичния квартал ``Люлин ".
Пенсионерът трябвало да изплати 1300 лв. на "Топлофикация ", без в никакъв случай да е употребил услугите й, също така е бил заставен да потвърждава самоличността си в съда.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ