Л. Ганчева: Не съм оптимист, че след 20 г. ще има ядрена енергетика у нас
Противопоставянето на плановете за АЕЦ „ Белене “ и 7-ми и 8-ми реактор на АЕЦ „ Козлодуй “ е късата писта към края на нуклеарната енергетика в България, съобщи пред медиите зам.-председателят на Политическа партия АБВ Любомира Ганчева. „ В борбата сред АЕЦ „ Белене “ и 7-и и 8-и реактор на АЕЦ „ Козлодуй “ не би трябвало да има ИЛИ. Това са два обособени плана. Всеки опит за тяхното разбъркване и опълчване отстрани и двата. Трябва да се употребява предлогът И, в случай че желаеме да развиваме нуклеарна енергетика “.
Ганчева още веднъж акцентира, че АЕЦ „ Белене “ и не са конкурентни планове, те би трябвало да се развиват паралелно , в случай че стремежът е към развиване на нуклеарната енергетика в България. „ Времевият период сред тях е 15 години, оптимистично. Като виждаме обстановката в България, умерено можем да кажем, че са две десетилетия. Ако сега решим, че ще преместим оборудването на АЕЦ „ Белене “ на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “, без изобщо да разясняваме експертно тематиката, ние би трябвало да си даваме сметка, че едно потомство е изгубено. Фактът, че за момента не е осъществен демонстрира задоволително последователността на българската страна и българското държавно управление във връзка с развиването на бранша “.
![АБВ за 7-ми реактор на АЕЦ Козлодуй: На гола поляна - чифте реактори]( "АБВ за 7-ми реактор на АЕЦ Козлодуй: На гола поляна - чифте реактори")
АБВ за 7-ми реактор на АЕЦ " Козлодуй ": На гола поляна - чифте реактори
" Поредната прищявка на премиера и шайката към него за 7-ми реактор на АЕЦ " Козлодуй ", това е на гола поляна - чифте реактори “,...
Любомира Ганчева е безапелационна, че в случай че АЕЦ „ Белене “ не се осъществя при равни други условия сега, България рискува енергийната си самостоятелност и акцентира, че енергетиката въобще като бранш е в риск в обозримо бъдеще. „ Не съм оптимист, че след 20 години в България ще има нуклеарна енергетика , доста е евентуално и въобще в България да няма енергетика. България рискува да има базови енергийни мощности, тъй като за момента при конфигурирани към 11 GW мощ, близо 6 GW, повече от половината базови енергийни мощности за двата хилядника в АЕЦ „ Козлодуй “ и ТЕЦ-овете. Какво ще се случва с ТЕЦ-овете, е един огромен въпрос, който ние от Политическа партия АБВ неведнъж сме адресирали към Министерство на енергетиката и българското държавно управление. Искали сме безапелационни отговори “.
Ганчева разяснява и вчерашната вест от визитата на американския дипломат в АЕЦ „ Козлодуй “. Тя съобщи, че това е просто една хвърлена в пространството теза, която цели да ни отклони от пътя за построяването на българската нуклеарна централа , с която да се обезпечаваме базовите мощ на налична цена в идващите десетилетия. „ Новите разноски са ни обезпечени, в случай че се откажем от пътя, който сме следвали. За момента единствената лицензирана площадка за оборудването за АЕЦ „ Белене “ е площадката на АЕЦ „ Белене “. Фактът, че в АЕЦ „ Козлодуй “ има нуклеарна централа не значи, че там могат да се реалокират тези два реактора. Фактът, че в АЕЦ „ Козлодуй “ има лицензиран 7-ми реактор, не значи, че става въпрос за същите реактори. Става дума за напълно разнообразни технологии. Какво ще вършим с осмия реактор? Къде ще го сложим? На река Дунав, на територията на Румъния? Ще водим нови договаряния с Румъния ли? “.
Ганчева още веднъж акцентира, че АЕЦ „ Белене “ и не са конкурентни планове, те би трябвало да се развиват паралелно , в случай че стремежът е към развиване на нуклеарната енергетика в България. „ Времевият период сред тях е 15 години, оптимистично. Като виждаме обстановката в България, умерено можем да кажем, че са две десетилетия. Ако сега решим, че ще преместим оборудването на АЕЦ „ Белене “ на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “, без изобщо да разясняваме експертно тематиката, ние би трябвало да си даваме сметка, че едно потомство е изгубено. Фактът, че за момента не е осъществен демонстрира задоволително последователността на българската страна и българското държавно управление във връзка с развиването на бранша “.
" Поредната прищявка на премиера и шайката към него за 7-ми реактор на АЕЦ " Козлодуй ", това е на гола поляна - чифте реактори “,...
Любомира Ганчева е безапелационна, че в случай че АЕЦ „ Белене “ не се осъществя при равни други условия сега, България рискува енергийната си самостоятелност и акцентира, че енергетиката въобще като бранш е в риск в обозримо бъдеще. „ Не съм оптимист, че след 20 години в България ще има нуклеарна енергетика , доста е евентуално и въобще в България да няма енергетика. България рискува да има базови енергийни мощности, тъй като за момента при конфигурирани към 11 GW мощ, близо 6 GW, повече от половината базови енергийни мощности за двата хилядника в АЕЦ „ Козлодуй “ и ТЕЦ-овете. Какво ще се случва с ТЕЦ-овете, е един огромен въпрос, който ние от Политическа партия АБВ неведнъж сме адресирали към Министерство на енергетиката и българското държавно управление. Искали сме безапелационни отговори “.
Ганчева разяснява и вчерашната вест от визитата на американския дипломат в АЕЦ „ Козлодуй “. Тя съобщи, че това е просто една хвърлена в пространството теза, която цели да ни отклони от пътя за построяването на българската нуклеарна централа , с която да се обезпечаваме базовите мощ на налична цена в идващите десетилетия. „ Новите разноски са ни обезпечени, в случай че се откажем от пътя, който сме следвали. За момента единствената лицензирана площадка за оборудването за АЕЦ „ Белене “ е площадката на АЕЦ „ Белене “. Фактът, че в АЕЦ „ Козлодуй “ има нуклеарна централа не значи, че там могат да се реалокират тези два реактора. Фактът, че в АЕЦ „ Козлодуй “ има лицензиран 7-ми реактор, не значи, че става въпрос за същите реактори. Става дума за напълно разнообразни технологии. Какво ще вършим с осмия реактор? Къде ще го сложим? На река Дунав, на територията на Румъния? Ще водим нови договаряния с Румъния ли? “.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ