Противодействието на корупцията трябва постепенно да се насочи от преимуществено

Противодействието на корупцията би трябвало последователно да се насочи от преди всичко реагиране на сигнали към самодейно определяне на корупционни схеми посредством разбор на риска, огромни масиви от данни и информация от национални и интернационалните институции. Това сподели Пламен Тодоров при представянето на концепцията си пред парламентарната комисия по предварителна защита и противопоставяне на корупцията, на възобновената Комисия за противопоставяне на корупцията.

В основата на концепцията ми стоят шест правилото – правда, самостоятелност, безпристрастност, професионализъм, честност и бистрота, съобщи Тодоров. По думите му те би трябвало да бъдат възприемани не като лозунги, а като всекидневен стандарт на работа. Той уточни, че пред новата институция стоят няколко съществени провокации – поредното и еднообразно използване на закона, повишението на качеството на производствата, развиването на аналитичния метод и ефикасното, само че законосъобразно взаимоотношение с останалите държавни органи и интернационалните сътрудници.

Според Тодоров противодействието на корупцията не може да стартира едвам след осъществяването на нарушаване, а предварителната защита би трябвало да бъде систематична и самодейна. Той уточни като нужни идентифицирането на рискови зони, създаването и следенето на антикорупционни ограничения, методологии за оценка на риска, етични стандарти и инспекции за честност.

Приоритетно би трябвало да се проучват повтарящи се модели при ръководството на обществени средства, публичните поръчки и разпореждането с държавно и общинско имущество, сподели претендентът. По думите му изключително значение има законният продан на информация с органите за финансов надзор и по-активното взаимоотношение с тях.

Новата Комисия за противопоставяне на корупцията би трябвало да построи съвременен, профилиран и софтуерно гарантиран модел за оперативно-издирвателна и проверяваща активност, уточни Тодоров. По думите му в центъра на този модел би трябвало да бъдат финансовият разбор и правилото „ следвай парите “ (follow the money) – следенето на паричните потоци, действителните притежатели, обвързваните лица, трансграничните интервенции и произхода на имуществото.

Разследванията би трябвало да се правят професионално и без значение, във взаимоотношение с прокуратурата и в цялостно сходство с Наказателно-процесуалния кодекс, сподели още той. Използването на специфични разследващи средства и класифицирана информация би трябвало да бъде строго законосъобразно, следено и съобразено с правата на жителите, добави Тодоров.

По отношение на декларациите за имущество и ползи и установяването на спор на ползи той съобщи, че инспекциите би трябвало да се правят по ясни и идентични критерии, при цялостно и независимо определяне на обстоятелствата. „ Не всяко подозрение или публично усещане е спор на ползи “, уточни Пламен Тодоров и добави, че решенията би трябвало да се основават на закона, съответните обстоятелства и относимата правосъдна процедура.

Сред непосредствените задания пред новия орган Тодоров открои постигането на оперативна подготвеност, приемането на нужните вътрешни актове, назначението на чиновници и финансовото и техническото застраховане на комисията. Той сложи акцент и върху систематичното образование на чиновниците и профилираните познания в региона на финансовия надзор, публичните поръчки, обществените средства, административното и наказателното право и оперативно-издирвателната активност.

Според него електронните системи и основаните на изкуствен интелект модели могат да подобрят ръководството на преписките, спазването на периодите, разпределението на натовареността и проследимостта на работата. Изкуственият разсъдък обаче би трябвало да бъде употребен само като спомагателен инструмент и не следва да заменя самостоятелната професионална и правна преценка на членовете и чиновниците на комисията, акцентира Тодоров.

Ако бъда определен, ще образувам позициите си без значение, въз основа на закона и доказателствата, и ще не отстъпвам равнопоставено отнасяне на всички лица, без значение от длъжността и институционалната им принадлежност, съобщи още той.

Легитимността на Комисията за противопоставяне на корупцията ще зависи от действителните резултати, качеството на работата, актовете и следствията, както и от способността ѝ да работи без значение и предвидимо, сподели в умозаключение Пламен Тодоров.