Асен Василев часове преди изборите: Не е сега моментът да се мисли за импийчмънт на Румен Радев
Противник на бюджетите вид „ постна пица “ но Симеон Дянков и декларирал се като труженик страната да се трансформира в по-социална, някогашният вицепремиер и финансов министър от държавното управление на четворната коалиция Асен Василев е харесван и от левичарите, и от дясното. Каква е концепцията му за изменена България, по какъв начин вижда пътя към превръщането на страната в европейска и почтена за жителите си и къде избяга лидерският спор, беседваме със съпредседателя на „ Продължаваме промяната “ Асен Василев в самото навечерие на предварителните парламентарни избори на 2 октомври и под угрозата Русия да трансформира в пълномащабна, международна и нуклеарна войната в Украйна.
Василев е роден на 9 септември 1977 година в Хасково, ученик е на Харвардския университет, където приключва „ Икономика ”. Съосновател и шеф е на „ Центъра за стопански тактики и конкурентоспособност “. Преподавател е в Програмата за стопански напредък и развиване, филиал с Алма матер и с Центъра за тактики и конкурентоспособност на „ Харвард Бизнес Скул “. През 2013 година е министър на стопанската система, енергетиката и туризма в служебното държавно управление на Марин Райков, На 19 септември 2021 година дружно с Петков показа новия политически план „ Продължаваме промяната “, a единствено 2 месеца по-късно той завоюва изборите за Народно събрание и по този начин Василев стана вицепремиер и финансов министър в държавното управление „ Петков “ на 13 декември 2021 година Водач е на листите на „ Продължаваме промяната “ за вота на 2 октомври в 23 МИР в София и в родната 29 МИР – Хасково. Цялото изявление е оповестено в последния брой на в. " Уикенд ".
- Г-н Василев, към този момент на финала на акцията, какво видяхте от България, която обиколихте, накъде се е запътила тази страна?
- Според мен България се намира на кръстопът в опит да се измъкне от непрекъснатото погазване на място, което се случва в последните десетилетия. Но това изплъзване става доста постепенно, доста мъчно и среща голяма опозиция и втълпяване на боязън – изключително в по-малките обитаеми места.
- А този нрав, с който се сблъсквате, може ли да пребори блатото...
- Това, което виждам у хората, е вяра. Но може би на моменти виждам и обезсърчение, тъй като хората не са сигурни дали в действителност ще успеем да се преборим. Виждам обаче и че те желаят това да се случи по този начин, че България в действителност да стане една естествена европейска страна и да спрем с този безконечен преход, през който вървим през последните десетилетия.
- Ясно е, че спор с гласоподавателите имате, само че зашо не се случи огромният политически спор – сред водачите на претендиращите за власт на идните избори обединения?
- Честно казано, съгласно мен Бойко Борисов, да вземем за пример, просто го е боязън да дебатира.
Когато той излезе на политическата сцена през 2009 година, той също споделяше, че ще вкара господин Доган и господин Станишев в пандиза. Но все пак Станишев излезе на спор с него, тъй че сега на Борисов оправданията са малко несъстоятелни.
Истината е, че ГЕРБ нямат никакви решения на проблемите, които страната има и надлежно, нямат какво да предложат на българските гласоподаватели – с изключение на застой. А той ни направи и най-бедната страна в Европа и страната с най-големи неравенства сред небогати и богати. В момента 1% от популацията получава приходи по-големи от 40% от популацията. Това е голяма ножица.
- И ГЕРБ, и „ Продължаваме промяната “ обаче имат общи европейски полезности. Къде свършват спекулациите и къде стартира истината за вероятно общо ръководство на двете партии в подтекста на актуалната геополитическа обстановка?
- Такова ръководство няма да има. Ние изрично сме декларирали, че в коалиция с ГЕРБ и Бойко Борисов няма да влезем. Още по-важно е обаче е да се каже, че за нас формулирането на българския народен интерес стои над всичко това. Защото българските проекти и българските позиции са най-важни.
С Кирил Петков са неделим тандем - и двамата споделят, че слагат националните ползи над всичко
И точно въз основата на тях желаеме да беседваме и да преговаряме с европейските ни сътрудници по този начин, че ползата ни да бъде в действителност зашитен. Точно това направихме в енергетиката, където не позволихме да се затворят въглищните централи.
А това бяха доста тежки договаряния с Брюксел. Но бяхме дефинирали пред Европейска комисия доста ясна теза – че желаеме българската енергетика да работи с български запаси, вместо с непознати. Ако беше спечелила концепцията вместо въглища, да строим газова централа, в този момент щяхме да стоим и да се чудим от кое място да вземем газ за нея. Винаги е доста значимо да знаем тъкмо каква е българската позиция, преди да приказваме за каквито и да е други европейски или интернационалните контексти.
- Според информации от отчети на ДАНС още от 2017 година се оказва, че националният интерес, заявен по това време от Бойко Борисов като министър председател, за построяването на „ Балкански поток “ и тръбата за 3 милиарда Лева у нас, в действителност е бил напълно проруски... Съгласни ли сте с изказванията и настояванията на Демократична България, че за това би трябвало да се търси правосъдна отговорност на водача на ГЕРБ и да се започва следствие?
- Разследването е в ръцете на прокуратурата. Трябва да се види какъв състав на закононарушение може да се повдигне по отношение на причинителите, в случай че се потвърди закононарушение. А отчет на ДАНС несъмнено е посока, че да, несъмнено има оскърбен български народен интерес.
- Държаваното обвиняване обаче мълчи.
- Затова работата на Народното събрание е да направи по този начин, че прокуратурата да проверява, а не да мълчи. Това може да стане в първия случай, като проработи антикорупционна комисия, която да проверява дали е имало корупционни практики и заплащания, свързани с отстояваната от Бойко Борисов позиция във връзка с „ Балкански поток “ - и надлежно въз основата на това получените обстоятелства да влязат непосредствено в съда. Другият вид е да се назначи проверяващ магистрат, който да проверява основния прокурор, когато разпъва чадъри и отхвърля да търси закононарушения при избрани проблеми. И всичко това може да стане действителност и без конституционно болшинство.
Едно обикновено, нормално болшинство в идващия състав на Народното събрание, което желае да извади България от блатото, ще направи всичко въможно тъкмо това да са първите закони, написани и импортирани за четене в пленарната зала и признати.
- Казвате, че не сте чегъртали фрагментите на предходните властимащи, когато сте застанали отпред на ръководството. Виждаме обаче, че тъкмо по този начин работи служебното държавно управление на Гълъб Донев по отношение на назначенията, осъществени по времето на четворната коалиция...
- Нашата преценка беше, че в държавната администрация има доста хора, които са наистна там, с цел да работят за жителите и компаниите и че до момента в който вървят няколко паралелни рецесии и война към нас, не е напълно добре да се разбутва цялата конструкция на администрацията.
За страдание обаче, това, което видяхме – изключително в последните няколко месеца от ръководството ни, бе, че огромна част от служителите в действителност са лоялни към партиите, които са ги назначили, а не към българската страна, данъкоплатците и компаниите.
Това съгласно мен е явен сигнал, че би трябвало да се направи сериозна проверка на метода, по който въобще администрацията действа – с цел да стартира да обслужва страната, а не партиите. А въпреки това, ще се наложи и смяна в персоналния състав.
- Има ли, господин Василев, задоволително мотиви към този момент да се повдигне спор за възможен импийчмънт на президента Румен Радев?
- Това е спор, който би трябвало да бъде обсъден в Народното събрание. От моя позиция импийчмънтът е една доста тежка процедура и персонално аз не съм сигурен до каква степен това би било добре за страната към актуалната политическа рецесия да прибавим още една.
- Но в случай че не успее да се сформира постоянно държавно управление, още веднъж ще се стигне до длъжностен кабинет на същия този държавен глава. А в геополитическата конюнктура сега виждаме, че държавното управление, назначено от него, прави действия – противоположни на поръчките на прогресивните сили в политиката. Докъде ще стигне търпението Ви по отношение на фигурата на Радев?
- Аз мощно имам вяра, че ще успеем да съставим постоянно държавно управление и ще работим с всички сили това да се случи. Като концепцията е съставът на това държавно управление да желае същинска смяна и да види България съвременна европейска страна, с цел да се спре с този преход. Що се отнася до вероятността да има нов длъжностен кабинет, намирам сходен сюжет за мощно дестабилизиращ за страната. Това да влезем в зимата без работещ парламент, без опция за реакция от страна на законодателната институция във връзка с евентуални рецесии, съгласно мен е повече от рисково.
- Вие персонално разочаровани ли сте от фигурата на президента?
- (Дълга пауза – б.а.) Доколкото имах допир с президентската институция, това се случваше в границите на конституционните пълномощия на Румен Радев и българското държавно управление, нищо повече.
- Газ има ли, ще има ли и къде е казусът с доставките за следващата година, най-малко до момента в който трае отоплителният сезон?
- За отговорите на тези въпроси по-скоро ще би трябвало да търсите отговор от служебното държавно управление. Защото тъкмо то отхвърли контрактуваните от нас 6 от седемте танкера с полутечен газ. Но истината е, че газ ще има, тъй като има задоволително синьо гориво на пазара. Недостиг няма, само че е различен въпросът на каква цена към този момент може да доближи този газ до България.
- Защо съгласно Вас не се стигна до по този начин лелеяните от служебното държавно управление нови договаряния с „ Газпром “, макар заявените от Росен Христов опити да се влезе в контакт с съветската компания?
- Случи се това, което всички чакахме и за което всички предупреждавахме – когато една страна едностранно е нарушила контракта, подписан с друга страна, както е в тази ситуация с „ Газпром Експорт “ и спрените доставки на газ към България, няма по какъв начин да се чака внезапно тази страна още веднъж да стане правилна под някакъв нов контракт или нов метод. Знаете, че всеки ден подавахме поръчки за газ и всеки ден получавахме нула газ против тези поръчки.
Беше наивно да изпуснем питомното, като имам предвид контрактуваните доставки за полутечен газ, с цел да се опитаме да гоним дивото – т.е. да търсим нови договаряния с „ Газпром “. Беше ясно, че съветската компания няма да стартира още веднъж да доставя газ на България, единствено тъй като на някой тя доста му харесва.
- И на фона на всичко това някогашният Ви съдружен сътрудник Българска социалистическа партия, който Вие настоявате да е и идващ съдружен сътрудник, продължава да се надява, че може да се стигне до съглашение с „ Газпром “, продължава да упорства за анулация на глобите по отношение на Русия...
- Вижте, не е неприятно да се водят договаряния с всички снабдители на газ. Но договаряния се водят доста по-лесно, когато към този момент си си обезпечил доставките, когато не разчиташ на съответен снабдител, в тази ситуация „ Газпром “, като главен или даже единствен на пазара. Тогава договарянията са доста елементарни: Казваме им: „ Дайте ни доста по-добра цена и може би ще купим и от вас “. Много неприятно е да се водят договаряния в миг на дефицит, тъй като тогава този, който ти продава, естествено стартира да извива ръце.
Така че това, което Българска социалистическа партия предлага, няма нищо неприятно да се случи, само че не би трябвало да е проект „ А “, нито даже проект „ B “, а може би проект „ C ” или „ D ”.
- Твърдите, че не желаете да вкарвате нов троянски кон в предстоящ кабинет. Да не се окаже обаче, че двамата ви сътрудници – отляво Българска социалистическа партия и отдясно Демократична България, не се понасят и в основен миг на решение на рецесиите да се изпокарат? Как ще лавирате сред алените линии?
- Като за начало – няма да допуснем никакви червени линии. Видяхме и в предишното ръководство, че когато нещата се слагат на прагматична основа и българският интерес е водещ, се намираше решение. Бих споделил, че всички открити по този метод решения, бяха положителни и в интерес на българските жители. Това е нелесен развой, само че всъщност е и в основата по принцип на съдружните съглашения. Ако мислим безусловно еднообразно, то няма да има смисъл да сме в разнообразни партии.
- Съгласете се обаче, че факторът „ война “ не съществуваше, когато за пръв път седнахте на масата за договаряния след изборите през ноември 2021 г.
- Но водехме договаряния още веднъж дружно за сформиране на ново държавно управление след рухването на кабинета „ Петков “ при към този момент съществуващия фактор „ война “. И тогава успяхме да се обединим към една доста стройна законодателна стратегия и доста постоянна държавна стратегия, подкрепена и от Политическа партия, и от Демократична България, и от Българска социалистическа партия, освен това тъкмо в разгара на войната и на всички рецесии. Ако махнем идеологията и стъпим на в действителност прагматична основа за отбрана на българския интерес, се намират рационалните решения.
- Написахте много подробна предизборна стратегия. С какъв небосвод?
- За цялостен мандат.
- Как ще я следвате при положение на раздор с сътрудниците Ви в идващото ръководство, които и да са те? Как ще запазите написания растеж на пенсиите?
- Ако няма парламент, който да гласоподава съответните закони и бюджет, и този растеж на пенсиите няма да го има. Но това, което обещаваме на нашите гласоподаватели, е, че ще се борим за растеж на пенсиите и че ще го залагаме във всички последващи стопански рамки.
- Казвате, че пенсиите би трябвало постоянно да изпреварват инфлацията. А в случай че тя се укроти в един миг? Ще спре и повдигането на приходите за възрастните хора?
- Не. Знаете, че постоянно ще взимаме по-високото сред растежа на междинната работна заплата или растежа на инфлацията. Това значи, че няма да се допусне пенсиите да изостанат от приходите в страната и в един миг да се получи тази голяма разлика сред старите и новите пенсии от една страна, а от друга, да има над 1 милион пенсионери под линията на беднотия.
Икономистът намира общ език и с айти гурута, а и с хората по пазарите
Точно както се случваше в последните 12 години и тъкмо, каквото заварихме ние предходната година в първия длъжностен кабинет.
- Говорим за пенсии и заплати, за национални ползи. Всичко това обаче избледнява като че ли пред застрашително приближаващите стрелки към 12-я час на символичния „ Часовник на Страшния съд “. Страх ли Ви е?
- Не.
Според мен опасността е извънредно грозна, неразумна и сериозна. Но страхът няма да ни помогне. Това, което можем да създадем и това, което правихме, е да предвиждаме най-лошия вероятен сюжет и да стартираме подготовка за него.
А най-лошият сюжет през седемте месеца на нашето ръководство живееше при нас. Зашото, да вземем за пример, в Министерството на финансите трябваше да предвиждаме сюжет вид „ избухва нуклеарна централа като АЕЦ „ Чернобил “. Три пъти, знаете, бяхме покрай такова събитие – веднъж снаряд уцели оградата на една от нуклеарните централи в Украйна, повторно беше обстрелвана административната постройка на АЕЦ „ Запорожие “, трети път бе спряно електрозахранването към „ Чернобил “ и там за над 24 часа минаха на елементи. А там, в случай че спре за по-дълго време електрозахранването, отработеното нуклеарно гориво може да стартира да основава радиационен проблем.
За всичко това започнахме подготовка – от инспекция на държавния запас за йодни хапчета до план какво се случва, в случай че нямаме годишна продукция тази зима и по какъв начин продължаваме най-малко до юни следващата година. Слава Богу, тези неща най-малко досега не се случиха. Но истината е, че дори най-черните, най-страшните сюжети не би трябвало да ни карат да се опасяваме. Просто би трябвало да си даваме ясна сметка какво би могло да се случи и въз основата на това да приготвяме цялата държавна машина за съответна реакция.
- Не е ли прекомерно оголена страната в голям брой браншове и аспекти? Видели сте го от първо лице. Как да са спокойни хората...
- Имам много повече бели коси, в сравнение с имах предишния ноември. Но знам, че виновното държание на ръководещите е да вземат решение проблемите и да приготвят страната, а не да плашат хората.
- В кой миг ще си кажете, че смяната е настъпила и няма потребност от повече промени?
- В момента, в който българите у нас престанат да търсят по-добър живот в чужина. И когато българите в чужбина си кажат, че родината е хубаво място, в което желаят да се върнат, да работят и да отглеждат децата си.
- Дойде ли времето за нова кръгла маса, която да оформи нова национална теория за битка с безпътицата и апатията у обществото?
- Преходът, в който живеем от 30 години, стартира с тъкмо такава кръгла маса. Нова кръгла маса с политиците и политиките от предишното значи, че ние ще ги продължим и в бъдеще и че ще се въртим в кръг и няма да се измъкнем от блатото.
Единственият метод България да тръгне напред е жителите да решат, че го желаят и да излязат да гласоподават. Крайно време е да се вземем в ръце.
Зад имиджа на технократ-прагматик се крие душата на музикант
ТЕМА преди 2 часа 490 преди 3 часа 940 преди 5 часа 539
Василев е роден на 9 септември 1977 година в Хасково, ученик е на Харвардския университет, където приключва „ Икономика ”. Съосновател и шеф е на „ Центъра за стопански тактики и конкурентоспособност “. Преподавател е в Програмата за стопански напредък и развиване, филиал с Алма матер и с Центъра за тактики и конкурентоспособност на „ Харвард Бизнес Скул “. През 2013 година е министър на стопанската система, енергетиката и туризма в служебното държавно управление на Марин Райков, На 19 септември 2021 година дружно с Петков показа новия политически план „ Продължаваме промяната “, a единствено 2 месеца по-късно той завоюва изборите за Народно събрание и по този начин Василев стана вицепремиер и финансов министър в държавното управление „ Петков “ на 13 декември 2021 година Водач е на листите на „ Продължаваме промяната “ за вота на 2 октомври в 23 МИР в София и в родната 29 МИР – Хасково. Цялото изявление е оповестено в последния брой на в. " Уикенд ".
- Г-н Василев, към този момент на финала на акцията, какво видяхте от България, която обиколихте, накъде се е запътила тази страна?
- Според мен България се намира на кръстопът в опит да се измъкне от непрекъснатото погазване на място, което се случва в последните десетилетия. Но това изплъзване става доста постепенно, доста мъчно и среща голяма опозиция и втълпяване на боязън – изключително в по-малките обитаеми места.
- А този нрав, с който се сблъсквате, може ли да пребори блатото...
- Това, което виждам у хората, е вяра. Но може би на моменти виждам и обезсърчение, тъй като хората не са сигурни дали в действителност ще успеем да се преборим. Виждам обаче и че те желаят това да се случи по този начин, че България в действителност да стане една естествена европейска страна и да спрем с този безконечен преход, през който вървим през последните десетилетия.
- Ясно е, че спор с гласоподавателите имате, само че зашо не се случи огромният политически спор – сред водачите на претендиращите за власт на идните избори обединения?
- Честно казано, съгласно мен Бойко Борисов, да вземем за пример, просто го е боязън да дебатира.
Когато той излезе на политическата сцена през 2009 година, той също споделяше, че ще вкара господин Доган и господин Станишев в пандиза. Но все пак Станишев излезе на спор с него, тъй че сега на Борисов оправданията са малко несъстоятелни.
Истината е, че ГЕРБ нямат никакви решения на проблемите, които страната има и надлежно, нямат какво да предложат на българските гласоподаватели – с изключение на застой. А той ни направи и най-бедната страна в Европа и страната с най-големи неравенства сред небогати и богати. В момента 1% от популацията получава приходи по-големи от 40% от популацията. Това е голяма ножица.
- И ГЕРБ, и „ Продължаваме промяната “ обаче имат общи европейски полезности. Къде свършват спекулациите и къде стартира истината за вероятно общо ръководство на двете партии в подтекста на актуалната геополитическа обстановка?
- Такова ръководство няма да има. Ние изрично сме декларирали, че в коалиция с ГЕРБ и Бойко Борисов няма да влезем. Още по-важно е обаче е да се каже, че за нас формулирането на българския народен интерес стои над всичко това. Защото българските проекти и българските позиции са най-важни.
С Кирил Петков са неделим тандем - и двамата споделят, че слагат националните ползи над всичко
И точно въз основата на тях желаеме да беседваме и да преговаряме с европейските ни сътрудници по този начин, че ползата ни да бъде в действителност зашитен. Точно това направихме в енергетиката, където не позволихме да се затворят въглищните централи.
А това бяха доста тежки договаряния с Брюксел. Но бяхме дефинирали пред Европейска комисия доста ясна теза – че желаеме българската енергетика да работи с български запаси, вместо с непознати. Ако беше спечелила концепцията вместо въглища, да строим газова централа, в този момент щяхме да стоим и да се чудим от кое място да вземем газ за нея. Винаги е доста значимо да знаем тъкмо каква е българската позиция, преди да приказваме за каквито и да е други европейски или интернационалните контексти.
- Според информации от отчети на ДАНС още от 2017 година се оказва, че националният интерес, заявен по това време от Бойко Борисов като министър председател, за построяването на „ Балкански поток “ и тръбата за 3 милиарда Лева у нас, в действителност е бил напълно проруски... Съгласни ли сте с изказванията и настояванията на Демократична България, че за това би трябвало да се търси правосъдна отговорност на водача на ГЕРБ и да се започва следствие?
- Разследването е в ръцете на прокуратурата. Трябва да се види какъв състав на закононарушение може да се повдигне по отношение на причинителите, в случай че се потвърди закононарушение. А отчет на ДАНС несъмнено е посока, че да, несъмнено има оскърбен български народен интерес.
- Държаваното обвиняване обаче мълчи.
- Затова работата на Народното събрание е да направи по този начин, че прокуратурата да проверява, а не да мълчи. Това може да стане в първия случай, като проработи антикорупционна комисия, която да проверява дали е имало корупционни практики и заплащания, свързани с отстояваната от Бойко Борисов позиция във връзка с „ Балкански поток “ - и надлежно въз основата на това получените обстоятелства да влязат непосредствено в съда. Другият вид е да се назначи проверяващ магистрат, който да проверява основния прокурор, когато разпъва чадъри и отхвърля да търси закононарушения при избрани проблеми. И всичко това може да стане действителност и без конституционно болшинство.
Едно обикновено, нормално болшинство в идващия състав на Народното събрание, което желае да извади България от блатото, ще направи всичко въможно тъкмо това да са първите закони, написани и импортирани за четене в пленарната зала и признати.
- Казвате, че не сте чегъртали фрагментите на предходните властимащи, когато сте застанали отпред на ръководството. Виждаме обаче, че тъкмо по този начин работи служебното държавно управление на Гълъб Донев по отношение на назначенията, осъществени по времето на четворната коалиция...
- Нашата преценка беше, че в държавната администрация има доста хора, които са наистна там, с цел да работят за жителите и компаниите и че до момента в който вървят няколко паралелни рецесии и война към нас, не е напълно добре да се разбутва цялата конструкция на администрацията.
За страдание обаче, това, което видяхме – изключително в последните няколко месеца от ръководството ни, бе, че огромна част от служителите в действителност са лоялни към партиите, които са ги назначили, а не към българската страна, данъкоплатците и компаниите.
Това съгласно мен е явен сигнал, че би трябвало да се направи сериозна проверка на метода, по който въобще администрацията действа – с цел да стартира да обслужва страната, а не партиите. А въпреки това, ще се наложи и смяна в персоналния състав.
- Има ли, господин Василев, задоволително мотиви към този момент да се повдигне спор за възможен импийчмънт на президента Румен Радев?
- Това е спор, който би трябвало да бъде обсъден в Народното събрание. От моя позиция импийчмънтът е една доста тежка процедура и персонално аз не съм сигурен до каква степен това би било добре за страната към актуалната политическа рецесия да прибавим още една.
- Но в случай че не успее да се сформира постоянно държавно управление, още веднъж ще се стигне до длъжностен кабинет на същия този държавен глава. А в геополитическата конюнктура сега виждаме, че държавното управление, назначено от него, прави действия – противоположни на поръчките на прогресивните сили в политиката. Докъде ще стигне търпението Ви по отношение на фигурата на Радев?
- Аз мощно имам вяра, че ще успеем да съставим постоянно държавно управление и ще работим с всички сили това да се случи. Като концепцията е съставът на това държавно управление да желае същинска смяна и да види България съвременна европейска страна, с цел да се спре с този преход. Що се отнася до вероятността да има нов длъжностен кабинет, намирам сходен сюжет за мощно дестабилизиращ за страната. Това да влезем в зимата без работещ парламент, без опция за реакция от страна на законодателната институция във връзка с евентуални рецесии, съгласно мен е повече от рисково.
- Вие персонално разочаровани ли сте от фигурата на президента?
- (Дълга пауза – б.а.) Доколкото имах допир с президентската институция, това се случваше в границите на конституционните пълномощия на Румен Радев и българското държавно управление, нищо повече.
- Газ има ли, ще има ли и къде е казусът с доставките за следващата година, най-малко до момента в който трае отоплителният сезон?
- За отговорите на тези въпроси по-скоро ще би трябвало да търсите отговор от служебното държавно управление. Защото тъкмо то отхвърли контрактуваните от нас 6 от седемте танкера с полутечен газ. Но истината е, че газ ще има, тъй като има задоволително синьо гориво на пазара. Недостиг няма, само че е различен въпросът на каква цена към този момент може да доближи този газ до България.
- Защо съгласно Вас не се стигна до по този начин лелеяните от служебното държавно управление нови договаряния с „ Газпром “, макар заявените от Росен Христов опити да се влезе в контакт с съветската компания?
- Случи се това, което всички чакахме и за което всички предупреждавахме – когато една страна едностранно е нарушила контракта, подписан с друга страна, както е в тази ситуация с „ Газпром Експорт “ и спрените доставки на газ към България, няма по какъв начин да се чака внезапно тази страна още веднъж да стане правилна под някакъв нов контракт или нов метод. Знаете, че всеки ден подавахме поръчки за газ и всеки ден получавахме нула газ против тези поръчки.
Беше наивно да изпуснем питомното, като имам предвид контрактуваните доставки за полутечен газ, с цел да се опитаме да гоним дивото – т.е. да търсим нови договаряния с „ Газпром “. Беше ясно, че съветската компания няма да стартира още веднъж да доставя газ на България, единствено тъй като на някой тя доста му харесва.
- И на фона на всичко това някогашният Ви съдружен сътрудник Българска социалистическа партия, който Вие настоявате да е и идващ съдружен сътрудник, продължава да се надява, че може да се стигне до съглашение с „ Газпром “, продължава да упорства за анулация на глобите по отношение на Русия...
- Вижте, не е неприятно да се водят договаряния с всички снабдители на газ. Но договаряния се водят доста по-лесно, когато към този момент си си обезпечил доставките, когато не разчиташ на съответен снабдител, в тази ситуация „ Газпром “, като главен или даже единствен на пазара. Тогава договарянията са доста елементарни: Казваме им: „ Дайте ни доста по-добра цена и може би ще купим и от вас “. Много неприятно е да се водят договаряния в миг на дефицит, тъй като тогава този, който ти продава, естествено стартира да извива ръце.
Така че това, което Българска социалистическа партия предлага, няма нищо неприятно да се случи, само че не би трябвало да е проект „ А “, нито даже проект „ B “, а може би проект „ C ” или „ D ”.
- Твърдите, че не желаете да вкарвате нов троянски кон в предстоящ кабинет. Да не се окаже обаче, че двамата ви сътрудници – отляво Българска социалистическа партия и отдясно Демократична България, не се понасят и в основен миг на решение на рецесиите да се изпокарат? Как ще лавирате сред алените линии?
- Като за начало – няма да допуснем никакви червени линии. Видяхме и в предишното ръководство, че когато нещата се слагат на прагматична основа и българският интерес е водещ, се намираше решение. Бих споделил, че всички открити по този метод решения, бяха положителни и в интерес на българските жители. Това е нелесен развой, само че всъщност е и в основата по принцип на съдружните съглашения. Ако мислим безусловно еднообразно, то няма да има смисъл да сме в разнообразни партии.
- Съгласете се обаче, че факторът „ война “ не съществуваше, когато за пръв път седнахте на масата за договаряния след изборите през ноември 2021 г.
- Но водехме договаряния още веднъж дружно за сформиране на ново държавно управление след рухването на кабинета „ Петков “ при към този момент съществуващия фактор „ война “. И тогава успяхме да се обединим към една доста стройна законодателна стратегия и доста постоянна държавна стратегия, подкрепена и от Политическа партия, и от Демократична България, и от Българска социалистическа партия, освен това тъкмо в разгара на войната и на всички рецесии. Ако махнем идеологията и стъпим на в действителност прагматична основа за отбрана на българския интерес, се намират рационалните решения.
- Написахте много подробна предизборна стратегия. С какъв небосвод?
- За цялостен мандат.
- Как ще я следвате при положение на раздор с сътрудниците Ви в идващото ръководство, които и да са те? Как ще запазите написания растеж на пенсиите?
- Ако няма парламент, който да гласоподава съответните закони и бюджет, и този растеж на пенсиите няма да го има. Но това, което обещаваме на нашите гласоподаватели, е, че ще се борим за растеж на пенсиите и че ще го залагаме във всички последващи стопански рамки.
- Казвате, че пенсиите би трябвало постоянно да изпреварват инфлацията. А в случай че тя се укроти в един миг? Ще спре и повдигането на приходите за възрастните хора?
- Не. Знаете, че постоянно ще взимаме по-високото сред растежа на междинната работна заплата или растежа на инфлацията. Това значи, че няма да се допусне пенсиите да изостанат от приходите в страната и в един миг да се получи тази голяма разлика сред старите и новите пенсии от една страна, а от друга, да има над 1 милион пенсионери под линията на беднотия.
Икономистът намира общ език и с айти гурута, а и с хората по пазарите
Точно както се случваше в последните 12 години и тъкмо, каквото заварихме ние предходната година в първия длъжностен кабинет.
- Говорим за пенсии и заплати, за национални ползи. Всичко това обаче избледнява като че ли пред застрашително приближаващите стрелки към 12-я час на символичния „ Часовник на Страшния съд “. Страх ли Ви е?
- Не.
Според мен опасността е извънредно грозна, неразумна и сериозна. Но страхът няма да ни помогне. Това, което можем да създадем и това, което правихме, е да предвиждаме най-лошия вероятен сюжет и да стартираме подготовка за него.
А най-лошият сюжет през седемте месеца на нашето ръководство живееше при нас. Зашото, да вземем за пример, в Министерството на финансите трябваше да предвиждаме сюжет вид „ избухва нуклеарна централа като АЕЦ „ Чернобил “. Три пъти, знаете, бяхме покрай такова събитие – веднъж снаряд уцели оградата на една от нуклеарните централи в Украйна, повторно беше обстрелвана административната постройка на АЕЦ „ Запорожие “, трети път бе спряно електрозахранването към „ Чернобил “ и там за над 24 часа минаха на елементи. А там, в случай че спре за по-дълго време електрозахранването, отработеното нуклеарно гориво може да стартира да основава радиационен проблем.
За всичко това започнахме подготовка – от инспекция на държавния запас за йодни хапчета до план какво се случва, в случай че нямаме годишна продукция тази зима и по какъв начин продължаваме най-малко до юни следващата година. Слава Богу, тези неща най-малко досега не се случиха. Но истината е, че дори най-черните, най-страшните сюжети не би трябвало да ни карат да се опасяваме. Просто би трябвало да си даваме ясна сметка какво би могло да се случи и въз основата на това да приготвяме цялата държавна машина за съответна реакция.
- Не е ли прекомерно оголена страната в голям брой браншове и аспекти? Видели сте го от първо лице. Как да са спокойни хората...
- Имам много повече бели коси, в сравнение с имах предишния ноември. Но знам, че виновното държание на ръководещите е да вземат решение проблемите и да приготвят страната, а не да плашат хората.
- В кой миг ще си кажете, че смяната е настъпила и няма потребност от повече промени?
- В момента, в който българите у нас престанат да търсят по-добър живот в чужина. И когато българите в чужбина си кажат, че родината е хубаво място, в което желаят да се върнат, да работят и да отглеждат децата си.
- Дойде ли времето за нова кръгла маса, която да оформи нова национална теория за битка с безпътицата и апатията у обществото?
- Преходът, в който живеем от 30 години, стартира с тъкмо такава кръгла маса. Нова кръгла маса с политиците и политиките от предишното значи, че ние ще ги продължим и в бъдеще и че ще се въртим в кръг и няма да се измъкнем от блатото.
Единственият метод България да тръгне напред е жителите да решат, че го желаят и да излязат да гласоподават. Крайно време е да се вземем в ръце.
Зад имиджа на технократ-прагматик се крие душата на музикант
ТЕМА преди 2 часа 490 преди 3 часа 940 преди 5 часа 539
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ