Протестът срещу мен е провокация и форма на натиск срещу

Протестът против мен е провокация и форма на напън против почтени хора. Това сподели ръководителят на Общински съвет Христо Димитров във връзка, в която има благосъстоятелност, съобщи кореспондент на Moreto.net.

„ Хората бяха изпратени пред офиса на компанията, която съм основал и от две години нямам никаква управническа роля там. Там работят хора, които нямат никаква политическа функционалност. За мен това беше един целеустремен тормоз над цивилни жители в работно време. Какво цели този митинг? Целта е била някакви провокации. После разбрах, че шефът вярно е решил да пусне хората по-рано от работа, с цел да не бъдат уплашени. Не е редно почтени чиновници да стават цел. Който търси истината ще я откри на друго място, а там се е търсило някаква ефектна сцена на това мероприятие. Организаторите от самото начало са желали да бъдат в ролята на жертви, само че с вчерашния си акт се трансфораха в агресори. Според мен това не е либерален развой, а е напън. При това ориентиран в неверна посока. Нямам нищо срещу гражданското неодобрение. Границата е прескочена, тъй като когато митингът се трансформира в тормоз над почтени хора, той губи своята морална легитимност. “, сподели Димитров.
Той направи коментар по отношение на във връзка двете издадени заповеди за краткотрайно изпълняващ длъжността кмет на Варна. Именно жалбата бе посочена като един от претекстовете за вчерашния митинг.

Обясни, че това за него в никакъв случай не е било опит за провокация, а просто предпочитание да се обясни правната истина коя от двете заповеди е законна и същинска. Напълно отхвърли изказванията, че всичко е опит за замяна на краткотрайно изпълняващия длъжността кмет Павел Попов. Подчерта, че в никакъв случай не е желал промяната му, а единствено изясняване на обстоятелствата и истината. Наблегна на това, че той няма власт за сходна промяна. Каза още, че към момента чака отговор от администрацията по какъв начин се е стигнало до издаване на две заповеди в един ден за заместител на Благомир Коцев.

Припомни, че едната от заповедите е получена в утринните часове на 9-ти юли и е била за назначението на Димитър Кирчев. Димитров съвсем незабавно е осъществил връзка с Кирчев и е последвала среща в наличието на шефа на финансовата дирекция Кирил Симеонов, поради идното тогава гласоподаване на общинския бюджет на идващия ден. Срещата се е провела в следобедните часове. След края й Димитров открива, че преди минути има получена втора заповед за краткотраен кмет и с нея се дефинира Павел Попов за подобен.

По думите на ръководителя на Общински съвет самият Кирчев не е знаел за това и научил от него. На идващия ден Кирчев към този момент е в болничен. Предният ден обаче е бил в цялостна кондиция и е взел участие в работния развой, акцентира Димитров.

„ Тази внезапна промяна на заповеди повдигна доста въпроси. Кой е годният кмет? Имало ли е напън и замяна желанието на кмета Коцев? “, сподели още ръководителят на Общински съвет.
Той уточни, че при обжалването пред Върховен административен съд е подадена частна тъжба, тъй като този вид е посочен в първичното определение на Административен съд.

„ Никъде няма искания за установяване кой ще е кметът на града, а коя заповед важи. Бях задължен, тъй като имах подозрения по отношение на законността на административния акт. Всичко би трябвало да дава отговор на обстоятелствата, а не на рейтинг във Facebook. Още няма отговор от администрацията по какъв начин се случва да има две заповеди през шест часа. Не желая този въпрос да бъде въпросът на града. Нито аз, нито Попов сме толкоз значими. Важна е нашата работа. “, сподели Димитров.
Той насочи зов за успокоение на всички, които са политически дейни в общината, за институционален ред и почитание сред жителите. Според него персоналните ползи на някои хора не би трябвало да подменят публичните правила.