Прокуратурата: Няма престъпно деяние при потопа в кв. Аспарухово
Протест против определението на Варненския областен съд /ВОС/ от 9 март, с което бе анулирано постановлението за преустановяване на наказателното произвеждане за наводнението в кв. Аспарухово във Варна, внесе Окръжната прокуратура в Апелативния съд. При бедствието на 19 юни 2014 година починаха 13 души, множеството от които бяха жители на противозаконни къщи, вдигнати в коритото на едно от деретата в квартала. Приливната вълна нанесе и големи вреди на инфраструктурата и на частни домове.
За изясняване на аргументите за нещастието бе формирано досъдебно произвеждане за причиняване на гибел заради неведение или небрежност, представляващи източник на нараснала заплаха. 3 години и половина по-късно прокуратурата приключи следствието, защото не откри незаконно действие и отговорни длъжностни лица.
След тъжба на пострадал от наводнението обаче ВОС счете решението за незаконосъобразно и върна делото на обвиняването за доразследване. Съдът е възприел фактическата конюнктура напълно и все пак е направил заключения за позволени процесуални нарушавания, което е погрешно и нестимулирано, отвърнаха от обвиняването. Оттам не одобряват и извода, че са употребили селектирано елементи от обособени специалисти изводи и е трябвало да назначат спомагателни експертизи.
“Съдебната процедура изобилства от образци за кредитирани отчасти експертни изводи. Това освен не е неприемливо, а е и обвързване на съда и органите на досъдебното произвеждане и намира отражение в член 154, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс. Прокуратурата се е аргументирала за какво не възприема една или друга част от заключенията на движимостите лица. При съществуването на спорни източници на информация – за количеството на падналите превалявания и други, е изработен разбор и параленост посред им, като са изложени разумни правни съображения”, се показва в митинга на обвиняването. Оттам напомнят, че на 27 юли 2016 година е била направена и сложна ситуационна експертиза от безспорни специалисти, взели участие и по делото за наводнението в Мизия. В определението на съда липсват претекстове и наложителните инструкции към прокурора, а наследниците на починалите не са създали възражения за нарушени процесуални права, нито са желали спомагателни следствени дейности, с цел да е правилно изказванието, че правата им са били накърнени, допълват от прокуратурата. И упорстват Апелативният съд да удостовери постановлението за преустановяване на делото за потопа.
За изясняване на аргументите за нещастието бе формирано досъдебно произвеждане за причиняване на гибел заради неведение или небрежност, представляващи източник на нараснала заплаха. 3 години и половина по-късно прокуратурата приключи следствието, защото не откри незаконно действие и отговорни длъжностни лица.
След тъжба на пострадал от наводнението обаче ВОС счете решението за незаконосъобразно и върна делото на обвиняването за доразследване. Съдът е възприел фактическата конюнктура напълно и все пак е направил заключения за позволени процесуални нарушавания, което е погрешно и нестимулирано, отвърнаха от обвиняването. Оттам не одобряват и извода, че са употребили селектирано елементи от обособени специалисти изводи и е трябвало да назначат спомагателни експертизи.
“Съдебната процедура изобилства от образци за кредитирани отчасти експертни изводи. Това освен не е неприемливо, а е и обвързване на съда и органите на досъдебното произвеждане и намира отражение в член 154, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс. Прокуратурата се е аргументирала за какво не възприема една или друга част от заключенията на движимостите лица. При съществуването на спорни източници на информация – за количеството на падналите превалявания и други, е изработен разбор и параленост посред им, като са изложени разумни правни съображения”, се показва в митинга на обвиняването. Оттам напомнят, че на 27 юли 2016 година е била направена и сложна ситуационна експертиза от безспорни специалисти, взели участие и по делото за наводнението в Мизия. В определението на съда липсват претекстове и наложителните инструкции към прокурора, а наследниците на починалите не са създали възражения за нарушени процесуални права, нито са желали спомагателни следствени дейности, с цел да е правилно изказванието, че правата им са били накърнени, допълват от прокуратурата. И упорстват Апелативният съд да удостовери постановлението за преустановяване на делото за потопа.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ