Протест в Кюстендил против Законопроекта целящ драстично увеличение цената на електроенергията за битови абонати
Протест се организира през днешния ден пред постройката на Областна администрация - Кюстендил срещу Законопроекта целящ фрапантно нарастване цената на електрическата енергия за битови клиенти. Той беше проведен от общинският консултант Огнян Атанасов.
Протестиращите одобриха декларация, която бе връчена на регионалния шеф Александър Пандурски.
Ето цялостният текст на декларацията:
Ние, долуподписаните, поддържаме митинга срещу оповестения план на Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, препоръчан от Министерство на енергетиката на 27.07.2023 година, целящ фрапантно увеличение цената на електрическата енергия за битови клиенти от 1 януари 2024 година и настояваме текстовете да бъдат модифицирани преди той да бъде импортиран и гласуван от Народното събрание. Изразяваме безапелационната си позиция, че препоръчаните текстове обслужват единствено и само ползите на търговците на електрическа енергия.
Изразяваме острото си противоречие със следните положения в Законопроекта:
Така оферти Законопроект и заложения модел в обстановката, в която се намира страната и целият район, изрично ще докара до внезапно увеличение на цените за крайните битови консуматори (клиенти) по средата на зимния сезон от 1 януари 2024 година, т.е. след 4 месеца или най-късната планувана дата за отсрочване, 1 януари 2026 година, защото в него не е очакван механизъм за обезпечаването на спомагателни средства. Още повече, че се рискува огромна част от търговците да не могат да обезпечат на потребителите нужните количества електроенерегия, нужни за потребностите на хората през зимния интервал, вменявайки и обвързване на търговците 60% от силата да бъде от нискоемисионни източници, което в допълнение ще оскъпи крайната цена;
Впечатление прави, че няма никакви контролни механизми от страна на страната, с които да се управляват цените в рационални граници. Дори не се дава опция и на КЕВР да упражнява надзор, като не се регистрират
грешките, позволени с прекосяването на небитовите клиенти на свободния пазар и стремглавото скачане на цените. В законопроекта не са написани пълномощия на КЕВР за надзор на разноските на доставчиците, в това число оперативните разноски, разноските за балансиране, разноските за несъбираеми вземания, възможните загуби от препродажба на закупена електрическа сила на краткосрочните пазари и други Не може да се разчита на съвестта на търговците, че ще поддържат цените в естествени граници, като практиката го сподели през последните години;
Против сме фиксирането на най-малък период от една година, за който жителите се задължават да подпишат контракти с определения търговец на електрическа енергия. Това обслужва единствено и само ползите на търговците на електрическа енергия и е в прорез с ползите на битовите консуматори, тъй като ще пречи на конкуренцията и основава неспособност за промяна на доставчика през този период;
Категорично сме несъгласни с вкарването в закона на „ Такса за преустановяване на контракт “ и „ Такса при промяна “. Това още веднъж обслужва единствено ползите на търговците и е в ущърб на потребителите като ги слага и в неравнопоставено положение;
Считаме, че премахването на регулаторни механизми следва да се извърши поетапно, под формата на равномерен временен интервал от минимум 7-8 години, а не внезапно, както се планува в проектана Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката.Към момента има големи разлики в цените на контролирания и свободния пазар на електрическа сила на дребно, които разлики със съгурност ще се усилят предвид на цялостната ни заобикаляща конюнктура, а точно война, която се води на няколко стотин километра от нас и търсенето на сила в района, изключително през зимния интервал. Държавата не би се справила с компенсирането на разликите в цените с препоръчаните принадлежности в Законопроекта;
Считаме за нецелесъобразно отпадането на публичните снабдители на електроенерегия и естествена газ;
Настояваме за текст, който да пази крайните клиенти (домакинствата) при положение на преустановяване на активността от страна на доставчика (крайния търговец), с който е подписан договорът.
Протестиращите одобриха декларация, която бе връчена на регионалния шеф Александър Пандурски. Ето цялостният текст на декларацията:
Ние, долуподписаните, поддържаме митинга срещу оповестения план на Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, препоръчан от Министерство на енергетиката на 27.07.2023 година, целящ фрапантно увеличение цената на електрическата енергия за битови клиенти от 1 януари 2024 година и настояваме текстовете да бъдат модифицирани преди той да бъде импортиран и гласуван от Народното събрание. Изразяваме безапелационната си позиция, че препоръчаните текстове обслужват единствено и само ползите на търговците на електрическа енергия.
Изразяваме острото си противоречие със следните положения в Законопроекта:
Така оферти Законопроект и заложения модел в обстановката, в която се намира страната и целият район, изрично ще докара до внезапно увеличение на цените за крайните битови консуматори (клиенти) по средата на зимния сезон от 1 януари 2024 година, т.е. след 4 месеца или най-късната планувана дата за отсрочване, 1 януари 2026 година, защото в него не е очакван механизъм за обезпечаването на спомагателни средства. Още повече, че се рискува огромна част от търговците да не могат да обезпечат на потребителите нужните количества електроенерегия, нужни за потребностите на хората през зимния интервал, вменявайки и обвързване на търговците 60% от силата да бъде от нискоемисионни източници, което в допълнение ще оскъпи крайната цена;
Впечатление прави, че няма никакви контролни механизми от страна на страната, с които да се управляват цените в рационални граници. Дори не се дава опция и на КЕВР да упражнява надзор, като не се регистрират
грешките, позволени с прекосяването на небитовите клиенти на свободния пазар и стремглавото скачане на цените. В законопроекта не са написани пълномощия на КЕВР за надзор на разноските на доставчиците, в това число оперативните разноски, разноските за балансиране, разноските за несъбираеми вземания, възможните загуби от препродажба на закупена електрическа сила на краткосрочните пазари и други Не може да се разчита на съвестта на търговците, че ще поддържат цените в естествени граници, като практиката го сподели през последните години;
Против сме фиксирането на най-малък период от една година, за който жителите се задължават да подпишат контракти с определения търговец на електрическа енергия. Това обслужва единствено и само ползите на търговците на електрическа енергия и е в прорез с ползите на битовите консуматори, тъй като ще пречи на конкуренцията и основава неспособност за промяна на доставчика през този период;
Категорично сме несъгласни с вкарването в закона на „ Такса за преустановяване на контракт “ и „ Такса при промяна “. Това още веднъж обслужва единствено ползите на търговците и е в ущърб на потребителите като ги слага и в неравнопоставено положение;
Считаме, че премахването на регулаторни механизми следва да се извърши поетапно, под формата на равномерен временен интервал от минимум 7-8 години, а не внезапно, както се планува в проектана Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката.Към момента има големи разлики в цените на контролирания и свободния пазар на електрическа сила на дребно, които разлики със съгурност ще се усилят предвид на цялостната ни заобикаляща конюнктура, а точно война, която се води на няколко стотин километра от нас и търсенето на сила в района, изключително през зимния интервал. Държавата не би се справила с компенсирането на разликите в цените с препоръчаните принадлежности в Законопроекта;
Считаме за нецелесъобразно отпадането на публичните снабдители на електроенерегия и естествена газ;
Настояваме за текст, който да пази крайните клиенти (домакинствата) при положение на преустановяване на активността от страна на доставчика (крайния търговец), с който е подписан договорът.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ