Пропуските в законодателството стоят в основата на проблемите и скандалите

Пропуските в законодателството стоят в основата на проблемите и свадите към договорката за придобиването на активите на ЧЕЗ в България. Тази теза отбрани в изявление по " Хоризонт "   Димитър Бъчваров от Националния съвет на Реформаторския блок , в коментар, обвързван с предложенията за промени в Закона за енергетиката, разисквани с вицепремиера Валери Симеонов:
" Проблемите в законодателството са причина за 90% от свадите и паниките, тъй че твърдо считам, че един значителен пропуск в нашето законодателство докара до тази обстановка (около продажбата на бизнеса да ЧЕЗ у нас -  бел.ред.), която в този момент по разнообразни способи разнообразни политически сили употребяват ".

Кой е този значителен пропуск? " Същественият пропуск е, че контролът на собствеността  - без значение частна или държавна, върху предприятията със стратегическо значение и значение за националната сигурност в България, отсъства в законодателството изцяло с едно изключение  - банките.  За банките има по този начин наречената " капиталова виза " -  т.е. не всеки, единствено поради това че има пари, може да придобие контролиращ финансов дял от банка. Ето в този момент в този случай, живият живот ни сподели, че има нужда от такава регулация и за енергетиката ", сподели Бъчваров, който разяснява и въпроса, кой би трябвало да издава капиталова виза за придобиванията в стратегически  браншове:

" В целия свят с такива функционалности за издаване на по този начин наречената " капиталова виза " са натовареният другите структури, които пазят националната сигурност, най-общо казано, в България това е ДАНС -  това е най-близката държавна конструкция.  Разбира се, на разискванията (на проектопромените в закона - бел. ред.)  с господин Валери Симеонов, той изрази мнение, че може би е по-добре самото утвърждение на такова придобиване на капиталовидял да става от Министерския съвет. Не бих оспорил причините в това отношение, само че в нашето предложение това утвърждение от Министерския съвет ще се дава въз основа на отчет, а самия отчет ДАНС изготвя на основата на анкета, която съответния претендент вложител - т.е. този, който желае да придобие значителен дял от дружество със значение за националната сигурност,  би трябвало да показа в ДАНС.  От друга страна този въпросник не може да бъде за всички идентичен и по тази причина, когато ДАНС го изготвя, би трябвало да го съгласува с министрите, които са способени във връзка с тези детайли на националната сигурност, които Министерски съвет в прелиминарен лист на тези предприятия е определил ", изясни Бъчваров. 

По проблема " ЧЕЗ " той още веднъж акцентира, че какъвто и да е определеният от чешката компания вложител да купи техните активи в България, държавните органи не могат да спрат реализирането на договорката, а " мненията, че надали не КЕВР би могла с лекост да ограничи това придобиване, че има  законодателна възможност това да се следи, че ДАНС е следил повече от година и половина (кандидат купувачите) са безусловно несъстоятелни ":

" Да, ДАНС може да следи и пет години, само че няма законово съображение да се спре такова придобиване . Да, ДАНС го следи и какво от това? Наблюдава го, само че и 100 отчета да е написал, безусловно никой орган в страната или едноличен орган на властта - т.е. министър, не може да спре договорката. Докато това не стане ясно, ще има цели реки от мнения и изводи в неправилна посока , някои от които, несъмнено, се вършат спекулативно от хора, които прелестно схващат, че правна опция сега няма, тъй като в продължение на тези 29 години просто има подобен законов пропуск ".

Повече по тематиката може да научите от звуковия файл.