Опит с адвокатски ходове да не се плати дължима държавна такса
Пропорционалната сума при предявения иск от 500 000 лв. е 20 000 лв.
Разходите за юрист са към 12 000 лв.
Кирил Петков се пробва с познати, само че неодобрявани адвокатски ходове, да спести дължими такси по шумно оповестеното дело за клюка против водача на ГЕРБ Бойко Борисов, разясниха пред “Труд ” адвокати. Според техния разбор на въпросния проблем всичко досега приказва, че Петков въобще не е убеден, че ще завоюва делото.
На 24.08.2022 година, пред постройката на Софийски областен съд, Наказателно поделение, господин Кирил Петков съобщи, че е “завел дело за клюка за половин милион лв. ” против водача на ГЕРБ, господин Бойко Борисов.
Малката, само че основна детайлност в тази ситуация е, че Наказателното поделение на Софийски областен съд не приема искове за отсъждане на парични компенсации. Разбираемо е Петков да е и юридически необразован. Всъщност, той е подал частна просба, съдържаща недоволства за осъществено по отношение на него закононарушение, а точно клюка.
Легалната формулировка на клеветата, съдържаща се в член 147, ал.1 Наказателен кодекс, гласи: “Който разгласи позорно събитие за другиго или му припише престъплание, се назаква за клюка с санкция от три хиляди до седем хиляди лв. и с публично неодобрение ”.
Една от фактурите за газ, която потвърждава, че сме плащали за съветски газ, само че не на “Газпром Експорт ” по контракт, а на комерсиалната компания МЕТ. От ГЕРБ на няколко пъти посочваха с документи, по какъв начин доставките на синьо гориво стават още веднъж с съветски газ, само че посредством медиатори, с което страната единствено за три месеца е била ощетена с близо 200 млн. евро. “МЕТ ” е компанията, откъдето идва някогашният към този момент шеф на “Булгаргаз ” Людмил Йоцов, назначен от държавното управление на “Промяната ”.
Видно е, че за това закононарушение законодателят е планувал санкция в размер на от 3 000 до 7 000 лв.. Не повече.
По гражданскоправен ред към този момент, всеки може да подаде иск за отсъждане на обезщетение по реда на член 45 на Закона за отговорностите и договорите, а точно - непозволено увреждане, който иск да е за сума, по преценка на ищеца. За завеждането на този иск обаче, се дължи държавна такса в размер на 4 %.
При този случай, в случай че Кирил Петков желае да бъде заплатен със сумата от 500 000 лв., той следва да заплати на съда пропорционална такса в размер на 20 000 лв., с цел да се прегледа претенцията му.
За да избегне заплащането на държавна такса, в частната си просба някогашният министър председател Петков е направил искане за взаимно разглеждане в наказателното произвеждане на цивилен иск за сумата от 500 000 лв. за твърдените за породени му неимуществени вреди по отношение на изказването на господин Борисов. Допускането за взаимно разглеждане е по преценка на съда. Ако съдът го допусне, тогава държавна такса за гражданския иск не се дължи. Единствената такса, която Петков е платил за подаване на частна просба в наказателното поделение на Софийски областен съд е в размер на 12 лв..
Ако съдът не допусне за взаимно разглеждане желае за репариране на вреди за 500 000 лв., Петков ще би трябвало да предяви същия пред способния цивилен съд, а точно - Софийски градски съд, и да заплати държавна такса в размер на 20 000 лв., в случай че несъмнено не се откаже от търсенето на обезщетение в този размер. Друг вид е да предяви непълен иск, като да вземем за пример 5 000 лв. отчасти от 500 000 лв., с цел да заплати единствено 4% от 5000, а точно 200 лв..
Отделно от това, адвокатските хонорари за процесуално посланичество по цивилен каузи с веществен интерес от 500 000 лв. възлизат на сумата от 11 530 лв.. Това значи, че Кирил Петков ще би трябвало да заплати тази сума на юриста си, в случай че последният не желае да му води делото гратис.
Освен това, в случай че Петков загуби делото, ще би трябвало да заплати правосъдните разходи и на другата страна в производството за адвокатски хонорар, които също ще възлизат на 11 530 лв..
“Може би увереността на Петков, че искът му ще бъде позволен за взаимно разглеждане в наказателното дело от частен темперамент и няма да му коства нищо, идва от събитието, че дъщерята на господин Бойко Рашков, който е лидер на листата на “Продължаваме смяната ” в град Перник в идните избори на 2-ри октомври 2022 година, е арбитър в същия съд. Съдия Илиана Рашкова. Тя несъмнено, би си направила отказ, само че същото не се отнася за нейните сътрудници в Софийски областен съд ”, разясниха странния проблем адвокати.
И допълниха, че в тази ситуация е изцяло допустимо Петков да употребява похвати за отбягване заплащането на държавна такса, тъй като е наясно, че декларираното от водачът на ГЕРБ Бойко Борисов в действителност съставлява самата истина и няма да бъде наказан.
Представените голям брой фактури по неоспорим и безапелационен метод потвърждават, че страната, под управлението на Петков е купувала газ през медиатори, през румънския “Газпром ”, само че с 28% по-висока цена.
Ноторно прочут факт е наличието на ал.2 на същия чл 147 Наказателен кодекс: “Деецът не се санкционира, в случай че се потвърди истинността на разгласените условия или на приписаните закононарушения. ”
“Прави усещане, обаче, нещо доста значимо. Важно, тъй като визира моралната страна на нещата и тяхната праволинейност. Когато господин Петков се разпорежда с държавни средства, с лека ръка подписва контракти за адвокатски възнаграждения от по 16 хиляди лв. на месец, та даже е подготвен и да вдигне държавния аероплан за една вечеря в Солун. Когато обаче, се постанова да харчи от персоналните си средства, е извънредно спестовен и прозорлив ”, разясниха още адвокати оповестеното от Петков.
ЗАКОНЪТ
Наказателен кодекс
Обида и клевета
Чл. 147. (1) (Изм. - Дъждовни води, бр. 28 от 1982 година, в действие от 01.07.1982 година, изм. - Дъждовни води, бр. 10 от 1993 година, изм. - Дъждовни води, бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно събитие за другиго или му припише закононарушение, се санкционира за клюка с санкция от три хиляди до седем хиляди лв. и с публично неодобрение.
(2) Деецът не се санкционира, в случай че се потвърди истинността на разгласените условия или на приписаните закононарушения.
Закон за отговорностите и договорите
Непозволено увреждане (чл.45-54)
Чл. 45. Всеки е задължен да поправи вредите, които отговорно е предизвикал другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане виновността се допуска до доказване на противното.
Разходите за юрист са към 12 000 лв.
Кирил Петков се пробва с познати, само че неодобрявани адвокатски ходове, да спести дължими такси по шумно оповестеното дело за клюка против водача на ГЕРБ Бойко Борисов, разясниха пред “Труд ” адвокати. Според техния разбор на въпросния проблем всичко досега приказва, че Петков въобще не е убеден, че ще завоюва делото.
На 24.08.2022 година, пред постройката на Софийски областен съд, Наказателно поделение, господин Кирил Петков съобщи, че е “завел дело за клюка за половин милион лв. ” против водача на ГЕРБ, господин Бойко Борисов.
Малката, само че основна детайлност в тази ситуация е, че Наказателното поделение на Софийски областен съд не приема искове за отсъждане на парични компенсации. Разбираемо е Петков да е и юридически необразован. Всъщност, той е подал частна просба, съдържаща недоволства за осъществено по отношение на него закононарушение, а точно клюка.
Легалната формулировка на клеветата, съдържаща се в член 147, ал.1 Наказателен кодекс, гласи: “Който разгласи позорно събитие за другиго или му припише престъплание, се назаква за клюка с санкция от три хиляди до седем хиляди лв. и с публично неодобрение ”.
Една от фактурите за газ, която потвърждава, че сме плащали за съветски газ, само че не на “Газпром Експорт ” по контракт, а на комерсиалната компания МЕТ. От ГЕРБ на няколко пъти посочваха с документи, по какъв начин доставките на синьо гориво стават още веднъж с съветски газ, само че посредством медиатори, с което страната единствено за три месеца е била ощетена с близо 200 млн. евро. “МЕТ ” е компанията, откъдето идва някогашният към този момент шеф на “Булгаргаз ” Людмил Йоцов, назначен от държавното управление на “Промяната ”.
Видно е, че за това закононарушение законодателят е планувал санкция в размер на от 3 000 до 7 000 лв.. Не повече.
По гражданскоправен ред към този момент, всеки може да подаде иск за отсъждане на обезщетение по реда на член 45 на Закона за отговорностите и договорите, а точно - непозволено увреждане, който иск да е за сума, по преценка на ищеца. За завеждането на този иск обаче, се дължи държавна такса в размер на 4 %.
При този случай, в случай че Кирил Петков желае да бъде заплатен със сумата от 500 000 лв., той следва да заплати на съда пропорционална такса в размер на 20 000 лв., с цел да се прегледа претенцията му.
За да избегне заплащането на държавна такса, в частната си просба някогашният министър председател Петков е направил искане за взаимно разглеждане в наказателното произвеждане на цивилен иск за сумата от 500 000 лв. за твърдените за породени му неимуществени вреди по отношение на изказването на господин Борисов. Допускането за взаимно разглеждане е по преценка на съда. Ако съдът го допусне, тогава държавна такса за гражданския иск не се дължи. Единствената такса, която Петков е платил за подаване на частна просба в наказателното поделение на Софийски областен съд е в размер на 12 лв..
Ако съдът не допусне за взаимно разглеждане желае за репариране на вреди за 500 000 лв., Петков ще би трябвало да предяви същия пред способния цивилен съд, а точно - Софийски градски съд, и да заплати държавна такса в размер на 20 000 лв., в случай че несъмнено не се откаже от търсенето на обезщетение в този размер. Друг вид е да предяви непълен иск, като да вземем за пример 5 000 лв. отчасти от 500 000 лв., с цел да заплати единствено 4% от 5000, а точно 200 лв..
Отделно от това, адвокатските хонорари за процесуално посланичество по цивилен каузи с веществен интерес от 500 000 лв. възлизат на сумата от 11 530 лв.. Това значи, че Кирил Петков ще би трябвало да заплати тази сума на юриста си, в случай че последният не желае да му води делото гратис.
Освен това, в случай че Петков загуби делото, ще би трябвало да заплати правосъдните разходи и на другата страна в производството за адвокатски хонорар, които също ще възлизат на 11 530 лв..
“Може би увереността на Петков, че искът му ще бъде позволен за взаимно разглеждане в наказателното дело от частен темперамент и няма да му коства нищо, идва от събитието, че дъщерята на господин Бойко Рашков, който е лидер на листата на “Продължаваме смяната ” в град Перник в идните избори на 2-ри октомври 2022 година, е арбитър в същия съд. Съдия Илиана Рашкова. Тя несъмнено, би си направила отказ, само че същото не се отнася за нейните сътрудници в Софийски областен съд ”, разясниха странния проблем адвокати.
И допълниха, че в тази ситуация е изцяло допустимо Петков да употребява похвати за отбягване заплащането на държавна такса, тъй като е наясно, че декларираното от водачът на ГЕРБ Бойко Борисов в действителност съставлява самата истина и няма да бъде наказан.
Представените голям брой фактури по неоспорим и безапелационен метод потвърждават, че страната, под управлението на Петков е купувала газ през медиатори, през румънския “Газпром ”, само че с 28% по-висока цена.
Ноторно прочут факт е наличието на ал.2 на същия чл 147 Наказателен кодекс: “Деецът не се санкционира, в случай че се потвърди истинността на разгласените условия или на приписаните закононарушения. ”
“Прави усещане, обаче, нещо доста значимо. Важно, тъй като визира моралната страна на нещата и тяхната праволинейност. Когато господин Петков се разпорежда с държавни средства, с лека ръка подписва контракти за адвокатски възнаграждения от по 16 хиляди лв. на месец, та даже е подготвен и да вдигне държавния аероплан за една вечеря в Солун. Когато обаче, се постанова да харчи от персоналните си средства, е извънредно спестовен и прозорлив ”, разясниха още адвокати оповестеното от Петков.
ЗАКОНЪТ
Наказателен кодекс
Обида и клевета
Чл. 147. (1) (Изм. - Дъждовни води, бр. 28 от 1982 година, в действие от 01.07.1982 година, изм. - Дъждовни води, бр. 10 от 1993 година, изм. - Дъждовни води, бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно събитие за другиго или му припише закононарушение, се санкционира за клюка с санкция от три хиляди до седем хиляди лв. и с публично неодобрение.
(2) Деецът не се санкционира, в случай че се потвърди истинността на разгласените условия или на приписаните закононарушения.
Закон за отговорностите и договорите
Непозволено увреждане (чл.45-54)
Чл. 45. Всеки е задължен да поправи вредите, които отговорно е предизвикал другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане виновността се допуска до доказване на противното.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ