ГЕРБ и ДПС-Пеевски опазиха шефа на КПКОНПИ
Пропадна самодейността на ПП-ДБ да бъде освободен от поста му Антон Славчев като краткотраен началник на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) и на Комисията за лишаване на нелегално добитото имущество (КОНПИ). Депутатите от дясното обединяване го внесоха с поддръжката на " Възраждане " и " Величие ". При гласуването в Народното събрание обаче против тях се изправиха ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи на Делян Пеевски, подкрепени от неколцина депутати от Българска социалистическа партия, както и от Има Такъв Народ, която изобщо отхвърли да взе участие в гласуването.
Самият план на решение, препоръчан от вносителите, съдържаше четири точки - освобождение на Антон Славчев първо от КПК, а по-късно и от КОНПИ, и по-късно назначение на Антоанета Георгиева Цонкова, доскорошен сътрудник на Славчев, да извършва функционалностите на ръководител на двете комисии, до момента в който бъде определени техните нови ръководители. По искане на герберите те бяха гласувани разделно, като за освобождението се изискваше болшинство от две трети - още веднъж по гледище на ГЕРБ-СДС. Такова болшинство се оказа непостижимо за вносителите. Така за освобождението на Славчев гласоподаваха 95 депутати - 35 от ПП-ДБ, 36 от " Възраждане " и 24 самостоятелни. 91 бяха срещу - това бяха групите на ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи в цялостен състав, както и един от Българска социалистическа партия и един самостоятелен. Седмина от Българска социалистическа партия и един самостоятелен се въздържаха, а Има Такъв Народ не взе участие. Същото в общи линии се повтори и при идващите гласувания и по този начин самодейността се провали.
Обсъждането в пленарната зала мина в направления, които бяха напряко озадачаващи. Славчев беше навсякъде нападнат, че пази корумпирани политици, като това твърдяха дори депутатите на Пеевски, които се противопоставяха на освобождението му от поста. А ПП-ДБ, които бяха моторът на цялата самодейност, се озоваха в кръгова защита, защото останалите политически сили, в това число и неволните им сътрудници от " Възраждане ", се надпреварваха да сипят разнообразни обвинявания върху тях.
ДЕБАТЪТ
Още в самото начало на разискването хората на Пеевски нападателно нападнаха ПП-ДБ и ги вкараха в отбранителна позиция. Десните трябваше да се изясняват и оборват по разнообразни обвинявания против тях – дали Лена Бориславова е пътувала за обяд с тогавашния министър председател Кирил Петков в Солун с държавен самолет; дали Николай Денков е влезнал в спор на ползи като министър на образованието и самичък си е издействал статута на учен в БАН; Божидар Божанов за абсурда с някогашния министър на електронното ръководство Александър Йоловски и така нататък " Това е опит да отстраниш този, който те проверява, с цел да попречиш на следствието ", нахвърли им се зам.-шефът на Движение за права и свободи Йордан Цонев. Депутатите на Пеевски развиха теза, която той самият е изказвал - че Славчев се готви да се трансферира в Софийска градска прокуратура (СГП) и от там ще пази ПП-ДБ.
Николай Денков възмутено разгласи, че хората, които са станали знаци на корупцията, в този момент имат безсрамие да упрекват други в същото. И прикани депутатите на Пеевски, откакто считат, че антикорупционната комисия не си прави работата, да гласоподават за отстраняването на Славчев. " Нека да гласуваме – освобождаваме ли най-малко антикорупционната комисия от въздействието на Пеевски или продължаваме както досега ", съобщи и Лена Бориславова.
ПП-ДБ трябваше да изтърпят офанзиви и от своите съдружници от " Възраждане ", с които непредпазливо се събраха за оставката на Славчев. Националистите упрекнаха десните в двуличие и лицемерие – че желаят хигиеничен кордон към " Възраждане ", а в това време търсят парламентарната поддръжка на партията. Хората на Костадинов споделяха и изказванията на депутатите на Пеевски и Борисов, че ПП-ДБ се пробва да трансферира Славчев в столичната прокуратура. Десният народен представител Надежда Йорданова се принуди да изяснява, че ПП-ДБ нямат нито опцията, нито желанието да създадат сходно нещо. Междувременно, депутатите на Пеевски следяха с удовлетворени усмивки по какъв начин " Възраждане " атакува ПП-ДБ.
Десните попаднаха на мушката и на Има Такъв Народ. " Този спор тук е коя формация да има надзор, както едната – на ПП-ДБ, на всичкото от горната страна е разследвана ", разгласи зам.-председателят на партията Тошко Йорданов. Той и съпартийците му дълго приказваха, че ПП-ДБ демонстрират двуличие, защото са работили дружно с Пеевски, а в този момент настояват, че желаят да лимитират въздействието му. Малко по-късно Йорданов разгласи, че групата на Има Такъв Народ ще напусне залата и " няма да взе участие в този противен фарс ", както се изрази. Така депутатите на Слави Трифонов в действителност избягаха от гласуването.
От името на Българска социалистическа партия Борислав Гуцанов разгласи, че актуалният парламент е привършен и не може броени дни преди края на работата му да се разисква такова предложение. Тук социалистите бяха атакувани от " Възраждане " - зам.-шефът на партията Цончо Ганев съобщи, че задачата през днешния ден е да се ограничи Пеевски, и обиди алените, че са станали известни като " БСП-Ново Начало " (групата на Пеевски се записва за изборите като " ДПС-Ново начало " ).
От ГЕРБ-СДС се обади Маноил Манев - едвам повтори версията, че сега, в който е освободен Славчев, той ще премине в СГП и всичко, по което е работил, ще отиде там с него. " Това е задачата на занятието, тъй като СГП ревизира политическите лица ", разгласи Манев.
Най-големият парадокс беше, че самият Славчев, който беше в пленарната зала, се оказа, че в действителност няма бранители в Народното събрание. Той трябваше потиснат да слуша по какъв начин и двата враждуващи лагера в Народното събрание го упрекват, че прикрива политическа корупция. Такъв беше тонът и от страна на групата на Пеевски, която се противопоставяше на отстраняването му – Хамид Хамид го назова " лицето Славчев " и го атакува, че прикрива персонално Лена Бориславова; Йордан Цонев му сподели, че против него има подозрения, че е " разпънал политически чадър върху Политическа партия ".
Накрая Славчев излезе самичък да се отбрани. По мотив нападките, че поверената му комисия не прави нищо, той посочи, че опцията КПК да проверява корупционни закононарушения е влезнала в действие през март т.г. Той засегна и съответното обвиняване, че антикорупционната комисия е била сезирана още преди 3 години за абсурда с заема от 150 млн. лева, провиснал от ББР на предприемача Румен Гайтански, само че се задействала едвам неотдавна, около раздорите в Движение за права и свободи. За това Славчев съобщи, че казусът е дошъл за следствие в КПК в края на юни и началото на юли, откакто са влезнали в действие проверяващите им функционалности. Това станало откакто прокуратурата дала експлицитни инструкции КПК да са задейства.
ПРАВЕН АНАЛИЗ
С доста сериозен юридически разбор на Закона за противопоставяне на корупцията излезе някогашният ръководител на Народното събрание, а в този момент народен представител от ГЕРБ-СДС Росен Желязков. Той съобщи, че в случай че се одобри, решението за освобождение на Славчев би било противоконституционно и незаконно.
Желязков подсети, че при приемането на закона през ноември м.г., тогавашното болшинство на ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи е решило, че в границите на 3 месеца ще избере състав на КПК (което не се случи - бел.а.). В закона е записано, че до тогава заварените членове на остарялата антикорупционна комисия КПКОНПИ извършват функционалностите на членове на съответните нови комисии - КПК и КОНПИ. В този временен интервал, посочи Желязков, досегашните членове извършват функционалности, само че към този момент не са членове и не са в мандат.
Според него с препоръчаното в този момент решение се предлага да се освободи Славчев, който обаче, като изпълняващ функционалностите на ръководител, не може да бъде освободен по реда на новия Закон за противопоставяне на корупцията, защото не е определен по този ред. " Той може да бъде освободен единствено посредством избора на новите членове на КПК, който трябваше да го създадем най-късно януари т.г. ", посочи Желязков.
Още повече, уточни той, законът споделя, че единствено Славчев може в този момент да извършва функционалностите на ръководител на КПК, защото оглавяваше остарялата комисия КПКОНПИ след оставката на някогашния й ръководител Сотир Цацаров в качеството си на негов заместител. Славчев не може да бъде освободен, твърди Желзяков, тъй като в самия закон, както е признат, той е избран за изпълняващ функционалностите и различен не може да го направи. " Дори в случай че определите лице, което да извършва тези функционалности, това лице ще бъде с вързани ръце ", твърди депутатът от ГЕРБ-СДС.
Отгоре на всичко, в случай че бъде освободен Славчев, той ще продължи да бъде ръководител на комисията, счита Желязков. Причината е, че законът му е упълномощил тази функционалност, а не Народното събрание. " Ще сътворим извънреден абсурд – няма да бъде нито първият, нито последният ", установи той.
Той уточни, че с цел да стартира процедура за избирането на нов състав на КПК, първо Народното събрание би трябвало да избере омбудсман, който да показа своя претендент в номинационната комисия. Въпросната комисия, според закона, преглежда показаните пред депутатите кандидатури за членове на КПК, а по-късно показва отчет, от който Народното събрание се управлява при избора. Омбудсман обаче няма, тъй че процедурата не може да започва.
" Дотогава ние ще се въртим в омагьосания кръг да си приказваме по какъв начин би трябвало да се възобновяват съставите на регулаторите, да не вършим нищо, тъй като сами сме си вързали ръцете, включително с болшинството, които сами сме си планували и които, за жалост, бяха шамаросани от Конституционния съд ", заключи тъмно Желязков.
И ПРАВЕН СПОР
Към края на дебата избухна спор сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ с какъв брой гласа може да бъде освободен Славчев. В закона е посочено, че Народното събрание избира членовете на КПК с болшинство от две трети. Не е посочено обаче с какъв брой гласа става освобождението.
Герберите твърдяха, че това се случва също с две трети. Десните обаче смятаха, че би трябвало да се следва общият ред на Конституцията. Тя споделя, че Народното събрание приема законите с болшинство повече от половината от присъстващите депутати, с изключение на когато Конституцията изисква друго болшинство. Това беше решителен въпрос, тъй като настояването за освобождение не би сполучило, в случай че се изискват две трети.
Избухна яростен спор, в който участваха Георги Георгиев и Тервел Георгиев от ГЕРБ-СДС, Лена Бориславова, Надежда Йорданова и Стою Стоев от ПП-ДБ. Всичките са адвокати и взаимно се упрекваха, че нищо не схващат от право. Намеси се и Костадин Костадинов, който атакува депутатите от ПП-ДБ, че са изгубили юридическия спор и губят поддръжка, вместо да печелят такава. Накрая ръководителят на Народното събрание Рая Назарян, излъчена от ГЕРБ-СДС, съобщи, че ще се употребява болшинство от две трети.
ПОЛИТИЧЕСКИ ОБЯСНЕНИЯ
От ПП-ДБ оповестиха през днешния ден сутринта, че Славчев бездейства по случаи на корупция и се засилва съгласно политическата конюнктура. " Разследвания за корупция няма, следствие на лица по " Магнитски " - няма. В същото време, папки, които са държани на трупчета, както по делото на Румен Гайтански-Вълка, доста бързо, когато е належащо и има разкол в политическата върхушка, която владее и въздейства над комисията, се трансформират в резултатни следствия, при които падат жертва от едната или от другата страна на тази политическа вендета. С активността си в действителност е посочил, че опъва чадър там, където би трябвало, а когато е належащо, го свива, с цел да може да се понесе политическа отговорност, вместо отговорност за осъществени закононарушения и ощетяване на държавния бюджет с над 150 милиона, както е в тази ситуация на Румен Гайтански-Вълка ", сподели десният народен представител Лена Бориславова пред медиите.
Лидерът на " Възраждане " Костадин Костадинов удостовери, че с депутатите му ще поддържат и в пленарната зала освобождението на Славчев. " Очевидно е, че не си прави работата или по-скоро извършва поръчки ", сподели той по адрес на шефа на антикорупционната комисия. И подсети, че неговата партия упорства същото да се случи с краткотрайния основен прокурор Борислав Сарафов, който националистите също упрекват, че играе ролята на " политическа бухалка ".
Водачът на ГЕРБ-СДС Бойко Борисов избухна пред публицисти, питащи го по тематиката. Той съобщи, че се плаши от метода, по който ПП-ДБ виждат антикорупционната комисия, и загатна, че десните желаят да слагат някогашния вътрешен министър и сегашен народен представител Бойко Рашков отпред на комисията. По времето на Рашков отпред на Министерство на вътрешните работи Борисов беше задържан. " Когато дойдат да ви извлекат от вас, както Севда пред децата, и да пикаете в кофата, без никакво пояснение – Департаментът на Щатите го написа, нелегално от две инстанции, ще ви запитвам дали ви е боязън и какво толкоз ще мислим! ", развика се герберският водач пред репортерите.
Предложението за махането на Славчев трябваше да бъде прегледано предходната седмица от отрасловата парламентарна комисия, само че по предложение на ГЕРБ не се стигна до това. Тъй като предлагането от дълго време престоява в деловодството на Народното събрание, то непосредствено влиза в пленарната зала през днешния ден и без отчет от комисията.
Славчев изпълняваше функционалностите на началник на КПКОНПИ след оставката на Сотир Цацаров при започване на 2022 година Парламентът по този начин и не назначи титуляр, а откакто беше признат Законът за противопоставяне на корупцията по времето на ръководството на " сглобката ", КПКОНПИ беше разграничена на две комисии - КПК и КОНПИ, които Славчев сякаш краткотрайно оглави. Парламентът обаче по този начин и не задейства избор на титулярни ръководители на комисиите даже когато имаше болшинството на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
МОТИВИТЕ ЗА ИСКАНЕТО
Искането за махането на Славчев съответства с акцията на КПК против Румен Гайтански - Вълка. Според 84 депутати, които се подписаха под предлагането за махането на Славчев, той нарушава тежко и редовно не извършва служебните си отговорности, активността на комисиите е непрозрачна, няма информация по сензитивните каузи за корупция по високите етажи на властта, не дава отговор на депутатски въпроси, не извършва правосъдни решения, води непрозрачна кадрова политика. Всички пороци от дълго време са обществена загадка, само че по някаква причина депутатите се задействаха едвам преди месец, при все това събирането на болшинство решението да бъде прокарано през пленарната зала е под въпрос.
Антов Славчев беше заместител на Пламен Георгиев в антикорупционната комисия КПКОНПИ, препоръчан от него и назначен от Народното събрание през април 2018 година После остана заместител на Сотир Цацаров. При отдръпването и на двамата, Славчев поемаше функционалностите на ръководителя, въпреки че действително не е бил избиран за подобен от Народното събрание. А при разделянето на КПКОНПИ на две комисии - КПК и КОНПИ, оглави и двете до избора на титуляри. Под неговото управление комисията и за момент не се отклони от облика си на бухалка против неуместните на статуквото. Но пък и до момента депутатите от ПП-ДБ не направиха никакви стъпки към махането му от поста, в това число и когато имаха болшинство в " сглобката ". Така и не беше импортиран и новият закон за конфискацията, който се чакаше към новия антикорупционен закон.
Славчев завоюва и конкурс за Софийската градска прокуратура, само че не може да встъпи в служба там, защото резултатът се апелира. Името му се спряга като вероятен претендент за основен прокурор. Освобождаването му от Народното събрание от тази позиция би го улеснило (макар че той може да напусне КПК и по свое желание). Ако обаче Народно събрание го освободи с претекстове за редовно несъблюдение на отговорностите му, ще стане по-трудно да бъде определен за основен прокурор. Макар че този Висш правосъден съвет е посочил нееднократно, че няма сходни угризения. А с измененията в Конституцията падна и броят на гласовете за избор на основен прокурор - от 17 на 13.
В претекстовете на вносителите се напомня, че 6-годишният мандат на Славчев в комисията от дълго време е изминал. Освен това в новата КПК по закон нямало зам.-председател. Обяснява се още, че отчетите на комисията за 2021 година и 2022 година не са били признати от Народното събрание, а за тази година въобще не бил импортиран отчет за първото шестмесечие. Освен това в отчетите нямало аналитична част, а фактологията била показана изборно.
" Антон Славчев редовно не извършва служебните си отговорности. Също по този начин е една от " бухалките " на Пеевски ", написа в сряда Божидар Божанов от ПП-ДБ във Facebook. ПП-ДБ нямаше по какъв начин сами да внесат настояването за освобождението на Славчев, защото нямат изискуемия най-малко от 80 депутати.
Славчев, както и Пламен Георгиев, също беше забъркан в аферата " Апартаментгейт " - освен това даже с по-голяма тераса от тази на Георгиев. Въпреки това, Славчев остана в Антикорупционната комисия и даже я оглави краткотрайно.
Ден преди да бъде поискано отстраняването на Славчев Делян Пеевски разгласи пред медиите, че той е " чиновник на мистър Кеш " (така Пеевски назовава президента Румен Радев - бел.ред.) и също така го навърза с предприемача и медиен издател Иво Прокопиев. Според Пеевски ПП-ДБ желаят оставката на Славчев, тъй като той е спечелил конкурс за прокурор в Софийската градска прокуратура. " Нуждае се от това освобождение от длъжността ръководител, с цел да стане прокурор при другия комфортен основен прокурор Сарафов, който още веднъж работи за този кръг ", неразбираемо изясни той, без да сочи доказателства.
Самият план на решение, препоръчан от вносителите, съдържаше четири точки - освобождение на Антон Славчев първо от КПК, а по-късно и от КОНПИ, и по-късно назначение на Антоанета Георгиева Цонкова, доскорошен сътрудник на Славчев, да извършва функционалностите на ръководител на двете комисии, до момента в който бъде определени техните нови ръководители. По искане на герберите те бяха гласувани разделно, като за освобождението се изискваше болшинство от две трети - още веднъж по гледище на ГЕРБ-СДС. Такова болшинство се оказа непостижимо за вносителите. Така за освобождението на Славчев гласоподаваха 95 депутати - 35 от ПП-ДБ, 36 от " Възраждане " и 24 самостоятелни. 91 бяха срещу - това бяха групите на ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи в цялостен състав, както и един от Българска социалистическа партия и един самостоятелен. Седмина от Българска социалистическа партия и един самостоятелен се въздържаха, а Има Такъв Народ не взе участие. Същото в общи линии се повтори и при идващите гласувания и по този начин самодейността се провали.
Обсъждането в пленарната зала мина в направления, които бяха напряко озадачаващи. Славчев беше навсякъде нападнат, че пази корумпирани политици, като това твърдяха дори депутатите на Пеевски, които се противопоставяха на освобождението му от поста. А ПП-ДБ, които бяха моторът на цялата самодейност, се озоваха в кръгова защита, защото останалите политически сили, в това число и неволните им сътрудници от " Възраждане ", се надпреварваха да сипят разнообразни обвинявания върху тях.
ДЕБАТЪТ
Още в самото начало на разискването хората на Пеевски нападателно нападнаха ПП-ДБ и ги вкараха в отбранителна позиция. Десните трябваше да се изясняват и оборват по разнообразни обвинявания против тях – дали Лена Бориславова е пътувала за обяд с тогавашния министър председател Кирил Петков в Солун с държавен самолет; дали Николай Денков е влезнал в спор на ползи като министър на образованието и самичък си е издействал статута на учен в БАН; Божидар Божанов за абсурда с някогашния министър на електронното ръководство Александър Йоловски и така нататък " Това е опит да отстраниш този, който те проверява, с цел да попречиш на следствието ", нахвърли им се зам.-шефът на Движение за права и свободи Йордан Цонев. Депутатите на Пеевски развиха теза, която той самият е изказвал - че Славчев се готви да се трансферира в Софийска градска прокуратура (СГП) и от там ще пази ПП-ДБ.
Николай Денков възмутено разгласи, че хората, които са станали знаци на корупцията, в този момент имат безсрамие да упрекват други в същото. И прикани депутатите на Пеевски, откакто считат, че антикорупционната комисия не си прави работата, да гласоподават за отстраняването на Славчев. " Нека да гласуваме – освобождаваме ли най-малко антикорупционната комисия от въздействието на Пеевски или продължаваме както досега ", съобщи и Лена Бориславова.
ПП-ДБ трябваше да изтърпят офанзиви и от своите съдружници от " Възраждане ", с които непредпазливо се събраха за оставката на Славчев. Националистите упрекнаха десните в двуличие и лицемерие – че желаят хигиеничен кордон към " Възраждане ", а в това време търсят парламентарната поддръжка на партията. Хората на Костадинов споделяха и изказванията на депутатите на Пеевски и Борисов, че ПП-ДБ се пробва да трансферира Славчев в столичната прокуратура. Десният народен представител Надежда Йорданова се принуди да изяснява, че ПП-ДБ нямат нито опцията, нито желанието да създадат сходно нещо. Междувременно, депутатите на Пеевски следяха с удовлетворени усмивки по какъв начин " Възраждане " атакува ПП-ДБ.
Десните попаднаха на мушката и на Има Такъв Народ. " Този спор тук е коя формация да има надзор, както едната – на ПП-ДБ, на всичкото от горната страна е разследвана ", разгласи зам.-председателят на партията Тошко Йорданов. Той и съпартийците му дълго приказваха, че ПП-ДБ демонстрират двуличие, защото са работили дружно с Пеевски, а в този момент настояват, че желаят да лимитират въздействието му. Малко по-късно Йорданов разгласи, че групата на Има Такъв Народ ще напусне залата и " няма да взе участие в този противен фарс ", както се изрази. Така депутатите на Слави Трифонов в действителност избягаха от гласуването.
От името на Българска социалистическа партия Борислав Гуцанов разгласи, че актуалният парламент е привършен и не може броени дни преди края на работата му да се разисква такова предложение. Тук социалистите бяха атакувани от " Възраждане " - зам.-шефът на партията Цончо Ганев съобщи, че задачата през днешния ден е да се ограничи Пеевски, и обиди алените, че са станали известни като " БСП-Ново Начало " (групата на Пеевски се записва за изборите като " ДПС-Ново начало " ).
От ГЕРБ-СДС се обади Маноил Манев - едвам повтори версията, че сега, в който е освободен Славчев, той ще премине в СГП и всичко, по което е работил, ще отиде там с него. " Това е задачата на занятието, тъй като СГП ревизира политическите лица ", разгласи Манев.
Най-големият парадокс беше, че самият Славчев, който беше в пленарната зала, се оказа, че в действителност няма бранители в Народното събрание. Той трябваше потиснат да слуша по какъв начин и двата враждуващи лагера в Народното събрание го упрекват, че прикрива политическа корупция. Такъв беше тонът и от страна на групата на Пеевски, която се противопоставяше на отстраняването му – Хамид Хамид го назова " лицето Славчев " и го атакува, че прикрива персонално Лена Бориславова; Йордан Цонев му сподели, че против него има подозрения, че е " разпънал политически чадър върху Политическа партия ".
Накрая Славчев излезе самичък да се отбрани. По мотив нападките, че поверената му комисия не прави нищо, той посочи, че опцията КПК да проверява корупционни закононарушения е влезнала в действие през март т.г. Той засегна и съответното обвиняване, че антикорупционната комисия е била сезирана още преди 3 години за абсурда с заема от 150 млн. лева, провиснал от ББР на предприемача Румен Гайтански, само че се задействала едвам неотдавна, около раздорите в Движение за права и свободи. За това Славчев съобщи, че казусът е дошъл за следствие в КПК в края на юни и началото на юли, откакто са влезнали в действие проверяващите им функционалности. Това станало откакто прокуратурата дала експлицитни инструкции КПК да са задейства.
ПРАВЕН АНАЛИЗ
С доста сериозен юридически разбор на Закона за противопоставяне на корупцията излезе някогашният ръководител на Народното събрание, а в този момент народен представител от ГЕРБ-СДС Росен Желязков. Той съобщи, че в случай че се одобри, решението за освобождение на Славчев би било противоконституционно и незаконно.
Желязков подсети, че при приемането на закона през ноември м.г., тогавашното болшинство на ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи е решило, че в границите на 3 месеца ще избере състав на КПК (което не се случи - бел.а.). В закона е записано, че до тогава заварените членове на остарялата антикорупционна комисия КПКОНПИ извършват функционалностите на членове на съответните нови комисии - КПК и КОНПИ. В този временен интервал, посочи Желязков, досегашните членове извършват функционалности, само че към този момент не са членове и не са в мандат.
Според него с препоръчаното в този момент решение се предлага да се освободи Славчев, който обаче, като изпълняващ функционалностите на ръководител, не може да бъде освободен по реда на новия Закон за противопоставяне на корупцията, защото не е определен по този ред. " Той може да бъде освободен единствено посредством избора на новите членове на КПК, който трябваше да го създадем най-късно януари т.г. ", посочи Желязков.
Още повече, уточни той, законът споделя, че единствено Славчев може в този момент да извършва функционалностите на ръководител на КПК, защото оглавяваше остарялата комисия КПКОНПИ след оставката на някогашния й ръководител Сотир Цацаров в качеството си на негов заместител. Славчев не може да бъде освободен, твърди Желзяков, тъй като в самия закон, както е признат, той е избран за изпълняващ функционалностите и различен не може да го направи. " Дори в случай че определите лице, което да извършва тези функционалности, това лице ще бъде с вързани ръце ", твърди депутатът от ГЕРБ-СДС.
Отгоре на всичко, в случай че бъде освободен Славчев, той ще продължи да бъде ръководител на комисията, счита Желязков. Причината е, че законът му е упълномощил тази функционалност, а не Народното събрание. " Ще сътворим извънреден абсурд – няма да бъде нито първият, нито последният ", установи той.
Той уточни, че с цел да стартира процедура за избирането на нов състав на КПК, първо Народното събрание би трябвало да избере омбудсман, който да показа своя претендент в номинационната комисия. Въпросната комисия, според закона, преглежда показаните пред депутатите кандидатури за членове на КПК, а по-късно показва отчет, от който Народното събрание се управлява при избора. Омбудсман обаче няма, тъй че процедурата не може да започва.
" Дотогава ние ще се въртим в омагьосания кръг да си приказваме по какъв начин би трябвало да се възобновяват съставите на регулаторите, да не вършим нищо, тъй като сами сме си вързали ръцете, включително с болшинството, които сами сме си планували и които, за жалост, бяха шамаросани от Конституционния съд ", заключи тъмно Желязков.
И ПРАВЕН СПОР
Към края на дебата избухна спор сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ с какъв брой гласа може да бъде освободен Славчев. В закона е посочено, че Народното събрание избира членовете на КПК с болшинство от две трети. Не е посочено обаче с какъв брой гласа става освобождението.
Герберите твърдяха, че това се случва също с две трети. Десните обаче смятаха, че би трябвало да се следва общият ред на Конституцията. Тя споделя, че Народното събрание приема законите с болшинство повече от половината от присъстващите депутати, с изключение на когато Конституцията изисква друго болшинство. Това беше решителен въпрос, тъй като настояването за освобождение не би сполучило, в случай че се изискват две трети.
Избухна яростен спор, в който участваха Георги Георгиев и Тервел Георгиев от ГЕРБ-СДС, Лена Бориславова, Надежда Йорданова и Стою Стоев от ПП-ДБ. Всичките са адвокати и взаимно се упрекваха, че нищо не схващат от право. Намеси се и Костадин Костадинов, който атакува депутатите от ПП-ДБ, че са изгубили юридическия спор и губят поддръжка, вместо да печелят такава. Накрая ръководителят на Народното събрание Рая Назарян, излъчена от ГЕРБ-СДС, съобщи, че ще се употребява болшинство от две трети.
ПОЛИТИЧЕСКИ ОБЯСНЕНИЯ
От ПП-ДБ оповестиха през днешния ден сутринта, че Славчев бездейства по случаи на корупция и се засилва съгласно политическата конюнктура. " Разследвания за корупция няма, следствие на лица по " Магнитски " - няма. В същото време, папки, които са държани на трупчета, както по делото на Румен Гайтански-Вълка, доста бързо, когато е належащо и има разкол в политическата върхушка, която владее и въздейства над комисията, се трансформират в резултатни следствия, при които падат жертва от едната или от другата страна на тази политическа вендета. С активността си в действителност е посочил, че опъва чадър там, където би трябвало, а когато е належащо, го свива, с цел да може да се понесе политическа отговорност, вместо отговорност за осъществени закононарушения и ощетяване на държавния бюджет с над 150 милиона, както е в тази ситуация на Румен Гайтански-Вълка ", сподели десният народен представител Лена Бориславова пред медиите.
Лидерът на " Възраждане " Костадин Костадинов удостовери, че с депутатите му ще поддържат и в пленарната зала освобождението на Славчев. " Очевидно е, че не си прави работата или по-скоро извършва поръчки ", сподели той по адрес на шефа на антикорупционната комисия. И подсети, че неговата партия упорства същото да се случи с краткотрайния основен прокурор Борислав Сарафов, който националистите също упрекват, че играе ролята на " политическа бухалка ".
Водачът на ГЕРБ-СДС Бойко Борисов избухна пред публицисти, питащи го по тематиката. Той съобщи, че се плаши от метода, по който ПП-ДБ виждат антикорупционната комисия, и загатна, че десните желаят да слагат някогашния вътрешен министър и сегашен народен представител Бойко Рашков отпред на комисията. По времето на Рашков отпред на Министерство на вътрешните работи Борисов беше задържан. " Когато дойдат да ви извлекат от вас, както Севда пред децата, и да пикаете в кофата, без никакво пояснение – Департаментът на Щатите го написа, нелегално от две инстанции, ще ви запитвам дали ви е боязън и какво толкоз ще мислим! ", развика се герберският водач пред репортерите.
Предложението за махането на Славчев трябваше да бъде прегледано предходната седмица от отрасловата парламентарна комисия, само че по предложение на ГЕРБ не се стигна до това. Тъй като предлагането от дълго време престоява в деловодството на Народното събрание, то непосредствено влиза в пленарната зала през днешния ден и без отчет от комисията.
Славчев изпълняваше функционалностите на началник на КПКОНПИ след оставката на Сотир Цацаров при започване на 2022 година Парламентът по този начин и не назначи титуляр, а откакто беше признат Законът за противопоставяне на корупцията по времето на ръководството на " сглобката ", КПКОНПИ беше разграничена на две комисии - КПК и КОНПИ, които Славчев сякаш краткотрайно оглави. Парламентът обаче по този начин и не задейства избор на титулярни ръководители на комисиите даже когато имаше болшинството на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
МОТИВИТЕ ЗА ИСКАНЕТО
Искането за махането на Славчев съответства с акцията на КПК против Румен Гайтански - Вълка. Според 84 депутати, които се подписаха под предлагането за махането на Славчев, той нарушава тежко и редовно не извършва служебните си отговорности, активността на комисиите е непрозрачна, няма информация по сензитивните каузи за корупция по високите етажи на властта, не дава отговор на депутатски въпроси, не извършва правосъдни решения, води непрозрачна кадрова политика. Всички пороци от дълго време са обществена загадка, само че по някаква причина депутатите се задействаха едвам преди месец, при все това събирането на болшинство решението да бъде прокарано през пленарната зала е под въпрос.
Антов Славчев беше заместител на Пламен Георгиев в антикорупционната комисия КПКОНПИ, препоръчан от него и назначен от Народното събрание през април 2018 година После остана заместител на Сотир Цацаров. При отдръпването и на двамата, Славчев поемаше функционалностите на ръководителя, въпреки че действително не е бил избиран за подобен от Народното събрание. А при разделянето на КПКОНПИ на две комисии - КПК и КОНПИ, оглави и двете до избора на титуляри. Под неговото управление комисията и за момент не се отклони от облика си на бухалка против неуместните на статуквото. Но пък и до момента депутатите от ПП-ДБ не направиха никакви стъпки към махането му от поста, в това число и когато имаха болшинство в " сглобката ". Така и не беше импортиран и новият закон за конфискацията, който се чакаше към новия антикорупционен закон.
Славчев завоюва и конкурс за Софийската градска прокуратура, само че не може да встъпи в служба там, защото резултатът се апелира. Името му се спряга като вероятен претендент за основен прокурор. Освобождаването му от Народното събрание от тази позиция би го улеснило (макар че той може да напусне КПК и по свое желание). Ако обаче Народно събрание го освободи с претекстове за редовно несъблюдение на отговорностите му, ще стане по-трудно да бъде определен за основен прокурор. Макар че този Висш правосъден съвет е посочил нееднократно, че няма сходни угризения. А с измененията в Конституцията падна и броят на гласовете за избор на основен прокурор - от 17 на 13.
В претекстовете на вносителите се напомня, че 6-годишният мандат на Славчев в комисията от дълго време е изминал. Освен това в новата КПК по закон нямало зам.-председател. Обяснява се още, че отчетите на комисията за 2021 година и 2022 година не са били признати от Народното събрание, а за тази година въобще не бил импортиран отчет за първото шестмесечие. Освен това в отчетите нямало аналитична част, а фактологията била показана изборно.
" Антон Славчев редовно не извършва служебните си отговорности. Също по този начин е една от " бухалките " на Пеевски ", написа в сряда Божидар Божанов от ПП-ДБ във Facebook. ПП-ДБ нямаше по какъв начин сами да внесат настояването за освобождението на Славчев, защото нямат изискуемия най-малко от 80 депутати.
Славчев, както и Пламен Георгиев, също беше забъркан в аферата " Апартаментгейт " - освен това даже с по-голяма тераса от тази на Георгиев. Въпреки това, Славчев остана в Антикорупционната комисия и даже я оглави краткотрайно.
Ден преди да бъде поискано отстраняването на Славчев Делян Пеевски разгласи пред медиите, че той е " чиновник на мистър Кеш " (така Пеевски назовава президента Румен Радев - бел.ред.) и също така го навърза с предприемача и медиен издател Иво Прокопиев. Според Пеевски ПП-ДБ желаят оставката на Славчев, тъй като той е спечелил конкурс за прокурор в Софийската градска прокуратура. " Нуждае се от това освобождение от длъжността ръководител, с цел да стане прокурор при другия комфортен основен прокурор Сарафов, който още веднъж работи за този кръг ", неразбираемо изясни той, без да сочи доказателства.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ