Промяната на конституцията е последното, от което България имаше нужда.

Промяната на конституцията е последното, от което България имаше потребност. Това сподели пред БНР проф. Огнян Герджиков, някогашен ръководител на Народното събрание и някогашен длъжностен министър председател.

„ Спокойно можеше да си бъде такава, каквато си е. Тя е една относително много прилична Конституция. Това стремително променяне е безспорен недостатък. Не може главен закон за няколко месеца да се трансформира. Такова нещо цивилизованият свят не познава. Аз съм и омерзен от метода, по който се законодателства у нас, изключително за главния закон на страната “.

Относно признатите ограничавания, свързани със служебното държавно управление, проф. Герджиков разяснява:

„ Ако всички, които са изброени като опция да бъдат посочени за длъжностен министър председател, откажат, какво – президентът ли ще стане министър председател? Това са недомислени неща! Не разбирам това ограничаване. Защо би трябвало да връзваме ръцете на президента – не ми е задоволително безапелационно “.

Той изрече „ съществени терзания “ от признатата смяна в конституцията, позволяваща хора с двойно поданство да бъдат избирани на държавни постове:

„ Притесненията ми са, че могат непознати ползи да се наложат на нашата политическа сцена. Това е доста рисково “.

Промените, свързани с Прокурорския съвет,Герджиков дефинира като „ извънредно порочни “ поради тежестта на политическата квота в него:

„ Това изначално лишава опцията за безпристрастни решения. Предполага политизиране на прокуратурата, което не може да бъде позитивно, тъй като прокуратурата е част от правосъдната власт “.

Според проф. Огнян Герджиков единствената смяна в Конституцията, която би подкрепил, е тази, че Народното събрание няма да се разпуска при липса на постоянно държавно управление, а ще продължава да заседава до избиране на нов.