Марио Русинов: Промяната на ИК не е панацея за всички изборни проблеми
Промяната на Изборния кодекс (ИК) не е панацея за всички изборни проблеми.
Това сподели пред БНР политологът Марио Русинов от Обединението за почтени избори (ОЧИ), като посочи, че след инспекциите на движимостите лица по конституционното каузи за вота на 27-и октомври 2024 година може да се направи заключението, че тези избори не са били по-нечестни по отношение на предишни избори.
" В момента има деклариран възторг от партиите за следващ път да прекрояват ИК. Радикално да се промени, като се промени технологията на преброяване - дали с преброителни центрове, или със скенери, или пък ще става дума за разбъркан метод. Пак се премисля каква да е ролята на машината, защото сега е обезсмислена концепцията за машината - тя е принтер. Това, което можем да забележим от предложенията, е, че няма никаква оценка на въздействието. Партиите оферират едни неща, за които няма доста ясна идея по какъв начин ще се вкарат, за какво се вкарват, какъв брой огромни са проблемите, които се пробват да решат с тази смяна в ИК. Опасението ми е, че каквото и да се случи, законодателната смяна не може да е панацея за всички изборни проблеми ", разяснява той и даде образец с нарушаванията, потвърдени от графологичната експертиза:
" Това са неща, които се случват в изборния ден. Което значи, че в случай че вкараме преброителни центрове, ние ще решим казуса с неточностите, които са открити при преброяването, само че подобен вид операции няма да можем да ги спрем. Същото е със скенерите за персонални карти - откриваме, че някой гласоподава вместо различен, само че не знаем тъкмо какъв брой гласове са подадени по този метод. Така може да се влага в една технология за скенери, а да се окаже, че казусът е единствено в 200 секции в страната, което може да се превентира с полицейско наличие пред изборните секции и с доста по-активни и добре подготвени членове на секционни изборни комисии. Т.е. оферират се някакви неща и не се знае за какво, което е огромен проблем ".
Говорейки за изборни секции, ние сме набелязали една накърнимост в изборния развой, това не значи, че целият избирателен развой е изопачен, акцентира Русинов.
" Никой не може да защищити честността на изборите от партиите, които са главните, имащи интерес от това. Ако имат едни добре готови хора на терен, няма по какъв начин да се случва надписване. Ако един представител на партия желае да надписва бюлетини, различен, който е от друга партия, да го спре. А това не се случва. В дребни общини се следят случаи на членове на секции, които са родственици или са подвластни от кмета. А това, че са излъчени от квотата на някоя партия, не значи, че са там, с цел да пазят ползите на съответната партия ".
Това сподели пред БНР политологът Марио Русинов от Обединението за почтени избори (ОЧИ), като посочи, че след инспекциите на движимостите лица по конституционното каузи за вота на 27-и октомври 2024 година може да се направи заключението, че тези избори не са били по-нечестни по отношение на предишни избори.
" В момента има деклариран възторг от партиите за следващ път да прекрояват ИК. Радикално да се промени, като се промени технологията на преброяване - дали с преброителни центрове, или със скенери, или пък ще става дума за разбъркан метод. Пак се премисля каква да е ролята на машината, защото сега е обезсмислена концепцията за машината - тя е принтер. Това, което можем да забележим от предложенията, е, че няма никаква оценка на въздействието. Партиите оферират едни неща, за които няма доста ясна идея по какъв начин ще се вкарат, за какво се вкарват, какъв брой огромни са проблемите, които се пробват да решат с тази смяна в ИК. Опасението ми е, че каквото и да се случи, законодателната смяна не може да е панацея за всички изборни проблеми ", разяснява той и даде образец с нарушаванията, потвърдени от графологичната експертиза:
" Това са неща, които се случват в изборния ден. Което значи, че в случай че вкараме преброителни центрове, ние ще решим казуса с неточностите, които са открити при преброяването, само че подобен вид операции няма да можем да ги спрем. Същото е със скенерите за персонални карти - откриваме, че някой гласоподава вместо различен, само че не знаем тъкмо какъв брой гласове са подадени по този метод. Така може да се влага в една технология за скенери, а да се окаже, че казусът е единствено в 200 секции в страната, което може да се превентира с полицейско наличие пред изборните секции и с доста по-активни и добре подготвени членове на секционни изборни комисии. Т.е. оферират се някакви неща и не се знае за какво, което е огромен проблем ".
Говорейки за изборни секции, ние сме набелязали една накърнимост в изборния развой, това не значи, че целият избирателен развой е изопачен, акцентира Русинов.
" Никой не може да защищити честността на изборите от партиите, които са главните, имащи интерес от това. Ако имат едни добре готови хора на терен, няма по какъв начин да се случва надписване. Ако един представител на партия желае да надписва бюлетини, различен, който е от друга партия, да го спре. А това не се случва. В дребни общини се следят случаи на членове на секции, които са родственици или са подвластни от кмета. А това, че са излъчени от квотата на някоя партия, не значи, че са там, с цел да пазят ползите на съответната партия ".
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ