Със сърце или без: идеята за медицинско осигуряване на бежанците мина през здравната комисия
Промените в Закона за здравното обезпечаване, с които да се даде опция за медицински помощ на бежанците с краткотраен статут, минаха във вторник на изключително съвещание на здравната комисия на Народното събрание. Те бяха признати с 10 гласа " за " и 8 " въздържал се ". " Против " нямаше.
С промените правата на хората с подобен статут се приравняват с тези на здравноосигурените лица в България.
Всички детайлности и конкретика по какъв начин тъкмо ще става това са оставени да се уредят от Министерския съвет.
Това беше и най-съществената рецензия, пристигнала от доктор Хасан Адемов от Движение за права и свободи.
Той уточни, че когато законът влезе в действие и няма решение на Министерски съвет, няма да е ясно по какъв метод, върху какъв приход, от каква дата и т. н., ще се обезпечават тези лица.
" Как да гласуваме за нещо, което не е ясно ", уточни той.
Според Адемов да се твърди, че законопроектът е своевременен, е несериозно, откакто промените са импортирани в Народно събрание чак месец след началото на войната в Украйна.
Заради неяснотите от Движение за права и свободи ще гласоподават с " въздържал се ", изясни той.
" Гласувайте със сърце, доктор Адемов ", прикани ръководителят на комисията от Политическа партия доцент Антон Тонев.
" Не става въпрос за доброжелателност или за преднамереност, а за законодателна техника. Искам да видя конкретика. Няма я ", изясни депутатът от Движение за права и свободи. И даде единствено един образец за осигурителната вноска. " 8 на 100 ли ще е като за всички останали, върху минималния застрахователен приход ли, върху половината от минималния застрахователен приход ли ", изброи той въпроси без отговор, към този момент.
Няма финансова рамка и не е ясно какви пари ще се изискват, включи се Лъчезар Иванов от ГЕРБ.
Според Костадин Ангелов гласуването щяло да е на мрачно.
" Този законопроект ще сътвори повече безпорядък, в сравнение с ясни и безапелационни отговори. Няма да решите проблем, ще създадате нов проблем ", разгласи последният здравен министър от държавното управление на ГЕРБ.
Той се ограничи до общо политическо говорене и партийни апели.
" Само вие не сте разбрали, че отиваме към избори ", разгласи той като намеси и фискалния запас. След което добави, че страната не взела участие в грижата за бежанците. Единственото, което направило държавното управление, с цел да отпусне парата било да вземе главата на председателката на организацията за бежанците, продължи Ангелов.
" Не сме в предизборна акция, че да разпростирате реторичните си умения ", намеси се проф. Георги Михайлов от Българска социалистическа партия.
Бившият шеф на " Пирогов " и настоящ народен представител от ГЕРБ проф. Асен Балтов беше по-конкретен с образец от практиката си на ортопед. " При строшаване и в този момент българите, които са обезпечени, би трябвало да си заплащат имплантите. Кой ще поеме тази сума за бежанците ", попита той. Според Балтов въпросът с даването на здравна помощ за идващите от Украйна щял да бъде доста по-лесно решен със основаването от Министерски съвет на фонд за тяхното лекуване и без потребност от промени в законите за едно краткотрайно състояние.
" Като ги приравним със здравноосигурените, няма да им решим проблемите действително. Кой ще отпуска медикаменти, медицински произведения, консумативи, характерни храни, кой ще прави контролни прегледи ", уточни още Балтов.
" Въпросът с имплантите не беше решен 12 години от вас. Сега го трансферирате върху украинските бежанци ", репликира Михайлов.
От ГЕРБ също оповестиха, че ще гласоподават с " въздържал се ".
Според доцент Силви Кирилов от Има Такъв Народ бежанците не били обществено единни и трябвало да се обособят разнообразни групи. Той уточни, че имало въпроси, които се надявал, че ще бъдат изчистени сред двете четения. От Има Такъв Народ поддържаха със забележки законопроекта.
Елена Гунчева от " Възраждане " разгласи, че предложенията били дискриминационни, тъй като се отнасяли единствено за украинците. Имало и доста български пенсионери, които не можело да си разрешат медикаменти, небогати хора, които не можело да си заплащат лекуването.
" Правата на българските жители би трябвало да бъдат сложени преди всичко ", застъпи Гунчева познатите тези на групировката си. И вкара още един противоречив претекст: " Как ще бъде открито, че украинците не разполагат със средства ".
Почти без полемики и небрежно бяха признати на първо четене в комисията и предложенията за промени в Закона за здравето. На 31 март идва краят на изключителната епидемиологична конюнктура, която държавното управление не продължи. В препоръчаните промени се основава опция по предложение на основния държавен здравен контрольор здравният министър или шефовете на РЗИ да издават заповеди, с които да постановат противоепидемични ограничения.
С промените правата на хората с подобен статут се приравняват с тези на здравноосигурените лица в България.
Всички детайлности и конкретика по какъв начин тъкмо ще става това са оставени да се уредят от Министерския съвет.
Това беше и най-съществената рецензия, пристигнала от доктор Хасан Адемов от Движение за права и свободи.
Той уточни, че когато законът влезе в действие и няма решение на Министерски съвет, няма да е ясно по какъв метод, върху какъв приход, от каква дата и т. н., ще се обезпечават тези лица.
" Как да гласуваме за нещо, което не е ясно ", уточни той.
Според Адемов да се твърди, че законопроектът е своевременен, е несериозно, откакто промените са импортирани в Народно събрание чак месец след началото на войната в Украйна.
Заради неяснотите от Движение за права и свободи ще гласоподават с " въздържал се ", изясни той.
" Гласувайте със сърце, доктор Адемов ", прикани ръководителят на комисията от Политическа партия доцент Антон Тонев.
" Не става въпрос за доброжелателност или за преднамереност, а за законодателна техника. Искам да видя конкретика. Няма я ", изясни депутатът от Движение за права и свободи. И даде единствено един образец за осигурителната вноска. " 8 на 100 ли ще е като за всички останали, върху минималния застрахователен приход ли, върху половината от минималния застрахователен приход ли ", изброи той въпроси без отговор, към този момент.
Няма финансова рамка и не е ясно какви пари ще се изискват, включи се Лъчезар Иванов от ГЕРБ.
Според Костадин Ангелов гласуването щяло да е на мрачно.
" Този законопроект ще сътвори повече безпорядък, в сравнение с ясни и безапелационни отговори. Няма да решите проблем, ще създадате нов проблем ", разгласи последният здравен министър от държавното управление на ГЕРБ.
Той се ограничи до общо политическо говорене и партийни апели.
" Само вие не сте разбрали, че отиваме към избори ", разгласи той като намеси и фискалния запас. След което добави, че страната не взела участие в грижата за бежанците. Единственото, което направило държавното управление, с цел да отпусне парата било да вземе главата на председателката на организацията за бежанците, продължи Ангелов.
" Не сме в предизборна акция, че да разпростирате реторичните си умения ", намеси се проф. Георги Михайлов от Българска социалистическа партия.
Бившият шеф на " Пирогов " и настоящ народен представител от ГЕРБ проф. Асен Балтов беше по-конкретен с образец от практиката си на ортопед. " При строшаване и в този момент българите, които са обезпечени, би трябвало да си заплащат имплантите. Кой ще поеме тази сума за бежанците ", попита той. Според Балтов въпросът с даването на здравна помощ за идващите от Украйна щял да бъде доста по-лесно решен със основаването от Министерски съвет на фонд за тяхното лекуване и без потребност от промени в законите за едно краткотрайно състояние.
" Като ги приравним със здравноосигурените, няма да им решим проблемите действително. Кой ще отпуска медикаменти, медицински произведения, консумативи, характерни храни, кой ще прави контролни прегледи ", уточни още Балтов.
" Въпросът с имплантите не беше решен 12 години от вас. Сега го трансферирате върху украинските бежанци ", репликира Михайлов.
От ГЕРБ също оповестиха, че ще гласоподават с " въздържал се ".
Според доцент Силви Кирилов от Има Такъв Народ бежанците не били обществено единни и трябвало да се обособят разнообразни групи. Той уточни, че имало въпроси, които се надявал, че ще бъдат изчистени сред двете четения. От Има Такъв Народ поддържаха със забележки законопроекта.
Елена Гунчева от " Възраждане " разгласи, че предложенията били дискриминационни, тъй като се отнасяли единствено за украинците. Имало и доста български пенсионери, които не можело да си разрешат медикаменти, небогати хора, които не можело да си заплащат лекуването.
" Правата на българските жители би трябвало да бъдат сложени преди всичко ", застъпи Гунчева познатите тези на групировката си. И вкара още един противоречив претекст: " Как ще бъде открито, че украинците не разполагат със средства ".
Почти без полемики и небрежно бяха признати на първо четене в комисията и предложенията за промени в Закона за здравето. На 31 март идва краят на изключителната епидемиологична конюнктура, която държавното управление не продължи. В препоръчаните промени се основава опция по предложение на основния държавен здравен контрольор здравният министър или шефовете на РЗИ да издават заповеди, с които да постановат противоепидемични ограничения.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ