Промените в Закона за съдебната власт са един свръхамбициозен проект,

Промените в Закона за правосъдната власт са един свръхамбициозен план, който се нуждае от повече време. Това мнение изрази някогашният министър на правораздаването Данаил Кирилов. 

" Не желая да влизам в разбори, които съдържат прилагателни. Ситуацията през последните четири години е ясна. Запазих безмълвие по-скоро от отвращение и от разбиране, че в тази обстановка не мога да допринеса със наличие и същина. Политиката би трябвало да бъде търсене на наличие и смисъл, а освен борби и дуели. Сега съм юрист – на процедура, на терен ", акцентира той в отговор на въпрос за какво през последните няколко години отхвърляше телевизионни изяви.

Той разяснява и концепцията за нов план на Конституцията и измененията, касаещи частта за правосъдната власт, които бяха препоръчани по времето, когато той е бил отпред на Министерство на правораздаването. " Част от предложенията в оня план за Конституцията, който беше направен в доста къси периоди на фона на митинги – в действителност отразяваше всички отправени претенции от страна на стачкуващите и от тогавашната съпротива. Това беше стремежът на сътрудниците и сме присъединили всичко, което беше изявявано в последните пет години – както на площада, по този начин и в медиите, а и като конференции и разисквания за вероятно отчасти или напълно изменение на Конституцията. Сега сътрудниците са решили до каква степен да се съобразят с това. За страдание тогава самият план не се разиска всъщност. Целта беше да се нападне и нападна скоропостижно. Мисля, че предвид на тогавашната обстановка – резултатът беше разбираем ", уточни той.

На въпрос, в случай че в този момент беше настоящ министър на правораздаването – би ли издигнал различна кандидатура за основен прокурор той беше безапелационен, че не би направил това. " И в този момент министърът на правораздаването към момента има това пълномощие. И се вижда, че на четири съвещания имаше опция да издигне различна кандидатура. И не го направи. И ще ви обясня за какво. Защото това значи да опълчи външна кандидатура на тази, която е подкрепена от гилдията… от съсловието. И това привнасяне изначално би заразило едно такова предложение. Друг е въпросът, че особено за тази подготвеност на министъра на правораздаването по член 173 от Закона за правосъдната власт – към този момент не е настояща. Тя към този момент не е работеща. Тя имаше исторически смисъл, който понастоящем не може да получи това наличие. Не може да го получи даже в дребното хипотези, когато този избор би протекъл в някаква изключителна конюнктура. И евентуално ще стигнем във времето до такава степен да няма даже предпочитание у прокурорите и магистратите – да се кандидатират за поста основен прокурор ", изясни той в ефира на NOVA NEWS.

По отношение на измененията в Закона за правосъдната власт, препоръчани от ПП-ДБ, Кирилов акцентира, че " това е законопроект, който изисква повече време ". " Има доста неща, които би трябвало да се дискутират. Да, има опит те да бъдат обосновани. Но това е един свръхамбициозен законопроект. Достатъчен е единствено текстът, който касае прекратяването на висящите процедури - до настъпване на несъмнено събитие. От сегашните текстове, това, което е допълнително, е несъразмерното ограничение на опцията, изпълняващи длъжността прокурори да се явяват претенденти в конкурсни процедури. Това, съгласно мен е дискусионно и при всички положения ще докара до правни разногласия ", акцентира експравосъдният министър. 

Според него другият сериозен проблем е основаването на двойно болшинство при вземане на решения.