В света започва „играта на империи“
Промените в актуалния свят ни карат да мислим, че имперският ред не е чак толкоз огромна отживялост. И империите могат да се завърнат в международната политика освен като тъмни сенки на предишното.
„ Империя “ може скоро да се трансформира в съвременна дума за разискване на посоката, в която се движи международната политическа организация. Постоянните приказки на Доналд Тръмп за анексиране на териториите на Канада и Гренландия към Съединените щати, заекването на холандските политици за желанието за делене на Белгия - всичко това са единствено първите признаци на огромна полемика, която неизбежно ще се случи, защото редът, основан през втората половина на 20-ти век, бъде опустошен.
Този ред, припомняме, се основаваше на даването на самостоятелност на оптимален брой нации, а Съединените щати, които промотираха тази идея, постоянно изхождаха от обстоятелството, че е доста по-лесно да се подчинят дребни и слаби стопански страни, в сравнение с да се оправят с огромни сили в териториално отношение.
Западът стартира нова „ игра на империя “, а останалите следят, само че не е наложително да я подхванат. И както постоянно, Русия се държи сдържано, а хипотетичното ѝ желание да възвърне „ империята “ е една от най-широко популяризираните тези на американската и европейската военна агитация.
Особено що се отнася до политиката ни в връзките със страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики. И съветските наблюдаващи, дано бъдем почтени, могат да измислят разнообразни хрумвания в случаите, когато обстановката в прилежащите страни наподобява трагична, а враждебните сили се стремят да употребяват тяхната територия, с цел да навредят на Русия.
В научната и известната литература понятието „ империя “ е едно от най-компрометираните – най-вече с помощта на напъните на американските създатели. В националното схващане то се свързва или с Древния свят, или с епохата, когато застаряващите европейски империи, в това число Русия, се стремят да наложат волята си на останалата част от човечеството.
В последна сметка те единствено разпалиха Първата международна война от 1914–1918 година, вследствие на която съвсем всички починаха – физически или политически. Тогава на напред във времето в международната политика излязоха Съединените щати, които отхвърлиха имперската концепция, и Русия, която сполучливо се прероди в новото качество на Съюз на съветските социалистически републики. Въпреки че скоро започнаха да се назовават взаимно империи, като по този метод ускоряваха отрицателното усещане на тази идея.
Както и да е, даже в този момент произнасянето на думата „ империя “ по отношение на мечтаната стратегическа цел за развиване на външната политика на дадена страна си остава орис на най-големите особняци в обществените науки. Освен това, всички страни по света, които са най-вече другарски настроени към Русия, не могат да толерират империи.
За тях това на първо място са европейските колонизатори, които не са създали никоме нищо положително: първо, непрестанен обир на запаси, а по-късно неоколониално подчиняване посредством подкупване на елитите и едностранни стопански съглашения.
В това отношение Русия в никакъв случай не е била империя в европейския смисъл на думата, защото най-важният ѝ организиращ принцип е бил точно интеграцията на локалните елити в личната им страна и развиването на новите владения. Най-поразителният индикатор е демографската статистика на Централна Азия от включването ѝ в Русия, в това число, несъмнено, и престоя ѝ в Съюз на съветските социалистически републики.
Има учредения да се подозира, че даже в този момент демографският взрив в петте републики от района се основава на здравните и обществените политики, основани през предишния век. И не се знае какъв брой дълго ще продължи, в случай че нашите другари в района се насочат към цивилизацията на Южна Азия, само че с доста по-лоши климатични условия.
Както и да е, концепцията за империя остава най-вече отрицателна. Освен това, през последните няколко десетилетия започнахме интензивно да я прилагаме в Съединени американски щати или Европа. Американската империя даже се е трансформирала в обща категория в публицистичната полемика, обозначаваща способността на Съединените щати да употребяват доста страни за задачите на своята външна политика и своето развиване.
Що се отнася до Европа, тук, както постоянно, въпросът се лимитира до думи. Европейските сили резервираха известно въздействие върху някогашните си колонии за дълго време. Но по никакъв метод не може да се нарекат имперски, даже и в най-далечното приближение.
И диалозите за Европейския съюз като империя бързо се трансфораха в смешка. „ Цъфтяща градина “ е хубаво нещо, само че империя, която се свързва със опасност и способността да уголемява границите си безотговорно, въобще не е за модерна Европа.
Въпреки това, в този момент има няколко признака, че империите могат да се завърнат в международната политика освен като тъмни сенки на предишното. Преди всичко, във функционалния си смисъл – като метод за образуване на пространство на сигурност и развиване в условия, когато в близост пораства безпорядък, за хората, създаващи империята (ето го и „ да създадем Америка още веднъж велика “ на Тръмп) и за другите нации, за чиято орис империята поема отговорност.
Нека подчертаем, че сходни полемики стават неизбежни в свят, където другите огромни формати към този момент не работят, а проблемите единствено нарастват – без значение дали ни харесва или не.
Западът води тази полемика с думи, разнообразни от тези, написани в учебниците по история. Но това, което той има поради, е точно основаването на положителни условия за своите жители посредством физическото разширение на властта си върху по-широки географски области.
Но към този момент не е допустимо това да се прави по старите способи – посредством икономическо съдействие. Има прекомерно огромна конкуренция от другите огромни сили: неслучайно Тръмп упорства, че в случай че Съединени американски щати не вземат Канада и Гренландия, тогава Китай или Русия ще ги вземат. Русия, несъмнено, няма да направи това. Но фактът, че е нужен директен административен надзор, с цел да се подсигурява убеденост в бъдещето, последователно се трансформира в аксиома.
Има няколко аргументи и всички те са материални по своята същина – не са измислени от политолози, а са потвърдени от самия живот. Международните институции не се оправят добре със дилемите си. В резултат на западния бойкот, Организация на обединените нации се трансформира съвсем в представителна организация.
Въпреки че към момента ще се борим да запазим централната му роля и върховенството на интернационалното право. Може би даже сполучливо. Но отслабването на интернационалните организации през 20-ти век към момента не е асъдействало значително за появяването на нови.
Изглежда, че единственото значително изключение е БРИКС. Въпреки това, тя не претендира да замести националните елити на участващите страни при решаването на главните им задания.
Европейският съюз, организация от остарял жанр, постепенно се плъзга към разпад. Други интернационалните организации не знаят отговора на въпроса по какъв начин да принудят членовете си да извършват отговорностите си. Това значи, че великите сили, които основават и поддържат всички многочислени институции по света, рискуват да бъдат разочаровани.
Дискусиите за имперския ред се улесняват и от процесите, протичащи в региона на напредналата просвета и технологии. За разлика от някои сътрудници, създателят на този текст не е умел наблюдаващ на тази област на развиване. Въпреки това, даже беглото наблюдаване на дебата подсказва, че конкуренцията сред моделите на изкуствен интелект може да докара до образуването на „ цифрови империи “ – не нови страни, а зони на абсолютно владичество от софтуерни колоси от страни, способни да го създадат.
Друг значим фактор е, че някои страни несъмнено не съумяват да изпълнят отговорностите си да обезпечат мир за своите съседи. Това ни кара да мислим, че имперският ред не е чак толкоз стар в края на краищата.
Поддържането на имперския порядък обаче е извънредно скъпо. Дори за империите на Запада плащали доста, с цел да поддържат невероятните си размери – всички знаят репликите на Киплинг за сложната орис на пенсионираните английски бойци. И по тази причина Англия и Франция с наслада се отърваха от отвъдморските си територии в средата на предишния век.
Русия осъзна по-късно, че не са ѝ нужни всички територии - това беше частично повода за разпадането на страната, с която всички се гордеехме - Съюз на съветските социалистически републики. Въпреки че даже в този момент в Тбилиси, измежду локалната интелигенция, има такива, които приветстват завръщането на красивия град в редиците на столиците на голямата някогашна страна. И самата тя - в състава на своя многонационален хайлайф.
Втората най-важна спънка за пресъздаването на империи, в това число към Русия, е приносът на новите територии за стабилността и развиването на основния метрополис. Русия сега не се стреми да пресъздаде империя към себе си, тъй като самата тя е страна от нов вид, където класическите имперски черти са съчетани с характерности, изцяло несъответствуващи за Европа.
Преди всичко, става дума за равенството на народите, които го обитават. Такова тъждество изисква културна непосредственост или най-малко основата за нея. Русия преди Октомврийската гражданска война, а по-късно и Съюз на съветските социалистически републики, явно са прекрачили границите, когато една империя може да бъде потребна, а не нездравословна. И в този момент би трябвало да разработим нови подходи за това по какъв начин да подсигуряваме сигурността на нашите съседи, без да навредим на себе си.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед11207Проф. Стоян Денчев: Има ли страната ни тактика за проспериращо бъдеще?Алтернативен Поглед16971Проф. Стоян Денчев: Мястото на България в пренареждащия се нов международен редАлтернативен Поглед27669Ростислав Ищенко: Глобалният Юг се сплотява към РусияАлтернативен Поглед54221Ростислав Ищенко: Съединени американски щати не могат да победят Русия посредством Украйна, насочват се към други елементи на светаАлтернативен Поглед22304Н.Пр. Елеонора Митрофанова за историческите корени на разликите в връзките сред Русия и ЕвропаАлтернативен Поглед89727Пол Крейг Робъртс: Една съветска нуклеарна ракета ще унищожи Англия. Две са нужни за Франция
„ Империя “ може скоро да се трансформира в съвременна дума за разискване на посоката, в която се движи международната политическа организация. Постоянните приказки на Доналд Тръмп за анексиране на териториите на Канада и Гренландия към Съединените щати, заекването на холандските политици за желанието за делене на Белгия - всичко това са единствено първите признаци на огромна полемика, която неизбежно ще се случи, защото редът, основан през втората половина на 20-ти век, бъде опустошен.
Този ред, припомняме, се основаваше на даването на самостоятелност на оптимален брой нации, а Съединените щати, които промотираха тази идея, постоянно изхождаха от обстоятелството, че е доста по-лесно да се подчинят дребни и слаби стопански страни, в сравнение с да се оправят с огромни сили в териториално отношение.
Западът стартира нова „ игра на империя “, а останалите следят, само че не е наложително да я подхванат. И както постоянно, Русия се държи сдържано, а хипотетичното ѝ желание да възвърне „ империята “ е една от най-широко популяризираните тези на американската и европейската военна агитация.
Особено що се отнася до политиката ни в връзките със страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики. И съветските наблюдаващи, дано бъдем почтени, могат да измислят разнообразни хрумвания в случаите, когато обстановката в прилежащите страни наподобява трагична, а враждебните сили се стремят да употребяват тяхната територия, с цел да навредят на Русия.
В научната и известната литература понятието „ империя “ е едно от най-компрометираните – най-вече с помощта на напъните на американските създатели. В националното схващане то се свързва или с Древния свят, или с епохата, когато застаряващите европейски империи, в това число Русия, се стремят да наложат волята си на останалата част от човечеството.
В последна сметка те единствено разпалиха Първата международна война от 1914–1918 година, вследствие на която съвсем всички починаха – физически или политически. Тогава на напред във времето в международната политика излязоха Съединените щати, които отхвърлиха имперската концепция, и Русия, която сполучливо се прероди в новото качество на Съюз на съветските социалистически републики. Въпреки че скоро започнаха да се назовават взаимно империи, като по този метод ускоряваха отрицателното усещане на тази идея.
Както и да е, даже в този момент произнасянето на думата „ империя “ по отношение на мечтаната стратегическа цел за развиване на външната политика на дадена страна си остава орис на най-големите особняци в обществените науки. Освен това, всички страни по света, които са най-вече другарски настроени към Русия, не могат да толерират империи.
За тях това на първо място са европейските колонизатори, които не са създали никоме нищо положително: първо, непрестанен обир на запаси, а по-късно неоколониално подчиняване посредством подкупване на елитите и едностранни стопански съглашения.
В това отношение Русия в никакъв случай не е била империя в европейския смисъл на думата, защото най-важният ѝ организиращ принцип е бил точно интеграцията на локалните елити в личната им страна и развиването на новите владения. Най-поразителният индикатор е демографската статистика на Централна Азия от включването ѝ в Русия, в това число, несъмнено, и престоя ѝ в Съюз на съветските социалистически републики.
Има учредения да се подозира, че даже в този момент демографският взрив в петте републики от района се основава на здравните и обществените политики, основани през предишния век. И не се знае какъв брой дълго ще продължи, в случай че нашите другари в района се насочат към цивилизацията на Южна Азия, само че с доста по-лоши климатични условия.
Както и да е, концепцията за империя остава най-вече отрицателна. Освен това, през последните няколко десетилетия започнахме интензивно да я прилагаме в Съединени американски щати или Европа. Американската империя даже се е трансформирала в обща категория в публицистичната полемика, обозначаваща способността на Съединените щати да употребяват доста страни за задачите на своята външна политика и своето развиване.
Що се отнася до Европа, тук, както постоянно, въпросът се лимитира до думи. Европейските сили резервираха известно въздействие върху някогашните си колонии за дълго време. Но по никакъв метод не може да се нарекат имперски, даже и в най-далечното приближение.
И диалозите за Европейския съюз като империя бързо се трансфораха в смешка. „ Цъфтяща градина “ е хубаво нещо, само че империя, която се свързва със опасност и способността да уголемява границите си безотговорно, въобще не е за модерна Европа.
Въпреки това, в този момент има няколко признака, че империите могат да се завърнат в международната политика освен като тъмни сенки на предишното. Преди всичко, във функционалния си смисъл – като метод за образуване на пространство на сигурност и развиване в условия, когато в близост пораства безпорядък, за хората, създаващи империята (ето го и „ да създадем Америка още веднъж велика “ на Тръмп) и за другите нации, за чиято орис империята поема отговорност.
Нека подчертаем, че сходни полемики стават неизбежни в свят, където другите огромни формати към този момент не работят, а проблемите единствено нарастват – без значение дали ни харесва или не.
Западът води тази полемика с думи, разнообразни от тези, написани в учебниците по история. Но това, което той има поради, е точно основаването на положителни условия за своите жители посредством физическото разширение на властта си върху по-широки географски области.
Но към този момент не е допустимо това да се прави по старите способи – посредством икономическо съдействие. Има прекомерно огромна конкуренция от другите огромни сили: неслучайно Тръмп упорства, че в случай че Съединени американски щати не вземат Канада и Гренландия, тогава Китай или Русия ще ги вземат. Русия, несъмнено, няма да направи това. Но фактът, че е нужен директен административен надзор, с цел да се подсигурява убеденост в бъдещето, последователно се трансформира в аксиома.
Има няколко аргументи и всички те са материални по своята същина – не са измислени от политолози, а са потвърдени от самия живот. Международните институции не се оправят добре със дилемите си. В резултат на западния бойкот, Организация на обединените нации се трансформира съвсем в представителна организация.
Въпреки че към момента ще се борим да запазим централната му роля и върховенството на интернационалното право. Може би даже сполучливо. Но отслабването на интернационалните организации през 20-ти век към момента не е асъдействало значително за появяването на нови.
Изглежда, че единственото значително изключение е БРИКС. Въпреки това, тя не претендира да замести националните елити на участващите страни при решаването на главните им задания.
Европейският съюз, организация от остарял жанр, постепенно се плъзга към разпад. Други интернационалните организации не знаят отговора на въпроса по какъв начин да принудят членовете си да извършват отговорностите си. Това значи, че великите сили, които основават и поддържат всички многочислени институции по света, рискуват да бъдат разочаровани.
Дискусиите за имперския ред се улесняват и от процесите, протичащи в региона на напредналата просвета и технологии. За разлика от някои сътрудници, създателят на този текст не е умел наблюдаващ на тази област на развиване. Въпреки това, даже беглото наблюдаване на дебата подсказва, че конкуренцията сред моделите на изкуствен интелект може да докара до образуването на „ цифрови империи “ – не нови страни, а зони на абсолютно владичество от софтуерни колоси от страни, способни да го създадат.
Друг значим фактор е, че някои страни несъмнено не съумяват да изпълнят отговорностите си да обезпечат мир за своите съседи. Това ни кара да мислим, че имперският ред не е чак толкоз стар в края на краищата.
Поддържането на имперския порядък обаче е извънредно скъпо. Дори за империите на Запада плащали доста, с цел да поддържат невероятните си размери – всички знаят репликите на Киплинг за сложната орис на пенсионираните английски бойци. И по тази причина Англия и Франция с наслада се отърваха от отвъдморските си територии в средата на предишния век.
Русия осъзна по-късно, че не са ѝ нужни всички територии - това беше частично повода за разпадането на страната, с която всички се гордеехме - Съюз на съветските социалистически републики. Въпреки че даже в този момент в Тбилиси, измежду локалната интелигенция, има такива, които приветстват завръщането на красивия град в редиците на столиците на голямата някогашна страна. И самата тя - в състава на своя многонационален хайлайф.
Втората най-важна спънка за пресъздаването на империи, в това число към Русия, е приносът на новите територии за стабилността и развиването на основния метрополис. Русия сега не се стреми да пресъздаде империя към себе си, тъй като самата тя е страна от нов вид, където класическите имперски черти са съчетани с характерности, изцяло несъответствуващи за Европа.
Преди всичко, става дума за равенството на народите, които го обитават. Такова тъждество изисква културна непосредственост или най-малко основата за нея. Русия преди Октомврийската гражданска война, а по-късно и Съюз на съветските социалистически републики, явно са прекрачили границите, когато една империя може да бъде потребна, а не нездравословна. И в този момент би трябвало да разработим нови подходи за това по какъв начин да подсигуряваме сигурността на нашите съседи, без да навредим на себе си.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед11207Проф. Стоян Денчев: Има ли страната ни тактика за проспериращо бъдеще?Алтернативен Поглед16971Проф. Стоян Денчев: Мястото на България в пренареждащия се нов международен редАлтернативен Поглед27669Ростислав Ищенко: Глобалният Юг се сплотява към РусияАлтернативен Поглед54221Ростислав Ищенко: Съединени американски щати не могат да победят Русия посредством Украйна, насочват се към други елементи на светаАлтернативен Поглед22304Н.Пр. Елеонора Митрофанова за историческите корени на разликите в връзките сред Русия и ЕвропаАлтернативен Поглед89727Пол Крейг Робъртс: Една съветска нуклеарна ракета ще унищожи Англия. Две са нужни за Франция
КОМЕНТАРИ