Тодор Галунов: Промените в изборния закон рушат доверието
Промените в Изборния кодекс в последния миг заплашват да минират доверието
Политическите сили в Народното събрание още веднъж отвориха кутията на Пандора, наречена " Изборен кодекс ", в опит да намерят работеща формула за идните избори. На масата са поставени три разновидността – връщане на хартиената бюлетина, опазване на сегашните машини или въвеждане на изцяло нови " сканиращи устройства ". Ситуацията се развива на фона на остри диспути и предизвестия от специалисти, че следващата " кръпка " в закона в последния миг може да има противоположен резултат. " Залогът този път не е просто технологията, а доверието в изборите, " разяснява проф. Тодор Галунов в ефира на Българска национална телевизия. Според политолога, непрекъснатото пренаписване на разпоредбите директно преди вота основава чувство за неустановеност у гласоподавателите и в допълнение ерозира легитимността на изборния развой.
Битката за " скенерите "
Новата гореща тематика в коридорите на властта са така наречен сканиращи устройства. Идеята, стартирана в началото от Има Такъв Народ и подкрепена от ГЕРБ, планува гласоподаване с хартиена бюлетина, която незабавно след попълването се пуска в особено устройство, което я сканира и брои автоматизирано.
Според поддръжниците на този способ, това отстрани субективния човешки фактор при броенето на протоколите (честа причина за невалидни бюлетини), само че резервира физическата диря на хартията за контролно броене. Критиците обаче, в това число от ПП-ДБ, виждат в това връщане към пороците на " тъмната стаичка " и опцията за следен избор посредством снимане на бюлетината.
Цената на хаоса
Освен политическите разногласия, въвеждането на нова технология крие съществени логистични и финансови опасности. Държавата към този момент влага десетки милиони левове в актуалните машини за гласоподаване, които при възможна промяна на модела ще се трансфорат в скъпоструващ електронен скрап или елементарни принтери.
Проф. Галунов акцентира, че след поредност от кавги и решения на Конституционния съд, обществото е изтощено от опити. Липсата на стабилно законодателство трансформира всеки идващ избор в тест за оцеляване на системата, а не в либерален празник.
Експертите са безапелационни – технологията сама по себе си не може да подсигурява честността на вота, в случай че липсва политическа воля за справяне с изборните операции и купения избор. Спешните промени в " 12 без 5 " рядко водят до качествени решения, само че съвсем постоянно подсигуряват учредителен безпорядък.
Политическите сили в Народното събрание още веднъж отвориха кутията на Пандора, наречена " Изборен кодекс ", в опит да намерят работеща формула за идните избори. На масата са поставени три разновидността – връщане на хартиената бюлетина, опазване на сегашните машини или въвеждане на изцяло нови " сканиращи устройства ". Ситуацията се развива на фона на остри диспути и предизвестия от специалисти, че следващата " кръпка " в закона в последния миг може да има противоположен резултат. " Залогът този път не е просто технологията, а доверието в изборите, " разяснява проф. Тодор Галунов в ефира на Българска национална телевизия. Според политолога, непрекъснатото пренаписване на разпоредбите директно преди вота основава чувство за неустановеност у гласоподавателите и в допълнение ерозира легитимността на изборния развой.
Битката за " скенерите "
Новата гореща тематика в коридорите на властта са така наречен сканиращи устройства. Идеята, стартирана в началото от Има Такъв Народ и подкрепена от ГЕРБ, планува гласоподаване с хартиена бюлетина, която незабавно след попълването се пуска в особено устройство, което я сканира и брои автоматизирано.
Според поддръжниците на този способ, това отстрани субективния човешки фактор при броенето на протоколите (честа причина за невалидни бюлетини), само че резервира физическата диря на хартията за контролно броене. Критиците обаче, в това число от ПП-ДБ, виждат в това връщане към пороците на " тъмната стаичка " и опцията за следен избор посредством снимане на бюлетината.
Цената на хаоса
Освен политическите разногласия, въвеждането на нова технология крие съществени логистични и финансови опасности. Държавата към този момент влага десетки милиони левове в актуалните машини за гласоподаване, които при възможна промяна на модела ще се трансфорат в скъпоструващ електронен скрап или елементарни принтери.
Проф. Галунов акцентира, че след поредност от кавги и решения на Конституционния съд, обществото е изтощено от опити. Липсата на стабилно законодателство трансформира всеки идващ избор в тест за оцеляване на системата, а не в либерален празник.
Експертите са безапелационни – технологията сама по себе си не може да подсигурява честността на вота, в случай че липсва политическа воля за справяне с изборните операции и купения избор. Спешните промени в " 12 без 5 " рядко водят до качествени решения, само че съвсем постоянно подсигуряват учредителен безпорядък.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ