Очаквано: Прокурорската колегия не разгледа предложението за смяна на главния прокурор
Прокурорската гилдия във Висшия правосъден съвет реши да остави без разглеждане предлагането на министъра на правораздаването Андрей Янкулов за установяване на нов и.ф. основен прокурор.
Прокурорите мотивираха решението си е това, че министърът няма пълномощия да предлага изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Дебатът през днешния ден продължи повече от 3 часа, само че решението беше взето единомислещо от всички членове на Прокурорската гилдия. То може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд.
Миналата седмица, по искане на служебния министър на правораздаването Андрей Янкулов, с този проблем се зае Пленумът на кадровиците. След 6-часово съвещание те решиха, че кадровите въпроси са в компетенциите на отрасловата гилдия.
Преди година точно представителите на държавното обвиняване във Висш съдебен съвет излязоха със мнение, че Сарафов е в заварено състояние. Според тях за него не се отнасяло, че може да остане на поста основен прокурор не повече от 6 месеца.
Служебният министър на правораздаването Андрей Янкулов разяснява проблема на влизане във Висш съдебен съвет.
" До момента сякаш държанието на Прокурорската гилдия демонстрира отвращение да се занимава с този въпрос. Така имаме 3 години Сарафов краткотраен основен прокурор, без изясненост по кое време ще завърши този мандат ", съобщи той.
Той добави, че би трябвало да има изговаряне всъщност от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, с цел да бъде " прекъсната тази тежка рецесия на правовата страна ”. Според него какво тъкмо ще се случи, зависи от членовете на колегията.
По думите на министъра публикуваната от прокуратурата информация съдържа мнение, подписано от " неизвестен, несподелен като име наблюдаващ прокурор от Софийска градска прокуратура ”, в което се твърди, че има " обосновано съмнение, че български европейски прокурор е направил закононарушение ”.
Янкулов означи, че това изказване е било " оставено без никакви последици от самата българска прокуратура за времето до момента ”.
Прокурорите мотивираха решението си е това, че министърът няма пълномощия да предлага изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Дебатът през днешния ден продължи повече от 3 часа, само че решението беше взето единомислещо от всички членове на Прокурорската гилдия. То може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд.
Миналата седмица, по искане на служебния министър на правораздаването Андрей Янкулов, с този проблем се зае Пленумът на кадровиците. След 6-часово съвещание те решиха, че кадровите въпроси са в компетенциите на отрасловата гилдия.
Преди година точно представителите на държавното обвиняване във Висш съдебен съвет излязоха със мнение, че Сарафов е в заварено състояние. Според тях за него не се отнасяло, че може да остане на поста основен прокурор не повече от 6 месеца.
Служебният министър на правораздаването Андрей Янкулов разяснява проблема на влизане във Висш съдебен съвет.
" До момента сякаш държанието на Прокурорската гилдия демонстрира отвращение да се занимава с този въпрос. Така имаме 3 години Сарафов краткотраен основен прокурор, без изясненост по кое време ще завърши този мандат ", съобщи той.
Той добави, че би трябвало да има изговаряне всъщност от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, с цел да бъде " прекъсната тази тежка рецесия на правовата страна ”. Според него какво тъкмо ще се случи, зависи от членовете на колегията.
По думите на министъра публикуваната от прокуратурата информация съдържа мнение, подписано от " неизвестен, несподелен като име наблюдаващ прокурор от Софийска градска прокуратура ”, в което се твърди, че има " обосновано съмнение, че български европейски прокурор е направил закононарушение ”.
Янкулов означи, че това изказване е било " оставено без никакви последици от самата българска прокуратура за времето до момента ”.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ