Борислав Сарафов ще остане главен прокурор и след 21 юли, ВСС откри празноти в закона
Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет единомислещо е на мнение да остави на поста и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов и след 21 юли, когато изтича 6-месечният период, през който един от тримата огромни в правосъдната система може да е краткотраен началник.
Казусът е следният.
През януари болшинството в Народното събрание одобри промени в правосъдния закон, съгласно които и.ф. основен прокурор, началник на Върховен административен съд и началник на Върховен касационен съд не може да бъде повече от 6 месеца. 6-те месеца изтичат на 21 юли. Според кадровиците от Висш съдебен съвет обаче в преходните и заключителните разпореждания на правосъдния закон не е посочено, че той работи с противоположна мощ. По принцип законите работят отсега нататък, в случай че не е казано особено, че ще работят с противоположна мощ. В съответния случай не било по този начин.
Затова кадровиците са на мнение, че би трябвало да се приложи законът, по този начин както е работил преди този момент, т.е. не се постанова промяна на и.ф. основен прокурор на 21 юли.
Членовете на Прокурорската гилдия изясни, че слагат въпроса, с цел да знае обществото какво е тяхното мнение, с изключение на, в случай че законодателят не промени закона в това време.
Темата първо сложи Огнян Дамянов, който е началник на КАК. Неговоот мнение беше, че щом законодателят не е предал противоположна мощ на тази норма, тя ще работи отсега нататък. " Смятам, че като Прокурорска гилдия не сме изправени пред хипотезата да избираме основен прокурор ", сподели Дамянов.
Йордан Стоев напомни, че сега има висящо дело във Върховен административен съд. Същото време, в случай че се пристъпило към избор, той трябвало да бъде идната седмица. Той напомни и че основният прокурор би трябвало да има двама заместници, а в тази обстановка ще остане с един.
Калина Чапкънова също разяснява проблема. Нейните правни причини бяха в унисон с тези на сътрудниците й, Съгласно правните правила, те имали дейности единствено отсега нататък, в случай че законодателят не е дал деяние с противоположна мощ. Подобна теза застъпи и Гергана Мутафова. Тя направила няколко прегледа на мнения на изтъкнати наши адвокати, в които също се казвало, че наредбите работят постоянно отсега нататък, в случай че не е посочено друго.
Казусът е следният.
През януари болшинството в Народното събрание одобри промени в правосъдния закон, съгласно които и.ф. основен прокурор, началник на Върховен административен съд и началник на Върховен касационен съд не може да бъде повече от 6 месеца. 6-те месеца изтичат на 21 юли. Според кадровиците от Висш съдебен съвет обаче в преходните и заключителните разпореждания на правосъдния закон не е посочено, че той работи с противоположна мощ. По принцип законите работят отсега нататък, в случай че не е казано особено, че ще работят с противоположна мощ. В съответния случай не било по този начин.
Затова кадровиците са на мнение, че би трябвало да се приложи законът, по този начин както е работил преди този момент, т.е. не се постанова промяна на и.ф. основен прокурор на 21 юли.
Членовете на Прокурорската гилдия изясни, че слагат въпроса, с цел да знае обществото какво е тяхното мнение, с изключение на, в случай че законодателят не промени закона в това време.
Темата първо сложи Огнян Дамянов, който е началник на КАК. Неговоот мнение беше, че щом законодателят не е предал противоположна мощ на тази норма, тя ще работи отсега нататък. " Смятам, че като Прокурорска гилдия не сме изправени пред хипотезата да избираме основен прокурор ", сподели Дамянов.
Йордан Стоев напомни, че сега има висящо дело във Върховен административен съд. Същото време, в случай че се пристъпило към избор, той трябвало да бъде идната седмица. Той напомни и че основният прокурор би трябвало да има двама заместници, а в тази обстановка ще остане с един.
Калина Чапкънова също разяснява проблема. Нейните правни причини бяха в унисон с тези на сътрудниците й, Съгласно правните правила, те имали дейности единствено отсега нататък, в случай че законодателят не е дал деяние с противоположна мощ. Подобна теза застъпи и Гергана Мутафова. Тя направила няколко прегледа на мнения на изтъкнати наши адвокати, в които също се казвало, че наредбите работят постоянно отсега нататък, в случай че не е посочено друго.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ