Прокурорската колегия на ВСС с декларация по случая “Нойзи“
Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет изслуша Николай Николаев – прокурор в Софийска районна прокуратура, и Йордан Петров – прокурор в Софийска градска прокуратура, във връзка със сигнал от Мирослав Петров – арбитър в Софийски областен съд, за опит за оказване на напън от страна на представители на Прокуратурата на Република България при реализиране на правораздавателната му подготвеност.
Прочетете още
Двамата прокурори изложиха своите позиции по отправените изказвания в сигнала на арбитър Петров и отговаряха на съответни въпроси, заложени от членовете на Прокурорската гилдия. Те отхвърлиха като несъстоятелни изказванията на съдията от Софийски областен съд и обявиха, че при осъществяване на своите служебни отговорности не са надвишили законоустановените им пълномощия и същите не могат да бъдат избрани като опит за оказване на въздействие и напън.
Съдията стана прочут с произнасянето по наказателното дело на Ивайло Нойзи Цветков за шофиране в пияно положение. По създание Нойзи получи присъда, само че съдията не почете настояването на прокуратурата за лишаване и на колата на причинителя (чл. 343б, алинея 5 от НК), позовавайки се на Конституцията и правото на Европейския съюз.
Случаят доведе до следващата война сред прокуратурата и избрани съдии. А също до позиции (включително на ръководителя на СРС Александър Ангелов в поддръжка на съдията - факт, комфортно " пропуснат " днес), обвинения в мракобесие и, несъмнено - общоприетите в последно време " спонтанни " публични недоволства - в тази ситуация през вчерашния ден против арбитър Мирослав Петров.
Прокурор Николаев, който е наблюдаващ прокурор по наказателното произвеждане против Николай Цветков – Нойзи, показа хронологично случая с добилото известност дело, даде уточнения по отношение на постигнатото съглашение с прокуратурата и развиването на правосъдния развой пред първоинстанционния съд.
Прокурор Петров даде уточнения по повод основанията за осъществяване на предварителната инспекцията против арбитър Петров, по сигнал на съдружие „ Ангели на пътя “, както и за резултатите от нея. Той посочи, че не е отправяно предложение и не е изисквано използване на СРС против съдията, а неговите актове по сходни проблеми са изискани, с цел да се откри дали съответното изговаряне на съдията има случаен темперамент. Изяснени бяха всички условия, свързани с осъществената инспекция, която е завършила с отвод за формиране на досъдебно произвеждане против арбитър Петров.
„ В никакъв случай районната прокуратура няма отрицателно отношение към съответен състав, съответен арбитър ", съобщи Николаев, който е и представител на СРП. " Това са кавги, които се фабрикуват изкуствено, само че те са част от една по-обща наклонност. Напоследък към магистрати се появяват повече кавги, в сравнение с, да речем, около Криско – или някой представител на шоубизнеса. Това ме кара да се възнамерявам - правораздаването ли се развива или шоубизнесът е в крах? " съобщи прокурорът, който на брифинг съобщи, че арбитър Петров е " надскочил правата и е оповестил за противоконституционен текст от закона ".
Прокурорът Петров изрази страдание, че се е разшумяла цялата работа. " Обикновено за инспекцията даже не се схваща – по този метод се предотвратява течът на информация, в случай че сигналът се окаже сериозен. А в случай че е безпочвен - се заобикалят отрицателни прекарвания в проверяваното лице. “За него " не излиза наяве за какво се придава непотребна гласност на подобен проблем ", и загатна, че се притеснява от нов национален съд.
И той, и прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет се сплотиха, че се касае за жесток напън и офанзива - само че не против упоменатия арбитър, а против прокуратурата. Заявиха, че това е налице следващ случай на накърняване независимостта на Прокуратура на Република България и положителното име на прокурорите и показаха следната позиция:
ПОЗИЦИЯ
Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет отбрани прокурора Йордан Петров от Софийската градска прокуратура, който ревизира съдията, отказал да отнеме автомобила на публициста Ивайло Цветков - Нойзи. Спорът към колата на известния коментатор и последвалата инспекция на арбитър Петров тече от няколко седмици в магистратските среди. По сигнал на " Ангели на пътя " по отношение на арбитър Мирослав Петров беше стартирана инспекция, която приключи с отвод от формиране на досъдебно произвеждане. Той пък изиска отбрана от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и трябваше да бъде изслушан във вторник, само че заради липса на кворум съвещание не се организира. Във връзка с тази инспекция през днешния ден кадровиците от Прокурорската гилдия пък изслушаха прокурора Йордан Петров, а по-късно излязоха с декларация. В нея показаха " паника от рисковите опити за отнасяне на прокурорите и следователите като „ второкласен " представители на правосъдната власт ", а също по този начин и че към този момент има " оклеветяване, освен това в множеството случаи без никакво действително съображение, освен по отношение на основния прокурор, неговите заместници, ръководители на обособени прокуратури, само че и обособените наблюдаващи прокурори, следователи, даже и правосъдни чиновници ". Ето и целия текст на декларацията Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет остро се опълчва на зачестилите случаи на накърняване престижа на Прокуратурата на Република България от представители на разнообразни управляващи и институции. Свидетели сме по какъв начин по отношение на българските прокурори и следователи тече неприемлива за страна член на Европейския съюз акция по уронване на престижа на обособени магистрати. За страдание, участници в тази акция са както представители на други управляващи и държавни институции, по този начин и обособени представители на правосъдната власт и други юридически специалности.
Категорично не одобряваме мнения, с които се вменява на Прокуратура на Република България, както и на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, отговорност за нечии недалновидни, неправилни и даже противоконституционни законодателни и управнически решения. Изразяваме и своята паника от рисковите опити за отнасяне на прокурорите и следователите като „ второкласен " представители на правосъдната власт, което всъщност съставлява жестоко тъпчене на правилата на правовата страна, конституционната уредба на Република България и уговорките ни като страна член на Европейския съюз. Всичко изброено неизбежно се отразява върху престижа на правосъдната власт и ерозира доверието на обществото към институциите и държавността като цяло, което може да има непредвидими и рискови последствия. В последните близо две години българската прокуратура и членовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет ясно демонстрираха, че са в положение да се опълчват на неприемливи практики и използването на институцията за цели, несъвместими с етичните правила на магистратите.
В този интервал институцията бе изведена от нежеланото състояние, в което бе сложена, като в същото време резервира своята непоклатимост и самостоятелност. Същевременно обект на кампанийно оклеветяване, освен това в множеството случаи без никакво действително съображение, са към този момент освен основният прокурор, неговите заместници, ръководители на обособени прокуратури, само че и обособените наблюдаващи прокурори, следователи, даже и правосъдни чиновници. Не одобряваме и сме длъжни да предупредим цялото общество за трайно отрицателните последствия, които може да имат ескалиращите офанзиви против наблюдаващи прокурори по отношение на работата им по съответни досъдебни производства и/или предварителни инспекции. Изразяваме поддръжката си към всички съзнателни и виновни магистрати, които извършват своите отговорности според законите, събраните доказателства и вътрешното си разбиране. Единствено гарантиране на тяхната самостоятелност би осигурило провеждането на справедливи и задълбочени следствия, които да подсигуряват безпристрастното, навременно и професионално определяне на обективната истина по всеки обособен наказателноправен проблем.
И в предходни случаи се е налагало да обръщаме внимание, че популяризираните тенденциозни и голословни нападки, неаргументирани и манипулативни изказвания, систематизирания и заключения във връзка с конституционно организиран орган всяват ужас и основават подозрения в мотивацията, професионалната подготвеност и безпристрастността на магистратите, като основават неустановеност измежду тях. Това в последна сметка слага в риск обезпечаването на справедлив развой, което накърнява възприятието за правдивост у всички жители. Отправяме зов към представителите на останалите управляващи и държавни институции, както и към обособени представители на юридическата общественост, да се въздържат от непремерени, даже обидни и за жалост манипулативни внушения по отношение на прокурорите и следователите. Всичко това разрушава устоите на правовия ред и в последна сметка води до трайна ерозия и засилващо се публично съмнение към всички управляващи в Република България.
Позицията ще бъде изпратена на Председателя на Народното събрание, Президента на Република България, Министър – ръководителя на Република България, Представителството на Европейската комисия, посолствата на страните - членки на Европейския съюз в Република България, посолството на Съединени американски щати, посолството на Обединено кралство Англия, Европейския парламент, Съвета на Европа, Венецианската комисия, Консултативния съвет на европейските прокурори, Международната асоциация на прокурорите, Европейската мрежа на правосъдните препоръки, Комисията „ ГРЕКО " и на Европейския основен прокурор.
Прочетете още
Двамата прокурори изложиха своите позиции по отправените изказвания в сигнала на арбитър Петров и отговаряха на съответни въпроси, заложени от членовете на Прокурорската гилдия. Те отхвърлиха като несъстоятелни изказванията на съдията от Софийски областен съд и обявиха, че при осъществяване на своите служебни отговорности не са надвишили законоустановените им пълномощия и същите не могат да бъдат избрани като опит за оказване на въздействие и напън.
Съдията стана прочут с произнасянето по наказателното дело на Ивайло Нойзи Цветков за шофиране в пияно положение. По създание Нойзи получи присъда, само че съдията не почете настояването на прокуратурата за лишаване и на колата на причинителя (чл. 343б, алинея 5 от НК), позовавайки се на Конституцията и правото на Европейския съюз.
Случаят доведе до следващата война сред прокуратурата и избрани съдии. А също до позиции (включително на ръководителя на СРС Александър Ангелов в поддръжка на съдията - факт, комфортно " пропуснат " днес), обвинения в мракобесие и, несъмнено - общоприетите в последно време " спонтанни " публични недоволства - в тази ситуация през вчерашния ден против арбитър Мирослав Петров.
Прокурор Николаев, който е наблюдаващ прокурор по наказателното произвеждане против Николай Цветков – Нойзи, показа хронологично случая с добилото известност дело, даде уточнения по отношение на постигнатото съглашение с прокуратурата и развиването на правосъдния развой пред първоинстанционния съд.
Прокурор Петров даде уточнения по повод основанията за осъществяване на предварителната инспекцията против арбитър Петров, по сигнал на съдружие „ Ангели на пътя “, както и за резултатите от нея. Той посочи, че не е отправяно предложение и не е изисквано използване на СРС против съдията, а неговите актове по сходни проблеми са изискани, с цел да се откри дали съответното изговаряне на съдията има случаен темперамент. Изяснени бяха всички условия, свързани с осъществената инспекция, която е завършила с отвод за формиране на досъдебно произвеждане против арбитър Петров.
„ В никакъв случай районната прокуратура няма отрицателно отношение към съответен състав, съответен арбитър ", съобщи Николаев, който е и представител на СРП. " Това са кавги, които се фабрикуват изкуствено, само че те са част от една по-обща наклонност. Напоследък към магистрати се появяват повече кавги, в сравнение с, да речем, около Криско – или някой представител на шоубизнеса. Това ме кара да се възнамерявам - правораздаването ли се развива или шоубизнесът е в крах? " съобщи прокурорът, който на брифинг съобщи, че арбитър Петров е " надскочил правата и е оповестил за противоконституционен текст от закона ".
Прокурорът Петров изрази страдание, че се е разшумяла цялата работа. " Обикновено за инспекцията даже не се схваща – по този метод се предотвратява течът на информация, в случай че сигналът се окаже сериозен. А в случай че е безпочвен - се заобикалят отрицателни прекарвания в проверяваното лице. “За него " не излиза наяве за какво се придава непотребна гласност на подобен проблем ", и загатна, че се притеснява от нов национален съд.
И той, и прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет се сплотиха, че се касае за жесток напън и офанзива - само че не против упоменатия арбитър, а против прокуратурата. Заявиха, че това е налице следващ случай на накърняване независимостта на Прокуратура на Република България и положителното име на прокурорите и показаха следната позиция:
ПОЗИЦИЯ
Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет отбрани прокурора Йордан Петров от Софийската градска прокуратура, който ревизира съдията, отказал да отнеме автомобила на публициста Ивайло Цветков - Нойзи. Спорът към колата на известния коментатор и последвалата инспекция на арбитър Петров тече от няколко седмици в магистратските среди. По сигнал на " Ангели на пътя " по отношение на арбитър Мирослав Петров беше стартирана инспекция, която приключи с отвод от формиране на досъдебно произвеждане. Той пък изиска отбрана от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и трябваше да бъде изслушан във вторник, само че заради липса на кворум съвещание не се организира. Във връзка с тази инспекция през днешния ден кадровиците от Прокурорската гилдия пък изслушаха прокурора Йордан Петров, а по-късно излязоха с декларация. В нея показаха " паника от рисковите опити за отнасяне на прокурорите и следователите като „ второкласен " представители на правосъдната власт ", а също по този начин и че към този момент има " оклеветяване, освен това в множеството случаи без никакво действително съображение, освен по отношение на основния прокурор, неговите заместници, ръководители на обособени прокуратури, само че и обособените наблюдаващи прокурори, следователи, даже и правосъдни чиновници ". Ето и целия текст на декларацията Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет остро се опълчва на зачестилите случаи на накърняване престижа на Прокуратурата на Република България от представители на разнообразни управляващи и институции. Свидетели сме по какъв начин по отношение на българските прокурори и следователи тече неприемлива за страна член на Европейския съюз акция по уронване на престижа на обособени магистрати. За страдание, участници в тази акция са както представители на други управляващи и държавни институции, по този начин и обособени представители на правосъдната власт и други юридически специалности.
Категорично не одобряваме мнения, с които се вменява на Прокуратура на Република България, както и на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, отговорност за нечии недалновидни, неправилни и даже противоконституционни законодателни и управнически решения. Изразяваме и своята паника от рисковите опити за отнасяне на прокурорите и следователите като „ второкласен " представители на правосъдната власт, което всъщност съставлява жестоко тъпчене на правилата на правовата страна, конституционната уредба на Република България и уговорките ни като страна член на Европейския съюз. Всичко изброено неизбежно се отразява върху престижа на правосъдната власт и ерозира доверието на обществото към институциите и държавността като цяло, което може да има непредвидими и рискови последствия. В последните близо две години българската прокуратура и членовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет ясно демонстрираха, че са в положение да се опълчват на неприемливи практики и използването на институцията за цели, несъвместими с етичните правила на магистратите.
В този интервал институцията бе изведена от нежеланото състояние, в което бе сложена, като в същото време резервира своята непоклатимост и самостоятелност. Същевременно обект на кампанийно оклеветяване, освен това в множеството случаи без никакво действително съображение, са към този момент освен основният прокурор, неговите заместници, ръководители на обособени прокуратури, само че и обособените наблюдаващи прокурори, следователи, даже и правосъдни чиновници. Не одобряваме и сме длъжни да предупредим цялото общество за трайно отрицателните последствия, които може да имат ескалиращите офанзиви против наблюдаващи прокурори по отношение на работата им по съответни досъдебни производства и/или предварителни инспекции. Изразяваме поддръжката си към всички съзнателни и виновни магистрати, които извършват своите отговорности според законите, събраните доказателства и вътрешното си разбиране. Единствено гарантиране на тяхната самостоятелност би осигурило провеждането на справедливи и задълбочени следствия, които да подсигуряват безпристрастното, навременно и професионално определяне на обективната истина по всеки обособен наказателноправен проблем.
И в предходни случаи се е налагало да обръщаме внимание, че популяризираните тенденциозни и голословни нападки, неаргументирани и манипулативни изказвания, систематизирания и заключения във връзка с конституционно организиран орган всяват ужас и основават подозрения в мотивацията, професионалната подготвеност и безпристрастността на магистратите, като основават неустановеност измежду тях. Това в последна сметка слага в риск обезпечаването на справедлив развой, което накърнява възприятието за правдивост у всички жители. Отправяме зов към представителите на останалите управляващи и държавни институции, както и към обособени представители на юридическата общественост, да се въздържат от непремерени, даже обидни и за жалост манипулативни внушения по отношение на прокурорите и следователите. Всичко това разрушава устоите на правовия ред и в последна сметка води до трайна ерозия и засилващо се публично съмнение към всички управляващи в Република България.
Позицията ще бъде изпратена на Председателя на Народното събрание, Президента на Република България, Министър – ръководителя на Република България, Представителството на Европейската комисия, посолствата на страните - членки на Европейския съюз в Република България, посолството на Съединени американски щати, посолството на Обединено кралство Англия, Европейския парламент, Съвета на Европа, Венецианската комисия, Консултативния съвет на европейските прокурори, Международната асоциация на прокурорите, Европейската мрежа на правосъдните препоръки, Комисията „ ГРЕКО " и на Европейския основен прокурор.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ