Атанас Славов: Прокурорската колегия е една шпицкоманда
" Прокурорската гилдия е една шпицкоманда. Тя се преценява със мощните на деня. Тя час по-скоро би трябвало да бъде заменена ". Това разяснява пред Българска национална телевизия някогашният правосъден министър Атанас Славов. Според него една от аргументите за оставката на Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор е да не му се търси дисциплинарна отговорност.
Що се отнася до оставката на Сарафов, той съобщи: По бит прокуратурата се преценява с политическата обстановка. Сарафов видя, че както Народното събрание, по този начин и служебното държавно управление, най-много жителите, които в края на предходната година стачкуваха всеобщо, това е една стена, която тя не може да бъде премината, не може да бъде пробита. Първо. И второ – настойниците, патроните на Сарафов- Борисов и Пеевски, минаха в оттегляне. Това значи, че неговата позиция на върха на прокуратурата стана невъзможна, немислима. Тя беше незаконна и нелегитимна от 9 месеца, само че към този момент стана невъзможна за удържане. И това е просто една промяна на върха, която не е промяна на системата обаче и това е казусът. "
Законът би трябвало да е за всички, акцентира някогашният правосъден министър. По думите му всички сме равни пред закона и това е главен принцип на правовата страна. " Видяхме, че 9 месеца Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет отхвърляше да извърши закона, който беше явен и който беше изпълнен от Съдийската гилдия. Законът беше признат преди година и 4 месеца – януари 2025 година, даваше 6-месечен мандат на изпълняващия функционалностите. Прокурорската гилдия е една шпицкоманда. Ще напомня, че още когато беше определен господин Сарафов, тогава аз оспорих като министър избора му пред Върховен административен съд, след това желаех дисциплинарна процедура, която беше отказана. ", сподели Славов.
Славов акцентира, че разпоредбите за избор на Висш съдебен съвет би трябвало да бъдат изменени. " Ние през тези няколко години сме внасяли съответни оферти за промени в състава на Висш съдебен съвет, освен това – за смяна на разпоредбите за избор на Висш съдебен съвет, тъй че да нямаме повече шпицкоманди в прокуратурата или в съда. И това е нашата първа задача. Още в първия ден на Народното събрание ще внесем промени в Закона за правосъдната власт. Те бяха импортирани преди девет месеца също в Народното събрание, само че не бяха прегледани. Надявам се новото болшинство да ги поддържа тези промени, с цел да можем незабавно по-късно да пристъпим към избор на Висш съдебен съвет. Промените, които към този момент сме внасяли и ще внесем още веднъж, са ориентирани към това в парламентарната квота на Висш съдебен съвет да бъдат избирани авторитетни публични фигури – хора с професионализъм и интегритет, които не са подвластни от политическите партии, не партийни лоялисти, послушковци, а разпознаваеми хора в професионалната общественост. ", изясни още той.
Според някогашния правосъден министър би трябвало да има ясни критерии за претендентите.
" И когато, да вземем за пример, не просто депутатите оферират претенденти, а те се предлагат от Висшия адвокатски съвет, от най-хубавите юридически факултети в страната, от професионални организации на адвокати. Така че има метод да влязат самостоятелни, готови, политически неутрални хора, с цел да няма още веднъж шпицкоманда в Прокурорската гилдия, а и изобщо във Висш съдебен съвет. ", добави Атанас Славов.
На въпрос би трябвало ли се търси правосъдна отговорност от Сарафов за създалата се обстановка през последните месеци, Славов отговори: " Със сигурност трябваше да се търси дисциплинарна отговорност и по тази причина министърът на правораздаването Янкулов внесе искане и за дисциплинарно произвеждане. Може би една от концепциите на Сарафов да се отдръпна тъкмо в този миг е точно да не се гледа тази дисциплинарната процедура във Висш съдебен съвет. Той да се върне като началник на Националното разследване и като заместник-главен прокурор. Но процедурата за търсене на дисциплинарна отговорност не стопира. Въпросът е дали ще бъде доведена до дъно. Ние видяхме, че даже подадените сигнали до специфичния прокурор, проверяващ основния прокурор, блокираха през тези години. Имаше голям брой сигнали, към момента има и висящи сигнали. Така че преценката е на самите органи – дали и до каква степен ще осъществят правосъдна отговорност, в случай че има учредения за това.
Що се отнася до оставката на Сарафов, той съобщи: По бит прокуратурата се преценява с политическата обстановка. Сарафов видя, че както Народното събрание, по този начин и служебното държавно управление, най-много жителите, които в края на предходната година стачкуваха всеобщо, това е една стена, която тя не може да бъде премината, не може да бъде пробита. Първо. И второ – настойниците, патроните на Сарафов- Борисов и Пеевски, минаха в оттегляне. Това значи, че неговата позиция на върха на прокуратурата стана невъзможна, немислима. Тя беше незаконна и нелегитимна от 9 месеца, само че към този момент стана невъзможна за удържане. И това е просто една промяна на върха, която не е промяна на системата обаче и това е казусът. "
Законът би трябвало да е за всички, акцентира някогашният правосъден министър. По думите му всички сме равни пред закона и това е главен принцип на правовата страна. " Видяхме, че 9 месеца Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет отхвърляше да извърши закона, който беше явен и който беше изпълнен от Съдийската гилдия. Законът беше признат преди година и 4 месеца – януари 2025 година, даваше 6-месечен мандат на изпълняващия функционалностите. Прокурорската гилдия е една шпицкоманда. Ще напомня, че още когато беше определен господин Сарафов, тогава аз оспорих като министър избора му пред Върховен административен съд, след това желаех дисциплинарна процедура, която беше отказана. ", сподели Славов.
Славов акцентира, че разпоредбите за избор на Висш съдебен съвет би трябвало да бъдат изменени. " Ние през тези няколко години сме внасяли съответни оферти за промени в състава на Висш съдебен съвет, освен това – за смяна на разпоредбите за избор на Висш съдебен съвет, тъй че да нямаме повече шпицкоманди в прокуратурата или в съда. И това е нашата първа задача. Още в първия ден на Народното събрание ще внесем промени в Закона за правосъдната власт. Те бяха импортирани преди девет месеца също в Народното събрание, само че не бяха прегледани. Надявам се новото болшинство да ги поддържа тези промени, с цел да можем незабавно по-късно да пристъпим към избор на Висш съдебен съвет. Промените, които към този момент сме внасяли и ще внесем още веднъж, са ориентирани към това в парламентарната квота на Висш съдебен съвет да бъдат избирани авторитетни публични фигури – хора с професионализъм и интегритет, които не са подвластни от политическите партии, не партийни лоялисти, послушковци, а разпознаваеми хора в професионалната общественост. ", изясни още той.
Според някогашния правосъден министър би трябвало да има ясни критерии за претендентите.
" И когато, да вземем за пример, не просто депутатите оферират претенденти, а те се предлагат от Висшия адвокатски съвет, от най-хубавите юридически факултети в страната, от професионални организации на адвокати. Така че има метод да влязат самостоятелни, готови, политически неутрални хора, с цел да няма още веднъж шпицкоманда в Прокурорската гилдия, а и изобщо във Висш съдебен съвет. ", добави Атанас Славов.
На въпрос би трябвало ли се търси правосъдна отговорност от Сарафов за създалата се обстановка през последните месеци, Славов отговори: " Със сигурност трябваше да се търси дисциплинарна отговорност и по тази причина министърът на правораздаването Янкулов внесе искане и за дисциплинарно произвеждане. Може би една от концепциите на Сарафов да се отдръпна тъкмо в този миг е точно да не се гледа тази дисциплинарната процедура във Висш съдебен съвет. Той да се върне като началник на Националното разследване и като заместник-главен прокурор. Но процедурата за търсене на дисциплинарна отговорност не стопира. Въпросът е дали ще бъде доведена до дъно. Ние видяхме, че даже подадените сигнали до специфичния прокурор, проверяващ основния прокурор, блокираха през тези години. Имаше голям брой сигнали, към момента има и висящи сигнали. Така че преценката е на самите органи – дали и до каква степен ще осъществят правосъдна отговорност, в случай че има учредения за това.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ