Прокурорите имат сериозни проблеми да докажат вината на Пламен Владимиров,

...
Прокурорите имат сериозни проблеми да докажат вината на Пламен Владимиров,
Коментари Харесай

Само в Lupa.bg: Прокуратурата го закъса с обвинен за разчленена в куфар млада жена

Прокурорите имат съществени проблеми да потвърдят виновността на Пламен Владимиров, който е упрекнат като съучастник на убикството на нарязаната и складирана в куфар Евгения Владимирова. Адвокат Димитър Марковски разкри, че отпадат показания на поемни лица, откакто съдиите споделили, че те са гласови негодни. 

" Това ще облекчи доста ситуацията на един от подсъдимите - Пламен Владимиров, който се води съучастник ", съобщи пред Lupa.bg юрист Димитър Марковски. На 12 февруари делото ще тръгне от начало, като всичко ще се гледа отначало.

Июенно тези доказателства заковаваха брачна половинка, обяснава пред медията ни юристът. 



Тялото на 33-годишната жена беше намерено, изхвърлен във водоем – на 13 ноември 2021 година Младата жена изчезна месец по-рано, а мъжът ѝ твърдеше, че е отишла на фитнес и по-късно следите ѝ се губят. Обвинения за съзнателно ликвидиране получиха брачният партньор ѝ Орлин Владимиров и неговият татко Пламен Владимиров.

Делото стигна до Върховен касационен съд след тъжби на подсъдимите Орлин и Пламен Владимирови, както и на частните обвинители. По-рано и двамата бяха наказани на пожизнен затвор за преднамерено ликвидиране, осъществено с особена свирепост.

Върховен касационен съд приема, че в хода на беседите и следствените опити подсъдимите са били третирани като обвинени, само че не са били известени за правото си да мълчат и за правото на юрист. Въпреки това апелативният съд е счел, че порочността на тези дейности не въздейства върху показанията на други лица, употребявани като доказателства. Върховен касационен съд показва, че такова игнориране на стандарта, заложен в Директива 2013/48/ЕС, слага под подозрение допустимостта и надеждността на употребяваните доказателствени материали.



Според Върховен касационен съд всички тези пропуски значат, че делото би трябвало да се гледа още веднъж, като апелативният съд извърши доста по-подробна инспекция на доказателствата и в случай че е належащо, да организира в допълнение правосъдно разследване.

Решението на Върховен касационен съд е подписано с изключително мнение от един от съдиите.
Източник: lupa.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР