Прокурор атакува в.Телеграф, иска марката да бъде заличена
Прокурор Тодор Тодоров от Районната прокуратура в град София е разпоредил на патентното ведомство да заличи марката на всекидневника " Телеграф ", оповестяват от вестника в ядосан коментар, показва " 24 часа ".
Преди месец основният редактор на „ Телеграф “ Васил Захариев сезира способените органи от Министерство на вътрешните работи за съществуване на подправен уебсайт с название www.telegraf.bg, в който се разгласяват публикации на български език, нямащи нищо общо с публицистичната политика на вестника, пишат сътрудниците. Адресът на уеб страницата се разграничава от този на вестника само по позволената неточност (буквата f вместо ph). Именно с цел да се избегне комплициране от страна на читателите ни, които могат да сметнат, че подправеният уебсайт е формален подобен на вестника, беше поискано от способените органи осъществяването на инспекция. Съвсем общоприета процедура при сходни случаи.
Какво обаче последва след подадената тъжба. Вчера получихме известие от Патентното ведомство с приложено прокурорско разпореждане, в което, вместо способените органи да се занимават с подправения уеб страница www.telegraf.bg, се разпорежда ръководителят на Патентното ведомство да заличи нашата комерсиална марка „ Телеграф “ (регистрирана още през 1999 г.), както и неотложно да уведоми прокуратурата за подхванатото деяние. Основанието било, че комерсиалната марка „ Телеграф “ (на български език) противоречала на закона, тъй като, видите ли, можела да сътвори илюзия на потребителите в Р България, че има общо със „ световноизвестния британски вестник с дългогодишна известност в страната The Telegraph. Оставаме безмълвни пред постановеното правно безумство. Само ще посочим, че негов създател е прокурор Тодор Тодоров от Районната прокуратура в град София ", написа в коментара на вестника.
От по кое време в България прокуратурата затваря медии? От по кое време прокуратурата може да реши да заличи комерсиалната марка на най-тиражния и продаван вестник в страната, без даже да е налице спор по отношение на собствеността или използването на същата марка. Да не разясняваме въобще, че оспорването на комерсиална марка е въпрос на гражданското право, а не на наказателното, и минава през правосъдно произвеждане, в което би трябвало да се потвърди основателността на претенцията, пишат от вестника.
На прокурор Тодоров ще кажем, че „ Телеграф “ не е единствено „ название на осведомителна машина – устройство за бързо предаване на известия от разстояние... “, както той твърди в скандалното разпореждане, а изключителна по своя темперамент комерсиална марка на самостоятелна медия с десетгодишна история и със 100-хиляден всекидневен тираж.
Ако попитаме този всемогъщ прокурор, този „ Заличител “, за какво не заличи и марката „ Капитал “? Ще получим ли отговор? По неговата логичност това название също не следва да се употребява с някаква изключителност, а значи дума от всекидневието ни – цялост от богатства, имущество и активи. Ами марката „ Дневник “ или „ Сега “ - те също са елементарни думи от бита. Естествено, че няма да ги заличи, тъй като казусът очевидно не са марките, а съществуването на една самостоятелна медия, станала неуместна за олигарсите и задкулисието с разкритията си и с истината, на която дава естрада, пишат от " Телеграф ".
Явно откакто е превзело съда, задкулисието се пробва да овладее прокуратурата. Ако прокуратурата падне в плен на олигарсите, резултатът ще е единствено един – мракобесна тирания.
„ Телеграф “ изпрати протестна позиция до основния прокурор и Инспектората на Висшия правосъден съвет за това мракобесие, приключва текстът. /24chasa.bg
Преди месец основният редактор на „ Телеграф “ Васил Захариев сезира способените органи от Министерство на вътрешните работи за съществуване на подправен уебсайт с название www.telegraf.bg, в който се разгласяват публикации на български език, нямащи нищо общо с публицистичната политика на вестника, пишат сътрудниците. Адресът на уеб страницата се разграничава от този на вестника само по позволената неточност (буквата f вместо ph). Именно с цел да се избегне комплициране от страна на читателите ни, които могат да сметнат, че подправеният уебсайт е формален подобен на вестника, беше поискано от способените органи осъществяването на инспекция. Съвсем общоприета процедура при сходни случаи.
Какво обаче последва след подадената тъжба. Вчера получихме известие от Патентното ведомство с приложено прокурорско разпореждане, в което, вместо способените органи да се занимават с подправения уеб страница www.telegraf.bg, се разпорежда ръководителят на Патентното ведомство да заличи нашата комерсиална марка „ Телеграф “ (регистрирана още през 1999 г.), както и неотложно да уведоми прокуратурата за подхванатото деяние. Основанието било, че комерсиалната марка „ Телеграф “ (на български език) противоречала на закона, тъй като, видите ли, можела да сътвори илюзия на потребителите в Р България, че има общо със „ световноизвестния британски вестник с дългогодишна известност в страната The Telegraph. Оставаме безмълвни пред постановеното правно безумство. Само ще посочим, че негов създател е прокурор Тодор Тодоров от Районната прокуратура в град София ", написа в коментара на вестника.
От по кое време в България прокуратурата затваря медии? От по кое време прокуратурата може да реши да заличи комерсиалната марка на най-тиражния и продаван вестник в страната, без даже да е налице спор по отношение на собствеността или използването на същата марка. Да не разясняваме въобще, че оспорването на комерсиална марка е въпрос на гражданското право, а не на наказателното, и минава през правосъдно произвеждане, в което би трябвало да се потвърди основателността на претенцията, пишат от вестника.
На прокурор Тодоров ще кажем, че „ Телеграф “ не е единствено „ название на осведомителна машина – устройство за бързо предаване на известия от разстояние... “, както той твърди в скандалното разпореждане, а изключителна по своя темперамент комерсиална марка на самостоятелна медия с десетгодишна история и със 100-хиляден всекидневен тираж.
Ако попитаме този всемогъщ прокурор, този „ Заличител “, за какво не заличи и марката „ Капитал “? Ще получим ли отговор? По неговата логичност това название също не следва да се употребява с някаква изключителност, а значи дума от всекидневието ни – цялост от богатства, имущество и активи. Ами марката „ Дневник “ или „ Сега “ - те също са елементарни думи от бита. Естествено, че няма да ги заличи, тъй като казусът очевидно не са марките, а съществуването на една самостоятелна медия, станала неуместна за олигарсите и задкулисието с разкритията си и с истината, на която дава естрада, пишат от " Телеграф ".
Явно откакто е превзело съда, задкулисието се пробва да овладее прокуратурата. Ако прокуратурата падне в плен на олигарсите, резултатът ще е единствено един – мракобесна тирания.
„ Телеграф “ изпрати протестна позиция до основния прокурор и Инспектората на Висшия правосъден съвет за това мракобесие, приключва текстът. /24chasa.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ