Сагата продължава: Прокуратурата обжалва оправдателната присъда на Лена Бориславова
Прокурор от Софийската районна прокуратура внесе митинг против оправдателната присъда, постановена на 18 ноември от Софийския областен съд по делото против Л.Б., упрекната в прилагане на неистинен документи в изискванията на продължавано закононарушение.
По какво е упрекната Л.Б.
Според прокуратурата подсъдимата умишлено е употребила неистинен частни документи, на които е бил притурен тип, че подписите принадлежат на:
А. Р. – ръководител на УС на сдружениетоМ. Д. – член на сдружението
Документите са свързани със съдружие „ Да запазим Корал “ и са били употребявани пред Агенцията по вписванията на:
13 май 2021 година към 01:55 ч.14 май 2021 година към 11:45 ч.
Сред предоставените документи са:
описи на членовете на сдружениетопротоколи от заседанияпокани за общи събраниядекларации по ЗТРРЮЛНЦпълномощно, на което е притурен тип, че е подписано от А. Р.
Прокуратурата поддържа, че документите са били употребявани за изтриване на К.П. от сдружението, като на Л.Б. не се търси отговорност за съставянето, а за съзнателното им прилагане.
Разследване и правосъдна фаза
По случая е водено досъдебно произвеждане за закононарушение по
член 316 вр. член 309, алинея 1 вр. член 26, алинея 1 Наказателен кодекс,
осъществени са експертизи и разпити на очевидци. След привършване на следствието е импортиран обвинителен акт.
На 18 ноември 2025 година СРС постановява оправдателна присъда.
Позицията на прокуратурата
Наблюдаващият прокурор:
не приема изводите на съдасчита, че действието, авторството и виновността са изцяло доказанинастоява, че квалифицираният електронен автограф има същата правна стойност като саморъчния, а притежателят е задължен да го пази и да не позволява непозволено ползванепосочва, че подсъдимата не е съобщила за възможна корист с електронния ѝ автограф, нито е уведомила доставчика или управляващите
Прокурорът е показал в митинга, че в правосъдна зала не са станали ясни претекстовете на съда за оправдаването. След като СРС даде претекстовете си, митингът ще бъде допълнен.
По какво е упрекната Л.Б.
Според прокуратурата подсъдимата умишлено е употребила неистинен частни документи, на които е бил притурен тип, че подписите принадлежат на:
А. Р. – ръководител на УС на сдружениетоМ. Д. – член на сдружението
Документите са свързани със съдружие „ Да запазим Корал “ и са били употребявани пред Агенцията по вписванията на:
13 май 2021 година към 01:55 ч.14 май 2021 година към 11:45 ч.
Сред предоставените документи са:
описи на членовете на сдружениетопротоколи от заседанияпокани за общи събраниядекларации по ЗТРРЮЛНЦпълномощно, на което е притурен тип, че е подписано от А. Р.
Прокуратурата поддържа, че документите са били употребявани за изтриване на К.П. от сдружението, като на Л.Б. не се търси отговорност за съставянето, а за съзнателното им прилагане.
Разследване и правосъдна фаза
По случая е водено досъдебно произвеждане за закононарушение по
член 316 вр. член 309, алинея 1 вр. член 26, алинея 1 Наказателен кодекс,
осъществени са експертизи и разпити на очевидци. След привършване на следствието е импортиран обвинителен акт.
На 18 ноември 2025 година СРС постановява оправдателна присъда.
Позицията на прокуратурата
Наблюдаващият прокурор:
не приема изводите на съдасчита, че действието, авторството и виновността са изцяло доказанинастоява, че квалифицираният електронен автограф има същата правна стойност като саморъчния, а притежателят е задължен да го пази и да не позволява непозволено ползванепосочва, че подсъдимата не е съобщила за възможна корист с електронния ѝ автограф, нито е уведомила доставчика или управляващите
Прокурорът е показал в митинга, че в правосъдна зала не са станали ясни претекстовете на съда за оправдаването. След като СРС даде претекстовете си, митингът ще бъде допълнен.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ