Уличиха зам.-кмета по транспорта на София в корупция – прокуратурата решава до дни
Прокуратурата се чака да се произнесе в околните дни по сигнал с тежки обвинявания против зам.-кмета по превоза на Столична община Илиян Павлов. Сигналът е подаден от Димитър Петров, шеф на дирекция " Анализ на трафика ", и съдържа данни за редица нарушавания, които съгласно вътрешна инспекция на Общината имат евентуални характерности на закононарушение.
Докладът е импортиран до кмета Васил Терзиев още на 10 декември 2024 година, само че обществеността схваща за него едвам през януари посредством медийни изявления. Впоследствие тематиката е повдигната и в Столичния общински съвет от представители на ГЕРБ-СДС. Документът съдържа изказвания за дейности и бездействия на Илиян Павлов, които съгласно сигнала водят до финансови вреди за общинския бюджет, съзнателно укриване на информация и заблуждение на кмета, общинския съвет и жителите на София.
В изявление за Novini.bg подалият сигнала Димитър Петров описа, че откакто избухва общественият интерес и стартират политически обвинявания, в това число и от страна на " Спаси София ", той съзнателно се въздържа от коментар, с цел да не въздейства на работата на вътрешната комисия, назначена от кмета. В началото на март комисията завършва работа и излиза със мнение, че сигналът би трябвало да бъде препратен на прокуратурата.
" Това значи, че има данни за възможни закононарушения. Ако не беше по този начин, отчетът щеше да бъде избран като безпочвен или незначителен и оставен без разглеждане ", разяснява Петров. Той добави, че инспекцията е осъществена от специалисти и адвокати в общината, които са удостоверили достоверността на изнесените данни.
Според информацията в отчета, едно от най-сериозните нарушавания е обвързвано с социална поръчка, при която, макар действителен настоящ контракт за съответна услуга, зам.-кметът Павлов разпорежда същите действия на нова компания посредством пряк контракт – само че на десетократно по-висока цена. Вместо да се употребява остарелият контракт, по който дейностите биха коствали сред 1000 и 5000 лв. според от обсега, новият контракт е подписан на стойност 59 400 лв.. Според Петров това е освен нарушаване на Закона за публичните поръчки, само че и очевидна вреда за бюджета на Столична община.
Друг сериозен проблем, разказан в отчета, е освобождение от такса в размер на 120 000 лв. на уредник на огромно събитие в София. В предишни години за същото мероприятие всички дължими такси са били заплащани, в това число тази, която попада в ресора на зам.-кмета. Павлов, посредством еднолично писмо, освобождава уредника от задължението за заплащане.
" Няма претекстове. Няма решение на Общински съвет. Няма включване в културния календар. Само едно писмо, в което се споделя, че мероприятието е с висок публичен интерес и по тази причина не следва да се заплаща таксата. Това е незаконосъобразно ", акцентира Петров.
Третият случай, който той разказва като също толкоз фрапиращ, визира оказване на напън от страна на общински консултант от " Спаси София " върху администрацията при подготовка на социална поръчка за улично осветяване. След изпращането на документите до съответната дирекция, общинският консултант Стефан Спасов персонално се появява в администрацията и упорства за промени в техническата спецификация.
Служителите отхвърлят с аргумента, че желаните промени дават преимущество на избрана компания и ще доведат до по-високи разноски за общината. " Не е обикновено общински консултант, който може да има бизнес ползи или други обвързаности, да упорства за сходни промени. Това е пряк риск от корупционна скица ", споделя Петров.
След общественото обявяване на сигнала, Илиян Павлов разяснява, че ще заведе правосъден иск против Петров, само че все още, по думите на последния, няма постъпили правни дейности против него.
" Пак наблягам – сигналът не се базира на клюки или догатки. Всичко в него е подкрепено с документи от деловодната система на Столична община. Вътрешната комисия удостовери това. Оттук нататък следва прокуратурата да си свърши работата и да ревизира обстоятелствата. Аз имам вяра, че институциите ще работят професионално ", добавя Петров.
Попитан дали Илиян Павлов би трябвало да подаде оставка, той разяснява: " Оставката е персонален акт. Но според мен този човек от дълго време трябваше да бъде освободен. Това е в пълномощията на кмета Васил Терзиев ".
Ако прокуратурата реши да повдигне обвинявания, казусът може да се трансформира в казус – зам.-кмет, махленски от чиновник на общината по силата на Закона за отбрана на подаващите сигнали за корупция. По този закон Димитър Петров към този момент е със предпазен статут против уволняване и административен напън.
Източник: Tribune.bg
Докладът е импортиран до кмета Васил Терзиев още на 10 декември 2024 година, само че обществеността схваща за него едвам през януари посредством медийни изявления. Впоследствие тематиката е повдигната и в Столичния общински съвет от представители на ГЕРБ-СДС. Документът съдържа изказвания за дейности и бездействия на Илиян Павлов, които съгласно сигнала водят до финансови вреди за общинския бюджет, съзнателно укриване на информация и заблуждение на кмета, общинския съвет и жителите на София.
В изявление за Novini.bg подалият сигнала Димитър Петров описа, че откакто избухва общественият интерес и стартират политически обвинявания, в това число и от страна на " Спаси София ", той съзнателно се въздържа от коментар, с цел да не въздейства на работата на вътрешната комисия, назначена от кмета. В началото на март комисията завършва работа и излиза със мнение, че сигналът би трябвало да бъде препратен на прокуратурата.
" Това значи, че има данни за възможни закононарушения. Ако не беше по този начин, отчетът щеше да бъде избран като безпочвен или незначителен и оставен без разглеждане ", разяснява Петров. Той добави, че инспекцията е осъществена от специалисти и адвокати в общината, които са удостоверили достоверността на изнесените данни.
Според информацията в отчета, едно от най-сериозните нарушавания е обвързвано с социална поръчка, при която, макар действителен настоящ контракт за съответна услуга, зам.-кметът Павлов разпорежда същите действия на нова компания посредством пряк контракт – само че на десетократно по-висока цена. Вместо да се употребява остарелият контракт, по който дейностите биха коствали сред 1000 и 5000 лв. според от обсега, новият контракт е подписан на стойност 59 400 лв.. Според Петров това е освен нарушаване на Закона за публичните поръчки, само че и очевидна вреда за бюджета на Столична община.
Друг сериозен проблем, разказан в отчета, е освобождение от такса в размер на 120 000 лв. на уредник на огромно събитие в София. В предишни години за същото мероприятие всички дължими такси са били заплащани, в това число тази, която попада в ресора на зам.-кмета. Павлов, посредством еднолично писмо, освобождава уредника от задължението за заплащане.
" Няма претекстове. Няма решение на Общински съвет. Няма включване в културния календар. Само едно писмо, в което се споделя, че мероприятието е с висок публичен интерес и по тази причина не следва да се заплаща таксата. Това е незаконосъобразно ", акцентира Петров.
Третият случай, който той разказва като също толкоз фрапиращ, визира оказване на напън от страна на общински консултант от " Спаси София " върху администрацията при подготовка на социална поръчка за улично осветяване. След изпращането на документите до съответната дирекция, общинският консултант Стефан Спасов персонално се появява в администрацията и упорства за промени в техническата спецификация.
Служителите отхвърлят с аргумента, че желаните промени дават преимущество на избрана компания и ще доведат до по-високи разноски за общината. " Не е обикновено общински консултант, който може да има бизнес ползи или други обвързаности, да упорства за сходни промени. Това е пряк риск от корупционна скица ", споделя Петров.
След общественото обявяване на сигнала, Илиян Павлов разяснява, че ще заведе правосъден иск против Петров, само че все още, по думите на последния, няма постъпили правни дейности против него.
" Пак наблягам – сигналът не се базира на клюки или догатки. Всичко в него е подкрепено с документи от деловодната система на Столична община. Вътрешната комисия удостовери това. Оттук нататък следва прокуратурата да си свърши работата и да ревизира обстоятелствата. Аз имам вяра, че институциите ще работят професионално ", добавя Петров.
Попитан дали Илиян Павлов би трябвало да подаде оставка, той разяснява: " Оставката е персонален акт. Но според мен този човек от дълго време трябваше да бъде освободен. Това е в пълномощията на кмета Васил Терзиев ".
Ако прокуратурата реши да повдигне обвинявания, казусът може да се трансформира в казус – зам.-кмет, махленски от чиновник на общината по силата на Закона за отбрана на подаващите сигнали за корупция. По този закон Димитър Петров към този момент е със предпазен статут против уволняване и административен напън.
Източник: Tribune.bg
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ