Прокуратурата отговори на шефа на правната комисия
Прокуратурата популяризира право на отговор на изказвания Милен Матеев, ръководител на Комисията по конституционни и правни въпроси на 47-ото Народно заседание, в предаването „ Лице в лице “ по БТВ на 14 януари 2022 година От държавното обвиняване показват, че изказвания на депутата от " Продължаваме промяната " са с изключение на погрешни и в несъгласие с Конституцията и законите на страната, напълно и единствено политически, целящи въвеждане в подвеждане и отклонение на вниманието на българските жители от настоящи проблеми, чието разрешаване е от компетентността на Народното събрание и държавното управление, а не на прокуратурата.
Опровержението на прокуратурата:
Главният прокурор не разполага с пълномощия и не управлява решения и дейности на обособените прокурори във връзка с което и да е било лице. Нещо повече, с измененията в Закона за правосъдната власт от 2016 година, ясно е регламентирано, че прокурорите и следователите не са подчинени на основния прокурор. Наред с това основният прокурор не разполага със законови пълномощия да прави инспекции и/или следствия. Същите според наредбите са от компетентността на съответни наблюдаващи прокурори, определяни на инцидентен принцип. В този смисъл изказвания, че „ основният прокурор носи само отговорност за дейности или бездействия на прокуратурата, главно по корупционни кавги, които се вихрят по високите етажи на властта “, освен не дават отговор на истината, само че и опонират на законодателството в Република България.
Не дава отговор на истината изказванието на господин Матеев, че прокуратурата не е направила „ никакви “ дейности във връзка с така наречен „ фотоси в шкафчето “. Софийска градска прокуратура неведнъж е предоставяла информация за неприключило следствие, осъществено във връзка оповестени в медиите фотоси и видеозапис, за които се твърди, че са направени в жилище, употребено от някогашния министър-председателя на Република България Б. Борисов. Това господин Матеев би могъл да откри при обикновена инспекция в интернет, включително и на интернет страницата на Прокуратура на Република България – ;.
Не дава отговор на истината изказванието на господин Матеев, че „ няма резултат “ по 14 преписки по отношение на народния представител Д. Пеевски. Това също може да се ревизира при информация в интернет, в това число и на интернет-страницата на Прокуратура на Република България -. Нещо повече, същата обществена информация е налична и в деловодството на Народното събрание по отношение на кореспонденцията с Временната комисия за определяне на обстоятелства и условия по отношение на дейностите и бездействията на способените български органи по отношение на наложените на 2 юни 2021 година наказания на български физически и юридически лица от Службата за надзор на задгранични активи на министерство на финансите на Съединени американски щати.
Не дава отговор на истината изказванието на господин Матеев, че прокуратурата не е подхванала дейности във връзка с банкрута на Корпоративна комерсиална банка. Ноторно прочут факт е, че пред Специализирания углавен съд има „ провесен “ правосъден развой за банкрута на банковата институция.
Имайки поради виновната позиция, която господин Матеев заема, в качеството си на ръководител на Комисията по конституционни и правни въпроси на Народното събрание, молим отсега нататък да не позволява излагането на погрешни от фактическа и правна позиция изказвания, които биха могли да вкарат в подвеждане българските жители.
За следващ път сме очевидци на изказвания, които не дават отговор на обстоятелствата и имат политически цели, водят до уронване на престижа на правосъдната власт, разрушават доверието на българските жители в институциите и са в несъгласие с основополагащи европейски полезности.
Опровержението на прокуратурата:
Главният прокурор не разполага с пълномощия и не управлява решения и дейности на обособените прокурори във връзка с което и да е било лице. Нещо повече, с измененията в Закона за правосъдната власт от 2016 година, ясно е регламентирано, че прокурорите и следователите не са подчинени на основния прокурор. Наред с това основният прокурор не разполага със законови пълномощия да прави инспекции и/или следствия. Същите според наредбите са от компетентността на съответни наблюдаващи прокурори, определяни на инцидентен принцип. В този смисъл изказвания, че „ основният прокурор носи само отговорност за дейности или бездействия на прокуратурата, главно по корупционни кавги, които се вихрят по високите етажи на властта “, освен не дават отговор на истината, само че и опонират на законодателството в Република България.
Не дава отговор на истината изказванието на господин Матеев, че прокуратурата не е направила „ никакви “ дейности във връзка с така наречен „ фотоси в шкафчето “. Софийска градска прокуратура неведнъж е предоставяла информация за неприключило следствие, осъществено във връзка оповестени в медиите фотоси и видеозапис, за които се твърди, че са направени в жилище, употребено от някогашния министър-председателя на Република България Б. Борисов. Това господин Матеев би могъл да откри при обикновена инспекция в интернет, включително и на интернет страницата на Прокуратура на Република България – ;.
Не дава отговор на истината изказванието на господин Матеев, че „ няма резултат “ по 14 преписки по отношение на народния представител Д. Пеевски. Това също може да се ревизира при информация в интернет, в това число и на интернет-страницата на Прокуратура на Република България -. Нещо повече, същата обществена информация е налична и в деловодството на Народното събрание по отношение на кореспонденцията с Временната комисия за определяне на обстоятелства и условия по отношение на дейностите и бездействията на способените български органи по отношение на наложените на 2 юни 2021 година наказания на български физически и юридически лица от Службата за надзор на задгранични активи на министерство на финансите на Съединени американски щати.
Не дава отговор на истината изказванието на господин Матеев, че прокуратурата не е подхванала дейности във връзка с банкрута на Корпоративна комерсиална банка. Ноторно прочут факт е, че пред Специализирания углавен съд има „ провесен “ правосъден развой за банкрута на банковата институция.
Имайки поради виновната позиция, която господин Матеев заема, в качеството си на ръководител на Комисията по конституционни и правни въпроси на Народното събрание, молим отсега нататък да не позволява излагането на погрешни от фактическа и правна позиция изказвания, които биха могли да вкарат в подвеждане българските жители.
За следващ път сме очевидци на изказвания, които не дават отговор на обстоятелствата и имат политически цели, водят до уронване на престижа на правосъдната власт, разрушават доверието на българските жители в институциите и са в несъгласие с основополагащи европейски полезности.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ