Прокуратурата публикува обзора с 15-те неверни политически твърдения
Прокуратурата разгласява обзора на политическите изказвания, които съгласно обвиняването са погрешни нападки, ориентирани към уронване престижа на правосъдната власт и засягащи върховенството на закона, правовата страна и съществени национални и европейски полезности. Те са направени от премиера Кирил Петков, финансовия министър Асен Василев, министъра на нововъведенията Даниел Лорер, правосъдния министър Надежда Йорданова и вътрешия министър Бойко Рашков, както и от депутата Христо Иванов, обявиха от държавното обвиняване. Според прокуратурата тези техни изявления нарушават разделянето на управляващите и демонстрират непознаване на Конституцията и законите на страната. Цитатите, които показват от Прокуратурата, са от интервала 15 до 27 март тази година.
" Атаките против прокурори и прокуратурата като цяло, евентуално целят нейното преодоляване или значително затрудняване на ежедневната работа и " потреблението й " в несъгласие с българското законодателство с нелегитимни политически цели. Прокуратурата, напоследък, се явява с изключение на първата, в доста случаи, за жал - и последната бариера сред беззаконието и българските жители ", се показва в позицията на Прокуратурата.
Държавното обвиняване заявява, че прецизно съблюдава и ще съблюдава Конституцията и законите в страната и ще продължава да реализира конституционно регламентираните си пълномощия, в това число и за покачване на обвиняване и поддържането му в съда, както и ще пази правата на всеки един български жител от противозаконни дейности, без значение от кого изхождат.
НЕВЕРНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ТВЪРДЕНИЯ:
№ 1 15.03.2022 година Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание: “…Фактологията към „ Барселонагейт “ е известна от години, само че чакам следващото замитане под килима… “
Специализираната прокуратура неведнъж е предоставяла информация по този случай. По досъдебното произвеждане се правят дейности. (Повече по тематиката четете ). Всеки български жител може елементарно да се запознае след инспекция в интернет.
№ 2 15.03.2022 година Надежда Йорданова – министър на правораздаването: “…липсата на промяна в българската правосъдна система директно ще се отрази на достъпа до средства от ЕС… “
Това е погрешно изказване, което буди терзание за непрекъснатото нарушение от българските политици на правилото на разделяне на управляващите и директна интервенция в независимостта на българската правосъдна система. На 20.12.2021 година е дадена конференция на Прокуратура на Република България, на която в детайли е обяснено, че това е пропагандна теза за политически цели. (повече по тематиката четете ).
№ 3 15.03.2022 година Кирил Петков - министър-председател на Република България: “…на нас безусловно са ни вързани ръцете. Примерът за „ Булгаргаз “ е тъкмо този. Денят преди Министерство на вътрешните работи, може би, да влезе в арест, досието за „ Булгаргаз “ беше конфискувана от прокуратурата и споделиха дотук… “
Казаното не дава отговор на истината и демонстрира непознаване на Конституцията на Република България (КРБ) и законите на страната. Прокуратурата неведнъж е уведомила обществеността за хода на досъдебното произвеждане, което все още не е завършило. (повече по тематиката четете, и ).
В Конституция на Република България ясно са разграничени пълномощията на изпълнителната и правосъдната управляващи и една от задачите на разделянето на управляващите е да бъде изключено преодоляването и контрола на изпълнителната власт над правосъдната.
Разследването по досъдебното произвеждане се води от Главна дирекция „ Национална полиция “ (ГДНП), като част от дейностите по следствието са осъществени от наблюдаващия прокурор.
Важно е да бъде маркирано, че мярка за неотклонение „ задържане под стража “ според член 17, алинея 2 и член 64, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, се взема единствено от съда. (повече по тематиката четете ).
№ 4 17.03.2022 година Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание:
“… Ние постоянно сме упорствали да се вкарат доста по-сериозни форми на отчетност и през бюджета за успеваемостта на работата на прокуратурата… “
Показва се непознаване на Конституция на Република България и практиката на Конституционен съд и законите на страната, а по този начин също и на Становища на КСЕП и други актове на Съвета на Европа и Европейски Съюз. С намаляването на бюджета за правосъдната система, в частност за Прокуратура на Република България, което е противоконституционно, на процедура се стига до засягане на независимостта и до значително затрудняване, даже парализиране на активността ѝ.
Според тълкувателно решение на Конституционния съд, държавният бюджет би трябвало да обезпечава средства за действие на откритите в Конституцията държавни институции, включително и на органите на правосъдната власт, и всяко отклоняване от това обвързване, е изискване за противоконституционност. (повече по тематиката четете, и ).
№ 5 18.03.2022 година Асен Василев - Заместник министър-председател по еврофондовете и министър на финансите: “… най-сетне се работи по сигнала на Божков и вредата от 556 млн. лева в бюджета… “
Докладът на АДФИ от 2021 година повтаря констатациите на отчет от 2020 година, предоставен от прокурор от Специализираната прокуратура (СпП), а не от министър Василев, който е послужил в следствието против В. Божков. Също още през 2020 година е получен сигнал от В. Божков и са тествани всичките му изказванията, в целокупност по досъдебното произвеждане, следено от СпП. (повече по тематиката гледайте ). По искане на наблюдаващ досъдебното произвеждане прокурор, Специализираният углавен съд е позволил и е наложил посредством запори и възбрани обезпечения по реда на член 72 от Наказателно-процесуален кодекс във връзка с цялото движимо и недвижимо имущество на обвинения Божков. В този смисъл събирането на тази сума е обезпечено. (повече по тематиката четете ).
№ 6 19.03.2022 година Изказване на Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание: “… Има един факт, който безусловно не може да бъде заобиколен - макар че има процесуална опция Васил Божков да бъде разпитан от отдалеченост и той е изявявал подготвеност да даде показания, на мен не ми е известно българската прокуратура да е събрала тези показания за тези изказвания, тъй че те да бъдат проверени… “
Непознаване на Конституция на Република България и законите на страната, по отношение на осъществяване на дейности по следствието с присъединяване на обвинения - член 219 от Наказателно-процесуален кодекс. (повече по тематиката четете ).
Същият изключва разпит на обвинен, посредством видеоконферентна връзка, преди да му бъде предявено обвиняването персонално в горното му качество.
№ 7 20.03.2022 година Лена Бориславова - Началник на политическия кабинет на държавното управление на Кирил Петков: “…Прокуратурата комфортно пропусна импортирани от Васил Божков данни… “, „ …саботаж ” е, че дълго време държавното обвиняване е отказвала да образува въпросното досъдебно производство… “
Непознаване на Конституция на Република България и законите на страната, прокуратурата е проверила данните от сигнала на В. Божков след подаването му през м. юни 2020 година Обществеността е навреме осведомена за това събитие. (повече по тематиката четете, и ).
№ 8 20.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи “… Няма спънка Божков да бъде разпитан от Дубай с видеоконферентна връзка… “ “…Той дефинира като професионален гаф по-рано изказаното изказване на ръководителя на Специализираната прокуратура, че предприемачът не може да бъде разпитан онлайн… “
Непознаване на Конституция на Република България и Наказателно-процесуален кодекс, може да бъде разпитан като очевидец, само че при съществуване на избрани предпоставки (повече по тематиката четете и ТУК- член 139, алинея 7 от Наказателно-процесуален кодекс и член 474, алинея 6 от НПК), само че никога извън процедурите по Наказателно-процесуален кодекс. Република България няма контракт за правна помощ с ОАЕ, което всъщност значи, че единствено съответните управляващи на тази страна би трябвало да преценяват дали да изпълнят молбата за правна помощ в изискванията на реципрочност. Следва да се уточни, че досега нямаме изпълнена молба за правна помощ, отправена до ОАЕ. (повече по тематиката четете ).
№ 9 23.03.2022 година Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание: “… Със закриването на профилирания съд се закрива една конструкция, която беше замислена като политически съд… “
Изказване, без нито един юридически мотив, без претекстове, без да се показва по отношение на кои политици са били повдигнати обвинявания, а още повече от коя политическа мощ са. Специализираната прокуратура, която е съответстваща на Специализиран углавен съд, е ефикасна и ефикасна конструкция, което събитие личи от отчета по механизма за съдействие и инспекция през 2019 година и във всички отчети на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета по отношение на напредъка на България по Механизма за съдействие и инспекция в интервала от 2012 година до 2018 година, както и в направения разбор от ПК на Висш съдебен съвет, който показва, че за обследвания интервал наказани с влезнала в действие присъда на всички инстанции са 1157 лица, а оправдани са единствено 83 лица или 2,3 %. (повече по тематиката четете ). Именно този прогрес бе повода през 2017 година да бъде свален мониторинга по отношение на България (повече по тематиката четете ) .
На 09.12.2021 година в гр. София се организира Международната конференция „ Съдебна промяна. Специализирано правораздаване “. В нея взеха присъединяване Адриан Лазара - ръководител на Комисията по правни въпроси на Европейския парламент, Ладислав Хамран - президент на " Евроджъст ", Долорес Делгадо - основен прокурор на Кралство Испания, Джанлуиджи Пратола, заместник-главен прокурор при Касационния съд на Република Италия, Хан Мораал - общоприет секретар на Международната асоциация на прокурорите и доста други, които акцентираха нуждата от специализация в правораздаването, която да противодейства на модерната модерна престъпност. (повече по тематиката четете и можете да гледате ). Признание за проявения професионализъм при взаимната работа на Специализираната прокуратура по 2 проблема бе изразено с публично писмо от Националното бюро на България в Евроджъст. (повече по тематиката четете и ). Добрата работа сложи СпП отпред на секретариата на непрекъснатата конференция на прокурорите, борещи се с проведената престъпност, която е под егидата на ОССЕ. Напредъкът в битката с проведената престъпност се показва и в Независимия разбор на структурния и функционален модел на Прокуратура на Република България – 2016 година, осъществен от експертния съвет на Службата за поддръжка на структурните промени. (повече по тематиката четете ).
Казаното до тук води след себе си единственият извод, а точно, че не са налице каквито и да е логичен и правнообосновани причини по неведнъж отправеното искане за закриването на профилираните структури в частност СпП, което е в интерес само на проведената престъпност, като цената за това ще платят българските жители.
№ 10 24.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи: “…Над половин милиард лв. за прокуратурата нямат никакво значение… “ (повече по тематиката четете,, и ).
Невярно изявление, на което към този момент е и отговорено в актуалното изказване в т. № 5.
№ 11 24.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи: “… Главният прокурор е разпределил сигнала с изречението " да се образува досъдебно произвеждане ", като не оставя избор на наблюдаващия прокурор самичък да реши дали има данни за това… “
Непознаване на Конституция на Република България и законите в Р. България. В член 126 от Конституция на Република България и член 138 от Закон за съдебната власт са категорично регламентирани пълномощията на основния прокурор, в тях не се съдържа опция да дава директно инструкции на прокурорите.
Той нито образува, нито следи, нито взема решение всъщност съответни преписки и досъдебни производства.
За нагледност ще бъдат приложени бележки във връзки с пълномощията на основния прокурор, с които всеки български жител може да се запознае.
№ 12 24.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи: “… Досъдебното произвеждане против Асен Василев е политически акт… “
Политическо изявление, с което се вършат внушения, което е в прорез със Закон за съдебната власт и правилата за разделяне на управляващите и с направените през 2017 година промени в член 214, алинея 3 от Наказателно-процесуален кодекс, по отношение на това, че досъдебните производства се образуват за осъществени закононарушения, а не против съответни лица. (повече по тематиката четете, можете да гледате и ).
№ 13 25.03.2022 г. Даниел Лорер – министър на нововъведенията и растежа: “… Сигналът против Асен Василев е поради среща, на която той не е присъствал… “
Досъдебното произвеждане може да бъде коментирано единствено от наблюдаващия прокурор, той управлява следствието и реализира непрекъснат контрол за законосъобразното му и навреме осъществяване. Само той е осведомен с доказателствата по делото и може да взема съответни решения съгласно Наказателно-процесуален кодекс.
№ 14 25.03.2022 година Владислав Горанов – някогашен министър на финансите: " …и съгласно мен той върна жеста на Гешев за това, че Гешев не го преследва за документ с погрешно съдържание… "
Както към този момент беше казано основният прокурор не реализира дейности против съответни лица и не инициира осъществяване на наказателна отговорност.
№ 15 27.03.2022 година Надежда Йорданова – министър на правораздаването: “…Няма война с прокуратурата, има правова държава… “
В тази тенденция е ненужно да се разясняват Конституция на Република България и законите на страната, задоволително е да бъде посочено изявлението от 19.12.2021 година на правосъдния министър госпожа Йорданова, а точно: " … Спрямо Гешев е в ход целият вероятен боеприпас за реакция, с който разполагат изпълнителната власт и Народното събрание. … ".
Следващата сходна информация ще съдържаща систематизиран преглед при положение, че се оповестят нови погрешни и/или манипулативни изказвания за работата на прокуратурата и на обособени магистрати, като тя ще бъде предоставяна от време на време. Освен българските жители, ще бъдат уведомявани и европейските ни сътрудници и институции.
Прокуратурата на Република България ще продължи, в сходство с конституционно уредените си пълномощия, да поставя всички вероятни старания да работи с останалите управляващи изпълнявайки конституционните си пълномощия и защитавайки правата и законните ползи на всеки един български жител.
" Атаките против прокурори и прокуратурата като цяло, евентуално целят нейното преодоляване или значително затрудняване на ежедневната работа и " потреблението й " в несъгласие с българското законодателство с нелегитимни политически цели. Прокуратурата, напоследък, се явява с изключение на първата, в доста случаи, за жал - и последната бариера сред беззаконието и българските жители ", се показва в позицията на Прокуратурата.
Държавното обвиняване заявява, че прецизно съблюдава и ще съблюдава Конституцията и законите в страната и ще продължава да реализира конституционно регламентираните си пълномощия, в това число и за покачване на обвиняване и поддържането му в съда, както и ще пази правата на всеки един български жител от противозаконни дейности, без значение от кого изхождат.
НЕВЕРНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ТВЪРДЕНИЯ:
№ 1 15.03.2022 година Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание: “…Фактологията към „ Барселонагейт “ е известна от години, само че чакам следващото замитане под килима… “
Специализираната прокуратура неведнъж е предоставяла информация по този случай. По досъдебното произвеждане се правят дейности. (Повече по тематиката четете ). Всеки български жител може елементарно да се запознае след инспекция в интернет.
№ 2 15.03.2022 година Надежда Йорданова – министър на правораздаването: “…липсата на промяна в българската правосъдна система директно ще се отрази на достъпа до средства от ЕС… “
Това е погрешно изказване, което буди терзание за непрекъснатото нарушение от българските политици на правилото на разделяне на управляващите и директна интервенция в независимостта на българската правосъдна система. На 20.12.2021 година е дадена конференция на Прокуратура на Република България, на която в детайли е обяснено, че това е пропагандна теза за политически цели. (повече по тематиката четете ).
№ 3 15.03.2022 година Кирил Петков - министър-председател на Република България: “…на нас безусловно са ни вързани ръцете. Примерът за „ Булгаргаз “ е тъкмо този. Денят преди Министерство на вътрешните работи, може би, да влезе в арест, досието за „ Булгаргаз “ беше конфискувана от прокуратурата и споделиха дотук… “
Казаното не дава отговор на истината и демонстрира непознаване на Конституцията на Република България (КРБ) и законите на страната. Прокуратурата неведнъж е уведомила обществеността за хода на досъдебното произвеждане, което все още не е завършило. (повече по тематиката четете, и ).
В Конституция на Република България ясно са разграничени пълномощията на изпълнителната и правосъдната управляващи и една от задачите на разделянето на управляващите е да бъде изключено преодоляването и контрола на изпълнителната власт над правосъдната.
Разследването по досъдебното произвеждане се води от Главна дирекция „ Национална полиция “ (ГДНП), като част от дейностите по следствието са осъществени от наблюдаващия прокурор.
Важно е да бъде маркирано, че мярка за неотклонение „ задържане под стража “ според член 17, алинея 2 и член 64, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, се взема единствено от съда. (повече по тематиката четете ).
№ 4 17.03.2022 година Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание:
“… Ние постоянно сме упорствали да се вкарат доста по-сериозни форми на отчетност и през бюджета за успеваемостта на работата на прокуратурата… “
Показва се непознаване на Конституция на Република България и практиката на Конституционен съд и законите на страната, а по този начин също и на Становища на КСЕП и други актове на Съвета на Европа и Европейски Съюз. С намаляването на бюджета за правосъдната система, в частност за Прокуратура на Република България, което е противоконституционно, на процедура се стига до засягане на независимостта и до значително затрудняване, даже парализиране на активността ѝ.
Според тълкувателно решение на Конституционния съд, държавният бюджет би трябвало да обезпечава средства за действие на откритите в Конституцията държавни институции, включително и на органите на правосъдната власт, и всяко отклоняване от това обвързване, е изискване за противоконституционност. (повече по тематиката четете, и ).
№ 5 18.03.2022 година Асен Василев - Заместник министър-председател по еврофондовете и министър на финансите: “… най-сетне се работи по сигнала на Божков и вредата от 556 млн. лева в бюджета… “
Докладът на АДФИ от 2021 година повтаря констатациите на отчет от 2020 година, предоставен от прокурор от Специализираната прокуратура (СпП), а не от министър Василев, който е послужил в следствието против В. Божков. Също още през 2020 година е получен сигнал от В. Божков и са тествани всичките му изказванията, в целокупност по досъдебното произвеждане, следено от СпП. (повече по тематиката гледайте ). По искане на наблюдаващ досъдебното произвеждане прокурор, Специализираният углавен съд е позволил и е наложил посредством запори и възбрани обезпечения по реда на член 72 от Наказателно-процесуален кодекс във връзка с цялото движимо и недвижимо имущество на обвинения Божков. В този смисъл събирането на тази сума е обезпечено. (повече по тематиката четете ).
№ 6 19.03.2022 година Изказване на Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание: “… Има един факт, който безусловно не може да бъде заобиколен - макар че има процесуална опция Васил Божков да бъде разпитан от отдалеченост и той е изявявал подготвеност да даде показания, на мен не ми е известно българската прокуратура да е събрала тези показания за тези изказвания, тъй че те да бъдат проверени… “
Непознаване на Конституция на Република България и законите на страната, по отношение на осъществяване на дейности по следствието с присъединяване на обвинения - член 219 от Наказателно-процесуален кодекс. (повече по тематиката четете ).
Същият изключва разпит на обвинен, посредством видеоконферентна връзка, преди да му бъде предявено обвиняването персонално в горното му качество.
№ 7 20.03.2022 година Лена Бориславова - Началник на политическия кабинет на държавното управление на Кирил Петков: “…Прокуратурата комфортно пропусна импортирани от Васил Божков данни… “, „ …саботаж ” е, че дълго време държавното обвиняване е отказвала да образува въпросното досъдебно производство… “
Непознаване на Конституция на Република България и законите на страната, прокуратурата е проверила данните от сигнала на В. Божков след подаването му през м. юни 2020 година Обществеността е навреме осведомена за това събитие. (повече по тематиката четете, и ).
№ 8 20.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи “… Няма спънка Божков да бъде разпитан от Дубай с видеоконферентна връзка… “ “…Той дефинира като професионален гаф по-рано изказаното изказване на ръководителя на Специализираната прокуратура, че предприемачът не може да бъде разпитан онлайн… “
Непознаване на Конституция на Република България и Наказателно-процесуален кодекс, може да бъде разпитан като очевидец, само че при съществуване на избрани предпоставки (повече по тематиката четете и ТУК- член 139, алинея 7 от Наказателно-процесуален кодекс и член 474, алинея 6 от НПК), само че никога извън процедурите по Наказателно-процесуален кодекс. Република България няма контракт за правна помощ с ОАЕ, което всъщност значи, че единствено съответните управляващи на тази страна би трябвало да преценяват дали да изпълнят молбата за правна помощ в изискванията на реципрочност. Следва да се уточни, че досега нямаме изпълнена молба за правна помощ, отправена до ОАЕ. (повече по тематиката четете ).
№ 9 23.03.2022 година Христо Иванов – депутат и съпредседател на парламентарната група на " Демократична България " в 47-ото Народно заседание: “… Със закриването на профилирания съд се закрива една конструкция, която беше замислена като политически съд… “
Изказване, без нито един юридически мотив, без претекстове, без да се показва по отношение на кои политици са били повдигнати обвинявания, а още повече от коя политическа мощ са. Специализираната прокуратура, която е съответстваща на Специализиран углавен съд, е ефикасна и ефикасна конструкция, което събитие личи от отчета по механизма за съдействие и инспекция през 2019 година и във всички отчети на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета по отношение на напредъка на България по Механизма за съдействие и инспекция в интервала от 2012 година до 2018 година, както и в направения разбор от ПК на Висш съдебен съвет, който показва, че за обследвания интервал наказани с влезнала в действие присъда на всички инстанции са 1157 лица, а оправдани са единствено 83 лица или 2,3 %. (повече по тематиката четете ). Именно този прогрес бе повода през 2017 година да бъде свален мониторинга по отношение на България (повече по тематиката четете ) .
На 09.12.2021 година в гр. София се организира Международната конференция „ Съдебна промяна. Специализирано правораздаване “. В нея взеха присъединяване Адриан Лазара - ръководител на Комисията по правни въпроси на Европейския парламент, Ладислав Хамран - президент на " Евроджъст ", Долорес Делгадо - основен прокурор на Кралство Испания, Джанлуиджи Пратола, заместник-главен прокурор при Касационния съд на Република Италия, Хан Мораал - общоприет секретар на Международната асоциация на прокурорите и доста други, които акцентираха нуждата от специализация в правораздаването, която да противодейства на модерната модерна престъпност. (повече по тематиката четете и можете да гледате ). Признание за проявения професионализъм при взаимната работа на Специализираната прокуратура по 2 проблема бе изразено с публично писмо от Националното бюро на България в Евроджъст. (повече по тематиката четете и ). Добрата работа сложи СпП отпред на секретариата на непрекъснатата конференция на прокурорите, борещи се с проведената престъпност, която е под егидата на ОССЕ. Напредъкът в битката с проведената престъпност се показва и в Независимия разбор на структурния и функционален модел на Прокуратура на Република България – 2016 година, осъществен от експертния съвет на Службата за поддръжка на структурните промени. (повече по тематиката четете ).
Казаното до тук води след себе си единственият извод, а точно, че не са налице каквито и да е логичен и правнообосновани причини по неведнъж отправеното искане за закриването на профилираните структури в частност СпП, което е в интерес само на проведената престъпност, като цената за това ще платят българските жители.
№ 10 24.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи: “…Над половин милиард лв. за прокуратурата нямат никакво значение… “ (повече по тематиката четете,, и ).
Невярно изявление, на което към този момент е и отговорено в актуалното изказване в т. № 5.
№ 11 24.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи: “… Главният прокурор е разпределил сигнала с изречението " да се образува досъдебно произвеждане ", като не оставя избор на наблюдаващия прокурор самичък да реши дали има данни за това… “
Непознаване на Конституция на Република България и законите в Р. България. В член 126 от Конституция на Република България и член 138 от Закон за съдебната власт са категорично регламентирани пълномощията на основния прокурор, в тях не се съдържа опция да дава директно инструкции на прокурорите.
Той нито образува, нито следи, нито взема решение всъщност съответни преписки и досъдебни производства.
За нагледност ще бъдат приложени бележки във връзки с пълномощията на основния прокурор, с които всеки български жител може да се запознае.
№ 12 24.03.2022 година Бойко Рашков – министър на вътрешните работи: “… Досъдебното произвеждане против Асен Василев е политически акт… “
Политическо изявление, с което се вършат внушения, което е в прорез със Закон за съдебната власт и правилата за разделяне на управляващите и с направените през 2017 година промени в член 214, алинея 3 от Наказателно-процесуален кодекс, по отношение на това, че досъдебните производства се образуват за осъществени закононарушения, а не против съответни лица. (повече по тематиката четете, можете да гледате и ).
№ 13 25.03.2022 г. Даниел Лорер – министър на нововъведенията и растежа: “… Сигналът против Асен Василев е поради среща, на която той не е присъствал… “
Досъдебното произвеждане може да бъде коментирано единствено от наблюдаващия прокурор, той управлява следствието и реализира непрекъснат контрол за законосъобразното му и навреме осъществяване. Само той е осведомен с доказателствата по делото и може да взема съответни решения съгласно Наказателно-процесуален кодекс.
№ 14 25.03.2022 година Владислав Горанов – някогашен министър на финансите: " …и съгласно мен той върна жеста на Гешев за това, че Гешев не го преследва за документ с погрешно съдържание… "
Както към този момент беше казано основният прокурор не реализира дейности против съответни лица и не инициира осъществяване на наказателна отговорност.
№ 15 27.03.2022 година Надежда Йорданова – министър на правораздаването: “…Няма война с прокуратурата, има правова държава… “
В тази тенденция е ненужно да се разясняват Конституция на Република България и законите на страната, задоволително е да бъде посочено изявлението от 19.12.2021 година на правосъдния министър госпожа Йорданова, а точно: " … Спрямо Гешев е в ход целият вероятен боеприпас за реакция, с който разполагат изпълнителната власт и Народното събрание. … ".
Следващата сходна информация ще съдържаща систематизиран преглед при положение, че се оповестят нови погрешни и/или манипулативни изказвания за работата на прокуратурата и на обособени магистрати, като тя ще бъде предоставяна от време на време. Освен българските жители, ще бъдат уведомявани и европейските ни сътрудници и институции.
Прокуратурата на Република България ще продължи, в сходство с конституционно уредените си пълномощия, да поставя всички вероятни старания да работи с останалите управляващи изпълнявайки конституционните си пълномощия и защитавайки правата и законните ползи на всеки един български жител.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ