Прокуратурата: Неверни са твърденията, че патриарх Даниил е бил свидетел на убийството на отец Стефан Камберов
Прокуратурата излезе през днешния ден с прессъобщение, с което на процедура опровергава изказванията на архимандрит Дионисий, че " патриарх Даниил е следил жестокото ликвидиране на отец Стефан Камберов в продължение на 14 часа ".
" Преки очевидци на ударите, довели до гибелта на жертвата, изрично не са открити " - декларират от прокуратурата " във връзка погрешни изказвания в онлайн издания, в които се намесват имената на предстоятеля и на представители на Българската православна черква ", цитира OFFnews.bg.
Прокуратурата " обръща внимание, че разпространението на погрешни изказвания, свързани с влезнали в действие правосъдни актове, освен това за закононарушение, осъществено преди повече от 20 години, е в прорез с публичния интерес, накърнява достойнството и достолепието на жителите и не способства за одобряването на правилото на господство на правото ".
Казусът. Какво твърди Дионисий?
В интервю за ФрогНюз архимандрит Дионисий заявява буквално:
“Добре е да се знае, че преди Даниил да стане Български патриарх, през 2002 година стартира едно огромно следствие за убийството на отец Стефан Камберов – духовник, който не възприемаше каноничния Синод. Той беше нито за пари, нито за парцели, нито за власт в различния Синод, който се видя, че, като артикул на Държавна сигурност, беше в битка за превъзходство за власт. Синодът беше разграничен при започване на 90-те като групировките – главно две. Едните се биеха за едните парцели, другите за другите, до момента в който чакаха да им разрешат да се обединят ”
“През 2002 година в един манастир, който бива физически превзет от митрополит Натанаил и неговите хора, за нещо като иконом, надзирател на манастира, преди още да бъде разгласен като свещеник на този манастир – “Св. Пантелеймон ” над Добринище, Даниил, тогава йеродякон, става директен очевидец на осъществяването на едно дълго и трудно ликвидиране. Това не е незабавно ликвидиране. Това е ликвидиране с извънредно принуждение, обезчестяване, с приложимост на колове и какви ли не още неща. То е зверско ликвидиране. Убийство, доста добре проведено от заболели мозъци, тъй като да извършиш всички тези неща, не може и да бъдеш естествен човек. Не може обаче да бъдеш естествен човек даже единствено да гледаш това нещо. И с изключение на да го гледаш, в рамките най-малко на 12-14 часа, да ставаш директен очевидец на него, по-късно да даваш собственоръчно написани свидетелски показания за това какво си следил, собственоръчно да ги подпишеш пред прокурор и това да няма никакви последици изобщо ”.
“Свидетелските показания на Даниил може да са изчезнали от Окръжна прокуратура - Благоевград, само че не са изчезнали напълно, а биват държани в съответни чекмеджета, с цел да бъде държан този човек на трупчета. Неслучайно той в този момент е комплициран за Български патриарх, с цел да бъде зависещ. Вижда се кому се подчинява, изключително от това къде прави обиколки напоследък, когато трябваше да се направи един огромен, надут, тенденциозен имидж, пиар, с цел да може да бъде построен облика “патриарх Даниил - Спасителят на православието ”, все едно някой е тръгнал да разрушава православието извън или от вътрешната страна. Никога българският Свети Синод, откакто Даниил е член на Светия Синод от към този момент 8 години, още като Видински митрополит, не го е питал: “Каква е тази работа? Какво знаеш ти за нея? ”.
“Даниил освен, че е следил и не се е обадил в полицията, а даже върху към този момент натрупа е отишъл да постави едно одеяло, до момента в който дойдат по-висшестоящите да се занимават с зародилата обстановка. Има подобен антихуманизъм, който можем да открием в погледа му и до ден сегашен ”.
" Разследване по проблема е правено през 2009 година от Тошко Йорданов, тогава в качеството му на сценарист на известно шоупредаване, който сега е член на Съвета за взаимно ръководство сред ГЕРБ-СДС, " БСП-Обединена левица ", Има Такъв Народ и " Демокрация, права и свободи - Движение за права и свободи ".
А в интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ архимандрит Дионисий декларира: " Има данни от проверяващи органи за престъпни действия, свързани с името на Даниил. Има собственоръчно написани признания на настоящия патриарх, тогава йеродякон, за това какво той е следил – имал е съпричастност, не съучастничество. За тези неща Даниил не приказва, нито пък някой го пита. "
Днес прокуратурата излезе с прессъобщение, в което се споделя:
" По мотив погрешни изказвания в онлайн издания, в които се намесват имената на предстоятеля и на представители на Българската православна черква, и във връзка отправени журналистически запитвания, Прокуратурата на Република България (ПРБ) дава следната информация:
В Окръжна прокуратура-Благоевград през юли 2002 година е било формирано досъдебно произвеждане за гибелта на отец С.К. Мъжът е открит в ниви в землището на село Добринище, област Благоевград. Оперативно-следствена група е посетила мястото след сигнал, подаден в РПУ в гр. Банско от служащ, който е трябвало да прави ремонтни действия на водохранилището на манастир, находящ се на километри от с. Добринище.
По случая са осъществени голям брой следствени дейности и с оглед събраните доказателства ОП-Благоевград е внесла обвинителен акт в съда против Б.А. и М.Б. за съзнателно ликвидиране. С присъда от 10.07.2006 година на Окръжен съд-Благоевград двамата са наказани за това, че на 22.07.2002 година по несъобразителност са предизвикали гибелта на С.К. Подсъдимите са се възползвали от правото си да дадат пояснения като са прехвърляли отговорността за станалото един на различен. Съдът е приел, че действието е осъществено при изискванията на без значение съпричиняване след сдърпване, последвано по-късно от нанасяне на удари по тялото на жертвата. Сред аргументите за побоя били „ засилена настъпателност след приложимост на алкохол “ и убеждението на един от подсъдимите, че е бил „ наказан “ (наказан е с санкция по член 78 А от НК) поради показания на С.К. по дело за безчинство, осъществено през 2001 година
Преки очевидци на ударите, довели до гибелта на жертвата, изрично не са открити. В хода на следствието, а и в правосъдната фаза, са оценени в детайли всички събрани материални, гласни доказателства по делото, изводи на експертизи и други
Окръжен съд-Благоевград е признал подсъдимите за отговорни за закононарушение по член 124, ал.1, изречение второ и е наложил на подсъдимия Б.А. наказване от 5 години и 6 месеца отнемане от независимост, а на М.Б. - 4 години и 6 месеца отнемане от независимост. Впоследствие Софийският апелативен съд завишава присъдите на двамата. През ноември 2008 година с решение на Върховния касационен съд присъдите са променени и на подсъдимите са наложени надлежно 4 години и 6 месеца отнемане от независимост и 4 години отнемане от независимост. Окончателната присъда на Върховен касационен съд е влезнала в действие на 10.11.2008 година
Прокуратурата обръща внимание, че разпространението на погрешни изказвания, свързани с влезнали в действие правосъдни актове, освен това за закононарушение, осъществено преди повече от 20 години, е в прорез с публичния интерес, накърнява достойнството и достолепието на жителите и не способства за одобряването на правилото на господство на правото. "
" Преки очевидци на ударите, довели до гибелта на жертвата, изрично не са открити " - декларират от прокуратурата " във връзка погрешни изказвания в онлайн издания, в които се намесват имената на предстоятеля и на представители на Българската православна черква ", цитира OFFnews.bg.
Прокуратурата " обръща внимание, че разпространението на погрешни изказвания, свързани с влезнали в действие правосъдни актове, освен това за закононарушение, осъществено преди повече от 20 години, е в прорез с публичния интерес, накърнява достойнството и достолепието на жителите и не способства за одобряването на правилото на господство на правото ".
Казусът. Какво твърди Дионисий?
В интервю за ФрогНюз архимандрит Дионисий заявява буквално:
“Добре е да се знае, че преди Даниил да стане Български патриарх, през 2002 година стартира едно огромно следствие за убийството на отец Стефан Камберов – духовник, който не възприемаше каноничния Синод. Той беше нито за пари, нито за парцели, нито за власт в различния Синод, който се видя, че, като артикул на Държавна сигурност, беше в битка за превъзходство за власт. Синодът беше разграничен при започване на 90-те като групировките – главно две. Едните се биеха за едните парцели, другите за другите, до момента в който чакаха да им разрешат да се обединят ”
“През 2002 година в един манастир, който бива физически превзет от митрополит Натанаил и неговите хора, за нещо като иконом, надзирател на манастира, преди още да бъде разгласен като свещеник на този манастир – “Св. Пантелеймон ” над Добринище, Даниил, тогава йеродякон, става директен очевидец на осъществяването на едно дълго и трудно ликвидиране. Това не е незабавно ликвидиране. Това е ликвидиране с извънредно принуждение, обезчестяване, с приложимост на колове и какви ли не още неща. То е зверско ликвидиране. Убийство, доста добре проведено от заболели мозъци, тъй като да извършиш всички тези неща, не може и да бъдеш естествен човек. Не може обаче да бъдеш естествен човек даже единствено да гледаш това нещо. И с изключение на да го гледаш, в рамките най-малко на 12-14 часа, да ставаш директен очевидец на него, по-късно да даваш собственоръчно написани свидетелски показания за това какво си следил, собственоръчно да ги подпишеш пред прокурор и това да няма никакви последици изобщо ”.
“Свидетелските показания на Даниил може да са изчезнали от Окръжна прокуратура - Благоевград, само че не са изчезнали напълно, а биват държани в съответни чекмеджета, с цел да бъде държан този човек на трупчета. Неслучайно той в този момент е комплициран за Български патриарх, с цел да бъде зависещ. Вижда се кому се подчинява, изключително от това къде прави обиколки напоследък, когато трябваше да се направи един огромен, надут, тенденциозен имидж, пиар, с цел да може да бъде построен облика “патриарх Даниил - Спасителят на православието ”, все едно някой е тръгнал да разрушава православието извън или от вътрешната страна. Никога българският Свети Синод, откакто Даниил е член на Светия Синод от към този момент 8 години, още като Видински митрополит, не го е питал: “Каква е тази работа? Какво знаеш ти за нея? ”.
“Даниил освен, че е следил и не се е обадил в полицията, а даже върху към този момент натрупа е отишъл да постави едно одеяло, до момента в който дойдат по-висшестоящите да се занимават с зародилата обстановка. Има подобен антихуманизъм, който можем да открием в погледа му и до ден сегашен ”.
" Разследване по проблема е правено през 2009 година от Тошко Йорданов, тогава в качеството му на сценарист на известно шоупредаване, който сега е член на Съвета за взаимно ръководство сред ГЕРБ-СДС, " БСП-Обединена левица ", Има Такъв Народ и " Демокрация, права и свободи - Движение за права и свободи ".
А в интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ архимандрит Дионисий декларира: " Има данни от проверяващи органи за престъпни действия, свързани с името на Даниил. Има собственоръчно написани признания на настоящия патриарх, тогава йеродякон, за това какво той е следил – имал е съпричастност, не съучастничество. За тези неща Даниил не приказва, нито пък някой го пита. "
Днес прокуратурата излезе с прессъобщение, в което се споделя:
" По мотив погрешни изказвания в онлайн издания, в които се намесват имената на предстоятеля и на представители на Българската православна черква, и във връзка отправени журналистически запитвания, Прокуратурата на Република България (ПРБ) дава следната информация:
В Окръжна прокуратура-Благоевград през юли 2002 година е било формирано досъдебно произвеждане за гибелта на отец С.К. Мъжът е открит в ниви в землището на село Добринище, област Благоевград. Оперативно-следствена група е посетила мястото след сигнал, подаден в РПУ в гр. Банско от служащ, който е трябвало да прави ремонтни действия на водохранилището на манастир, находящ се на километри от с. Добринище.
По случая са осъществени голям брой следствени дейности и с оглед събраните доказателства ОП-Благоевград е внесла обвинителен акт в съда против Б.А. и М.Б. за съзнателно ликвидиране. С присъда от 10.07.2006 година на Окръжен съд-Благоевград двамата са наказани за това, че на 22.07.2002 година по несъобразителност са предизвикали гибелта на С.К. Подсъдимите са се възползвали от правото си да дадат пояснения като са прехвърляли отговорността за станалото един на различен. Съдът е приел, че действието е осъществено при изискванията на без значение съпричиняване след сдърпване, последвано по-късно от нанасяне на удари по тялото на жертвата. Сред аргументите за побоя били „ засилена настъпателност след приложимост на алкохол “ и убеждението на един от подсъдимите, че е бил „ наказан “ (наказан е с санкция по член 78 А от НК) поради показания на С.К. по дело за безчинство, осъществено през 2001 година
Преки очевидци на ударите, довели до гибелта на жертвата, изрично не са открити. В хода на следствието, а и в правосъдната фаза, са оценени в детайли всички събрани материални, гласни доказателства по делото, изводи на експертизи и други
Окръжен съд-Благоевград е признал подсъдимите за отговорни за закононарушение по член 124, ал.1, изречение второ и е наложил на подсъдимия Б.А. наказване от 5 години и 6 месеца отнемане от независимост, а на М.Б. - 4 години и 6 месеца отнемане от независимост. Впоследствие Софийският апелативен съд завишава присъдите на двамата. През ноември 2008 година с решение на Върховния касационен съд присъдите са променени и на подсъдимите са наложени надлежно 4 години и 6 месеца отнемане от независимост и 4 години отнемане от независимост. Окончателната присъда на Върховен касационен съд е влезнала в действие на 10.11.2008 година
Прокуратурата обръща внимание, че разпространението на погрешни изказвания, свързани с влезнали в действие правосъдни актове, освен това за закононарушение, осъществено преди повече от 20 години, е в прорез с публичния интерес, накърнява достойнството и достолепието на жителите и не способства за одобряването на правилото на господство на правото. "
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ