Демерджиев се съмнява как са избрани прокурорите, разследващи случая с Гешев
Прокуратурата да изясни по какъв начин са избрани проверяващите прокурори по случая с гърмежа против основния прокурор на Република България Иван Гешев - дали по законовата норма, или по някакъв различен метод. Това попита, явно намеквайки за възможна неправда, министърът на Вътрешните работи Иван Демерджиев. Той участва на гала в Столична дирекция на вътрешните работи, на която на чиновници на Министерство на вътрешните работи бяха раздадени нови револвери " Валтер " и бронежилетки.
Има данни, множеството от тях се намират в корицата на делото, тъй че не очаквайте да ги разясня. Но пък моля в това време да обяснят по какъв начин е образуван екипът, който проверява този случай, дали е спазен правилото за установяване на екипа (на инцидентен принцип, както е по закон - бел.ред.) или по различен метод е избран екипът. (...) Нека те ви обяснят какви са разпоредбите кой да поеме делото в неработен ден, кой го е поел и по какъв начин е определен. Така ли мислите (че вътрешната система за инцидентно систематизиране е избрала прокурорите)? Питайте ги " прикани Демерджиев.
" Във връзка с гърмежа сме заели и сме потърсили подпомагане от още повече служби и специалисти. Предоставили сме такива и на прокуратурата, задоволително доста такива, които имат ресурса и опциите да се включат в наказателното произвеждане и да оказват помощ за изясняване на истината. Тя би трябвало да се обясни при всички случаи и да се стигне до причинителите и поръчителите на този гърмеж ", уточни още той.
Вътрешният министър, който преди този момент беше и зам.-министър на правораздаването, разяснява и неочакваното искане за премахване на основния прокурор от магистрати във Висш съдебен съвет, ден откакто от ГЕРБ оповестиха, че също ще работят за отстраняването му.
Според Демерджиев е явен политическият нюанс - Остава горчивият привкус на " ти си го назначи ", в този момент сякаш идва горчивият привкус на " ти си го освободи ". Ако политиката по този метод се намесва в работата на Висшия правосъден съвет, поражда още въпросът нужна ли е правосъдна промяна? " " Обезпокоително би било в случай че политическите партии имат такова въздействие във Висш съдебен съвет тъй че да обезпечат друг резултат при едно разглеждане на искане за премахване на основния прокурор. "
Смяната на сегашния основен прокурор, уточни силовият министър, е значима стъпка, само че до нея не би трябвало да се свежда въпросът кой ще го замести, само че в това време пораждат въпросите какви са идващите стъпки.
Преди това Иван Демерджиев съобщи, че има два въпроса, само че в действителност сложи четири.
Първи въпрос - промяната на основния прокурор не може да изчерпи правосъдната промяна
Втори въпрос - доста е значимо кой, кой ще размени и дали това няма да е замяна на играчи от един тим.
Трети въпрос - Много значим е и въпросът за какво това се случва в този миг.
Четвърти въпрос - Ако основният прокурор би желал да предотврати всичко това, евентуално щеше да ускори работата си по висящи досъдебни производства и по този метод да предотврати някои хора, против които трябваше да бъдат повдигнати обвинявания, в този момент да се саморазправят с него. Това безучастие аз не го търпя. Но пък поражда въпросът дали и той (главният прокурор, бел.ред.) не е подхванал и някакви дейности, които да тормозят.
Демерджиев повтори и че е нужна доста по-дълбока и по-сериозна промяна и не се е уморил да го повтаря 9 месеца, в това число и това, че до момента в който Министерство на вътрешните работи се чисти, с цел да в профил гнилите ябълки, не виждаме това в правосъдната система.
" Магистратите не би трябвало да са правилни на никого, с изключение на на закона. Когато демонстрират, че са подготвени да възприемат въздействие извън, това е огромен проблем. Много от дълго време Висш съдебен съвет трябваше да осъзнае това, което искаше екипът на министър Янаки Стоилов, от който бях част и аз, да прегледа причините (за освобождение на Гешев - бел.ред.). Сега доста бързо тези хора осъзнаха обстоятелството, че би трябвало да подхващат тези дейности ден, откакто това е заявено от една партийна централа? ", акцентира Демерджиев.
Има данни, множеството от тях се намират в корицата на делото, тъй че не очаквайте да ги разясня. Но пък моля в това време да обяснят по какъв начин е образуван екипът, който проверява този случай, дали е спазен правилото за установяване на екипа (на инцидентен принцип, както е по закон - бел.ред.) или по различен метод е избран екипът. (...) Нека те ви обяснят какви са разпоредбите кой да поеме делото в неработен ден, кой го е поел и по какъв начин е определен. Така ли мислите (че вътрешната система за инцидентно систематизиране е избрала прокурорите)? Питайте ги " прикани Демерджиев.
" Във връзка с гърмежа сме заели и сме потърсили подпомагане от още повече служби и специалисти. Предоставили сме такива и на прокуратурата, задоволително доста такива, които имат ресурса и опциите да се включат в наказателното произвеждане и да оказват помощ за изясняване на истината. Тя би трябвало да се обясни при всички случаи и да се стигне до причинителите и поръчителите на този гърмеж ", уточни още той.
Вътрешният министър, който преди този момент беше и зам.-министър на правораздаването, разяснява и неочакваното искане за премахване на основния прокурор от магистрати във Висш съдебен съвет, ден откакто от ГЕРБ оповестиха, че също ще работят за отстраняването му.
Според Демерджиев е явен политическият нюанс - Остава горчивият привкус на " ти си го назначи ", в този момент сякаш идва горчивият привкус на " ти си го освободи ". Ако политиката по този метод се намесва в работата на Висшия правосъден съвет, поражда още въпросът нужна ли е правосъдна промяна? " " Обезпокоително би било в случай че политическите партии имат такова въздействие във Висш съдебен съвет тъй че да обезпечат друг резултат при едно разглеждане на искане за премахване на основния прокурор. "
Смяната на сегашния основен прокурор, уточни силовият министър, е значима стъпка, само че до нея не би трябвало да се свежда въпросът кой ще го замести, само че в това време пораждат въпросите какви са идващите стъпки.
Преди това Иван Демерджиев съобщи, че има два въпроса, само че в действителност сложи четири.
Първи въпрос - промяната на основния прокурор не може да изчерпи правосъдната промяна
Втори въпрос - доста е значимо кой, кой ще размени и дали това няма да е замяна на играчи от един тим.
Трети въпрос - Много значим е и въпросът за какво това се случва в този миг.
Четвърти въпрос - Ако основният прокурор би желал да предотврати всичко това, евентуално щеше да ускори работата си по висящи досъдебни производства и по този метод да предотврати някои хора, против които трябваше да бъдат повдигнати обвинявания, в този момент да се саморазправят с него. Това безучастие аз не го търпя. Но пък поражда въпросът дали и той (главният прокурор, бел.ред.) не е подхванал и някакви дейности, които да тормозят.
Демерджиев повтори и че е нужна доста по-дълбока и по-сериозна промяна и не се е уморил да го повтаря 9 месеца, в това число и това, че до момента в който Министерство на вътрешните работи се чисти, с цел да в профил гнилите ябълки, не виждаме това в правосъдната система.
" Магистратите не би трябвало да са правилни на никого, с изключение на на закона. Когато демонстрират, че са подготвени да възприемат въздействие извън, това е огромен проблем. Много от дълго време Висш съдебен съвет трябваше да осъзнае това, което искаше екипът на министър Янаки Стоилов, от който бях част и аз, да прегледа причините (за освобождение на Гешев - бел.ред.). Сега доста бързо тези хора осъзнаха обстоятелството, че би трябвало да подхващат тези дейности ден, откакто това е заявено от една партийна централа? ", акцентира Демерджиев.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ