Западът стремително губи воля за военна поддръжка на Украйна
Прогнозират, че скоро страните от Европейски Съюз и Англия скоро ще отдръпват военната помощ за Украйна заради засилващите се стопански проблеми. Това са прогнозите на американски и европейски анализатори. В същото време в Конгреса на Съединени американски щати бе насочен апел да не се дава " нито $ " на украинския спор. Колко евентуално е ограничението на западната помощ за Киев?
Предстоящата есен ще бъде време за инспекция на решимостта на европейските страни да продължат да оказват помощ на Украйна - двуцифрената инфлация и вероятността за нормиране на потреблението на електрическа енергия може да накарат държавните управления на Стария свят скоро да преразгледат военните доставки за Киев. Това съмнение направи американското аналитично издание “Нейшън ”.
Според създателите на публикацията икономическите компликации могат да принудят освен Германия, Франция или Италия да се откажат от помощ за Украйна, само че даже и Англия, която при Борис Джонсън беше главният апологет на доставките на оръжие за Киев. „ Цената на една политика за даване на военна помощ на Украйна и единствено минимална отбрана на британците от стремглаво високите разноски за електрическа енергия през идната зима и съпътстващата инфлация може да бъде съдбовна за държавно управление, което неизбежно ще бъде управлявано от някой, който няма ярката харизма на Борис Джонсън ”, написа американското издание.
Почти по едно и също време с тази обява друго авторитетно вашингтонско издание “Нешънъл Интерест ” разгласява подробна публикация за неверните калкулации на американските разследващи служби при оценката на обстановката в навечерието на съветската специфична интервенция в Украйна. Колумнистът на Рамзи Мардини предвижда идна смяна на Съединени американски щати в интерес на дипломатическо решение на украинския спор.
Показателно е, че сериозни изявления се появиха както в ляво-либералното издание “Нейшън ”, както и в консервативното “Нешънъл Интерест ”, отбелязва Борис Межуев, експерт-американист и доцент в Московския държавен университет.
Критики против продължаващата военна поддръжка на Киев в ущърб на националните ползи бяха отправени освен в пресата, само че и в Конгреса на Съединени американски щати. „ Не би трябвало да изпращаме нито един $ в Украйна, да не приказваме за три милиарда “, сподели Дан Бишъп, член на Камарата на представителите от Републиканската партия, в изявление за “Американ Консерватив ”, разяснявайки решението на администрацията на Джо Байдън да даде на Украйна най-големия до момента пакет военна помощ. „ Вече сме похарчили доста повече, в сравнение с всеки наш европейски съдружник е подготвен да похарчи, само че в това време не можем да съберем даже дребна част от тези средства, с цел да осигурим личната си граница “, изясни конгресменът Бишъп, обвинявайки Байдън, че „ Америка е последна “ (алюзия към лозунга на Доналд Тръмп - “Америка първа " ).
В Европа не опозиционните депутати, а ръководещите кръгове признават, че борбата с Русия носи големи загуби. Ръководителят на европейската дипломация Жозеп Борел съобщи, че Европейски Съюз скоро ще бъде изправен пред съществени провокации по отношение на антируските наказания, до момента в който актуалният английски министър председател Джонсън предвижда " умопомрачителни " загуби за жителите на кралството поради сметките за ток.. Нека прибавим, че източник на лондонския “Таймс ” от военното ведомство на Англия сподели, че финансовият принос на страната в боевете в Украйна може да пресъхне до края на годината.
Но, акцентират специалистите, решаващата дума за това дали общият западен курс за поддръжка на Киев непременно ще бъде поправен няма да бъде казана от Брюксел или Лондон, а от Вашингтон. „ Англия във образуването на обща западна политика по украинския въпрос в този момент, след отдръпването на Борис Джонсън, играе по-малка роля, в сравнение с преди “, сподели Межуев. Следователно има значение само позицията на Вашингтон.
„ В обявата на “Нешънъл Интерест ” акцентът е върху обстоятелството, че администрацията на Байдън отхвърля да окаже напън върху Киев за дипломатическо решение, задоволително за всички страни – и това води до спомагателна ескалация “, сподели Межуев. „ Тази позиция в действителност участва в американските политически кръгове, тя се показва от авторитетни хора, по-специално от патриарха на американската външна политика Хенри Кисинджър и освен. Гледната точка се свежда до това, че протичащото се в Украйна не е очевидно по виновност на Русия и още преди специфичната военна интервенция беше ясно, че разширението на НАТО и нежеланието за осъществяване на Минските съглашения ще предизвикат спор ”, добавя специалистът.
Според Межуев някои членове на екипа на Белия дом също се придържат към реалистична позиция - да вземем за пример шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ, някогашният дипломат в Русия Уилям Бърнс. „ По-рано бяха представени негови изказвания, че в случай че продължите да въвличате Украйна в НАТО, това ще свърши зле. Мисля, че Бърнс не е трансформирал гледната си точка, макар че работи като един от дейните играчи против Русия “, отбелязва източникът.
„ Подобни отзиви се появяват понякога. Но техните поддръжници са политически малцинство и няма признаци, че ръководещите елити на Съединени американски щати и Европейски Съюз ще трансформират отношението си към военната помощ за Киев и като цяло ще трансформират възгледите си за обстановката към Украйна. Позицията на Киев във връзка с опцията за договаряния с Русия и изискванията, които украинската страна има намерение да сложи при положение на договаряния, също остава непроменена “, сподели на собствен ред Иван Тимофеев, програмен шеф на Валдайския клуб и Руския съвет по интернационалните въпроси. Според него фактът, че Киев не трансформира и на йота отношението си към дипломатическо споразумяване (припомняме, че в кабинета на Зеленски самата опция за договаряния с Москва беше наречена “поражение за Европа ”), демонстрира, че украинският режим е убеден в безусловна поддръжка от Запада. „ Все още е рано да се каже, че сериозната позиция в Европа и Съединените щати става преобладаваща “, сподели Тимофеев.
По-специално, не би трябвало да се чака, че риторичните офанзиви от републиканските съперници ще повлияят по някакъв метод на политиката на администрацията на Байдън, означи специалистът. „ Това е нож с две остриета. Ако Белият дом промени курса, това ще даде съображение на съперниците да считат, че демократите демонстрират уязвимост във връзка с Русия - и като цяло не са способни на нищо ”, сподели Тимофеев. Ето за какво, поради идните през ноември междинни избори за Конгреса (когато ще бъдат определени членове на Камарата на представителите и една трета от Сената) и президентската акция през 2024 година, екипът на Байдън надали ще анулира поддръжката за Украйна, счита анализаторът.
За смяна в курса може да се смята даже не прекратяването на военната поддръжка за Украйна (САЩ, а затова и Европа, явно не имат намерение да се отказват), а насърчаването на Киев да търси дипломатическо решение на въпроса, има вяра Межуев.
„ Разбира се, в действителност се надявам, че прагматиците ще завоюват в администрацията на Байдън. Но действително видяно, доста е мъчно да се чака това да се случи преди междинните избори през есента, склонен е с сътрудника си Тимофеев. “Вашингтон Пост ” писа в неделя, че има късмет демократите да запазят болшинство в Камарата на представителите. Затова Белият дом най-вече се опасява да не получи обвинявания на Демократическата партия в мекост, уязвимост и променчивост във връзка с Москва.
„ Винаги съм изпитвал прочут оптимизъм по отношение на опцията за договаряния, само че в този момент аргументите за това изчезнаха “, декларира Межуев. “Пак ще го кажа. Въпреки множеството сигнали, че американската политическа класа стартира да подхожда реалистично към обстановката, Киев продължава да повтаря: договаряния не са вероятни, до момента в който последният крайник на съветски боец не напусне Кримския полуостров. А това значи, че позицията на настойниците на украинските управляващи не се трансформира ”, добавя той.
Изглежда, че обстановката е замразена, споделят специалисти. „ От една страна, има схващане, че обстановката в Украйна не може да се реши с провалянето на Русия, която не може да си разрешат да изгубят. С всички вложения в оборудването на ВСУ прословутата украинска контраатака, опцията за безпределно продължение на военните дейности може да докара до злополука, в това число нуклеарна. В същото време всички схващат, че Европа няма по какъв начин да се оправи с енергийния недостиг и вероятността за цена на газа от пет хиляди $ за хиляда кубически метра не наподобява фантастична “, показва Межуев. „ От друга страна, наподобява, че до ноември, т.е. до междинните избори в Съединените щати, обстановката ще остане замразена ”, заключва той.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Предстоящата есен ще бъде време за инспекция на решимостта на европейските страни да продължат да оказват помощ на Украйна - двуцифрената инфлация и вероятността за нормиране на потреблението на електрическа енергия може да накарат държавните управления на Стария свят скоро да преразгледат военните доставки за Киев. Това съмнение направи американското аналитично издание “Нейшън ”.
Според създателите на публикацията икономическите компликации могат да принудят освен Германия, Франция или Италия да се откажат от помощ за Украйна, само че даже и Англия, която при Борис Джонсън беше главният апологет на доставките на оръжие за Киев. „ Цената на една политика за даване на военна помощ на Украйна и единствено минимална отбрана на британците от стремглаво високите разноски за електрическа енергия през идната зима и съпътстващата инфлация може да бъде съдбовна за държавно управление, което неизбежно ще бъде управлявано от някой, който няма ярката харизма на Борис Джонсън ”, написа американското издание.
Почти по едно и също време с тази обява друго авторитетно вашингтонско издание “Нешънъл Интерест ” разгласява подробна публикация за неверните калкулации на американските разследващи служби при оценката на обстановката в навечерието на съветската специфична интервенция в Украйна. Колумнистът на Рамзи Мардини предвижда идна смяна на Съединени американски щати в интерес на дипломатическо решение на украинския спор.
Показателно е, че сериозни изявления се появиха както в ляво-либералното издание “Нейшън ”, както и в консервативното “Нешънъл Интерест ”, отбелязва Борис Межуев, експерт-американист и доцент в Московския държавен университет.
Критики против продължаващата военна поддръжка на Киев в ущърб на националните ползи бяха отправени освен в пресата, само че и в Конгреса на Съединени американски щати. „ Не би трябвало да изпращаме нито един $ в Украйна, да не приказваме за три милиарда “, сподели Дан Бишъп, член на Камарата на представителите от Републиканската партия, в изявление за “Американ Консерватив ”, разяснявайки решението на администрацията на Джо Байдън да даде на Украйна най-големия до момента пакет военна помощ. „ Вече сме похарчили доста повече, в сравнение с всеки наш европейски съдружник е подготвен да похарчи, само че в това време не можем да съберем даже дребна част от тези средства, с цел да осигурим личната си граница “, изясни конгресменът Бишъп, обвинявайки Байдън, че „ Америка е последна “ (алюзия към лозунга на Доналд Тръмп - “Америка първа " ).
В Европа не опозиционните депутати, а ръководещите кръгове признават, че борбата с Русия носи големи загуби. Ръководителят на европейската дипломация Жозеп Борел съобщи, че Европейски Съюз скоро ще бъде изправен пред съществени провокации по отношение на антируските наказания, до момента в който актуалният английски министър председател Джонсън предвижда " умопомрачителни " загуби за жителите на кралството поради сметките за ток.. Нека прибавим, че източник на лондонския “Таймс ” от военното ведомство на Англия сподели, че финансовият принос на страната в боевете в Украйна може да пресъхне до края на годината.
Но, акцентират специалистите, решаващата дума за това дали общият западен курс за поддръжка на Киев непременно ще бъде поправен няма да бъде казана от Брюксел или Лондон, а от Вашингтон. „ Англия във образуването на обща западна политика по украинския въпрос в този момент, след отдръпването на Борис Джонсън, играе по-малка роля, в сравнение с преди “, сподели Межуев. Следователно има значение само позицията на Вашингтон.
„ В обявата на “Нешънъл Интерест ” акцентът е върху обстоятелството, че администрацията на Байдън отхвърля да окаже напън върху Киев за дипломатическо решение, задоволително за всички страни – и това води до спомагателна ескалация “, сподели Межуев. „ Тази позиция в действителност участва в американските политически кръгове, тя се показва от авторитетни хора, по-специално от патриарха на американската външна политика Хенри Кисинджър и освен. Гледната точка се свежда до това, че протичащото се в Украйна не е очевидно по виновност на Русия и още преди специфичната военна интервенция беше ясно, че разширението на НАТО и нежеланието за осъществяване на Минските съглашения ще предизвикат спор ”, добавя специалистът.
Според Межуев някои членове на екипа на Белия дом също се придържат към реалистична позиция - да вземем за пример шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ, някогашният дипломат в Русия Уилям Бърнс. „ По-рано бяха представени негови изказвания, че в случай че продължите да въвличате Украйна в НАТО, това ще свърши зле. Мисля, че Бърнс не е трансформирал гледната си точка, макар че работи като един от дейните играчи против Русия “, отбелязва източникът.
„ Подобни отзиви се появяват понякога. Но техните поддръжници са политически малцинство и няма признаци, че ръководещите елити на Съединени американски щати и Европейски Съюз ще трансформират отношението си към военната помощ за Киев и като цяло ще трансформират възгледите си за обстановката към Украйна. Позицията на Киев във връзка с опцията за договаряния с Русия и изискванията, които украинската страна има намерение да сложи при положение на договаряния, също остава непроменена “, сподели на собствен ред Иван Тимофеев, програмен шеф на Валдайския клуб и Руския съвет по интернационалните въпроси. Според него фактът, че Киев не трансформира и на йота отношението си към дипломатическо споразумяване (припомняме, че в кабинета на Зеленски самата опция за договаряния с Москва беше наречена “поражение за Европа ”), демонстрира, че украинският режим е убеден в безусловна поддръжка от Запада. „ Все още е рано да се каже, че сериозната позиция в Европа и Съединените щати става преобладаваща “, сподели Тимофеев.
По-специално, не би трябвало да се чака, че риторичните офанзиви от републиканските съперници ще повлияят по някакъв метод на политиката на администрацията на Байдън, означи специалистът. „ Това е нож с две остриета. Ако Белият дом промени курса, това ще даде съображение на съперниците да считат, че демократите демонстрират уязвимост във връзка с Русия - и като цяло не са способни на нищо ”, сподели Тимофеев. Ето за какво, поради идните през ноември междинни избори за Конгреса (когато ще бъдат определени членове на Камарата на представителите и една трета от Сената) и президентската акция през 2024 година, екипът на Байдън надали ще анулира поддръжката за Украйна, счита анализаторът.
За смяна в курса може да се смята даже не прекратяването на военната поддръжка за Украйна (САЩ, а затова и Европа, явно не имат намерение да се отказват), а насърчаването на Киев да търси дипломатическо решение на въпроса, има вяра Межуев.
„ Разбира се, в действителност се надявам, че прагматиците ще завоюват в администрацията на Байдън. Но действително видяно, доста е мъчно да се чака това да се случи преди междинните избори през есента, склонен е с сътрудника си Тимофеев. “Вашингтон Пост ” писа в неделя, че има късмет демократите да запазят болшинство в Камарата на представителите. Затова Белият дом най-вече се опасява да не получи обвинявания на Демократическата партия в мекост, уязвимост и променчивост във връзка с Москва.
„ Винаги съм изпитвал прочут оптимизъм по отношение на опцията за договаряния, само че в този момент аргументите за това изчезнаха “, декларира Межуев. “Пак ще го кажа. Въпреки множеството сигнали, че американската политическа класа стартира да подхожда реалистично към обстановката, Киев продължава да повтаря: договаряния не са вероятни, до момента в който последният крайник на съветски боец не напусне Кримския полуостров. А това значи, че позицията на настойниците на украинските управляващи не се трансформира ”, добавя той.
Изглежда, че обстановката е замразена, споделят специалисти. „ От една страна, има схващане, че обстановката в Украйна не може да се реши с провалянето на Русия, която не може да си разрешат да изгубят. С всички вложения в оборудването на ВСУ прословутата украинска контраатака, опцията за безпределно продължение на военните дейности може да докара до злополука, в това число нуклеарна. В същото време всички схващат, че Европа няма по какъв начин да се оправи с енергийния недостиг и вероятността за цена на газа от пет хиляди $ за хиляда кубически метра не наподобява фантастична “, показва Межуев. „ От друга страна, наподобява, че до ноември, т.е. до междинните избори в Съединените щати, обстановката ще остане замразена ”, заключва той.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ