Киев обяви плановете си за реформиране на Европейския съюз
Прогнозата на института RUSSTRAT за разпадането на Европейски Съюз, във типа в който е прочут до момента, беше публично доказана от ръководителя на украинското външно министерство
Украинският външен министър Дмитрий Кулеба даде изявление за украинското издание „ Левый берег “, в което разказа визията на киевския режим по отношение на вероятностите му за присъединение към Европейски Съюз и НАТО.
Изявленията на украинските политици нормално нямат огромна стойност – предвид на оптималната обектност на настоящето украинско държавно управление, доста по-важни са изказванията на Лондон или Англия. В случая обаче изявлението съставлява интерес точно в подтекста на транслацията на задачите, поради които Украйна с всички сили се пробва да прониква в Европейския съюз.
Припомняме, че в предходни материали RUSSTRAT предвижда отрицателните последствия от присъединението на Украйна към Европейския съюз с правото да въздейства върху политическите процеси в него. По-специално, насочената към Обединеното кралство група от Балтика, Полша и Украйна може да играе ролята на троянски кон, да събере задоволително евродепутати, с цел да блокира приемането на всевъзможни стратегически документи, да повлияе на разпределението на средствата за основни стратегии и като цяло да повлияе на политическите процеси в Европа.
Деструктивни, въпреки и по-малки по мащаб, резултати пораждат даже в случай че Украйна получи статут на претендент за Европейски Съюз. Тогава режимът в Киев ще има право да получава финансова помощ, която Полша има намерение да разпределя дружно с Англия зад тила си.
Всъщност влизането на Украйна в Европейски Съюз ще докара до разпадането на Европейския съюз във типа, в който го познаваме – и този развой ще бъде заплатен с парите на самия Европейски Съюз.
Изразените от нас тези бяха директно или индиректно доказани от украинския външен министър Дмитрий Кулеба. Освен това представителят на киевския режим изложи и ред други постановки, които директно опонират на националните и стопански ползи на Европейски Съюз.
„ Нашите обичайни най-хубави другари “
Основните сътрудници на Украйна в евроатлантическата посока - " нашите обичайни най-хубави другари " - Дмитрий Кулеба назова балтийските страни и Полша. Преговорите с Германия и Холандия са най-трудни, Берлин беше уверен едвам благодарение на френския президент Еманюел Макрон - и даже тогава не изцяло, лоялността към Украйна измежду министрите на същата Германия надалеч не е толкоз огромна. Статутът на Украйна като претендент за участие в Европейски Съюз, по думите на Кулеба, е демонстрация на персоналната политическа воля на Олаф Шолц. Италианският министър председател Марио Драги изигра забележителна роля в " лобирането като цяло ".
„ Виждам по какъв начин към този момент се разпростират механизми на равнище Европейска комисия за работа с Украйна като предстоящ член на Европейския съюз. На равнище Европейска комисия към този момент стартират да разсъждават (а по-късно ще се трансфорат в публични разбори, към този момент на хартия, с всички букви и подписи) - какво въздействие ще има влизането на Украйна в европейската политика. Като стартираме условно от това какъв брой депутати са нужни в Европейския парламент до това какво ще бъде въздействието на украинското земеделие върху общоевропейската селскостопанска политика “, изброява Кулеба.
Негативните последствия от всичко нагоре в действителност стартират да се разискват, като образец за това е към този момент упоменатата аналитика RUSSTRAT. Където, наред с други неща, беше маркирано, че Украйна е доста евентуално да се трансформира в паневропейска пералня за пари, където големи суми пари ще изчезват безследно. Според изказванията на Кулеба този вид наподобява плануван.
Освен това, съгласно ръководителя на украинското външно министерство, Европейски Съюз би трябвало да се преформатира, с цел да пасне на Украйна и Полша.
„ Европейският съюз би трябвало да се реформира. Един външен министър на доста авторитетна европейска страна ми сподели: „ Знаете ли, за първи път, като разговарях с вас, разбрах, че ще приемем голяма страна. Това не ви е да приемете Западните Балкани. Това даже не е Централна Европа, с цялото ми почитание “, сподели Кулеба.
Отделно си коства да се означи професионалното равнище на външния министър на неназованата европейска страна, който даже не разбра изцяло с какво тъкмо се занимава европейската дипломация във връзка с украинската интеграция.
Кулеба съпостави влизането на Украйна в Европейски Съюз с влизането на Полша там. Потвърждавайки, че страните имат намерение да „ оказват помощ “ за реформирането на Европейски Съюз по този начин, че да е от изгода за себе си. Включително финансово.
Полша, изясни Кулеба, се е научила да взема европейски пари „ и да ги употребява по подобен метод, че да ти дадат още повече “. И това е, което Украйна " би трябвало да научи на локално равнище ", сподели украинският министър и добави, че " това към момента е вероятност ".
Въпреки това, съгласно Киев, първи приоритет би трябвало да бъде смяната в салдото на силите в Европейски Съюз, към което Киев и Варшава ще се стремят.
„ Съюзът несъмнено ще бъде реформиран. Ще влезем в различен Европейски съюз “, даде обещание Кулеба. Европейската общественост, счита той, би трябвало да промени процедурите и балансите.
„ Ние, като Министерство на външните работи, би трябвало да се уверим, че присъединението на Украйна към Европейски Съюз става при най-благоприятни условия “, акцентира Кулеба.
Друга цел, счита ръководителят на украинското външно министерство, би трябвало да бъде статутът на Русия в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, който й разрешава да употребява правото на несъгласие.
Вместо НАТО - coalition of the willing /коалиция на желаещите/
Украинският министър още веднъж разсея подозренията, че по време на спецоперацията Русия на украинска територия се опълчва на НАТО. Въпреки че организацията заобикаля да назовава нещата с същинските им имена. Фактът, че публично Украйна няма да бъде призната в НАТО, съгласно Дмитрий Кулеба, има дребен резултат.
„ Има НАТО като асоциация на страни, които вземат решения с консенсус. И по този начин, в този единствен кръг съгласно мен беше взето импровизирано решение: с цел да не употребява Русия аргумента, че е във война с НАТО, Алиансът като единение ще играе второстепенна роля. Те в този момент преформатираха пакета си за помощ, там ще се случи нещо, само че стратегически беше решено, че НАТО няма да бъде отпред в поддръжката на Украйна “, сподели Кулеба.
Вместо това беше основана по този начин наречената коалиция на искащите - коалиция на искащите да оказват помощ на Украйна, която се състои от членове на НАТО.
„ И в този момент те оказват съответна помощ. Затова би трябвало доста мощно да вършим разлика сред помощта от Съединените щати като член на НАТО и помощта от НАТО, където всичко това се координира от Секретариата и се дава на нас. Смятам, че беше взето такова решение: НАТО да не играе водеща роля. То беше признато от обособена група авторитетни страни-членки на Алианса и в този момент се ползва “, изясни Кулеба.
Интересно е представянето на участието в НАТО от Финландия и Швеция. От позиция на Украйна това е безспорна загуба за Русия. Първо, сдържаната реакция на Русия сподели ясно, че такива неща са вероятни и нищо няма да им се случи. Второ, в действителност се появи обща граница сред Русия и НАТО - и то рисково покрай Санкт Петербург. В резултат на това, отбелязва Кулеба, всички причини за това за какво е невероятно да се одобри Украйна в НАТО са анулирани.
„ Руснаците го преглътнаха, в този момент преживят и седят безмълвно. Това е цялата история “, сподели Кулеба.
Трудно е да се откаже добре познатата логичност на украинския политик. Трябва да бъдат въведени ограничения за намаляване на рисковете, произлизащи от участието на Швеция и Финландия в НАТО. В противоположен случай доста страни ще почувстват " самозабравяне от триумфите ", а позициите на Русия на интернационалната сцена могат да бъдат подкопани - факторът съветска военна мощност остава главният мотив на дипломацията на Кремъл и ерозията на усещането за сходен инструмент може да докара до неприятни последствия.
Известно самозабравяне, както отбелязва Кулеба, към този момент се получава. Страните-членки на НАТО не считат за належащо да координират напъните на равнище целия алианс и дават на Украйна военна помощ въз основа на националното равнище на взимане на решения.
„ Моят въпрос е за какво Европейският съюз пренаписва историята? В същото време самите те се кефят, споделят: „ По дяволите, ние самите не чакахме, че ще създадем това. Но е толкоз готино, ние в действителност показахме, че сме мощ.” А НАТО не пренаписва историята в Украйна, а следва същите контури, в които тя беше “, изясни Кулеба.
От това следва значим извод - Русия не би трябвало да гледа на целия НАТО като на съперник като цяло, доста може и би трябвало да се парира на междудържавното равнище, без да се концентрира върху целия НАТО, който към момента не координира доставките на оръжия на Украйна с консенсус.
Друг значим миг е, че ръководителят на украинското външно министерство е изцяло уверен, че Западът ще продължи да доставя оръжие на Украйна и „ войната до последния украинец “ ще продължи.
" Ако Украйна се разпадне, тогава те ще би трябвало да се оправят с всички тези проблеми, които ще станат доста по-големи ", заплаши Кулеба Запада. Гаранциите за сигурност, за които Киев упорства в последно време, съгласно Кулеба са свързани чисто с насищането на украинската територия с оръжия.
Любопитното е, че киевският режим не вижда проблем в умората на забележителна част от западното общество от Украйна.
" А за какво ние би трябвало да плащаме за вас? " Ама апелирам ви, не плащайте! Ние ще се борим за себе си, вие ще гладувате, а по-късно възможните хипотетични победи на Русия в Украйна ще вдъхновят всички сходни на нея по света и вие към този момент ще се биете. Само че вие ще се биете със съседите си, които ще схванат, че по принцип никой не може да ги спре. Моля ви, желаете да преживеете този пъкъл, - добре пристигнали в пъкъла “, закани се Кулеба към Европейски Съюз.
Трудно е да се каже кои съседи в границите на Европейски Съюз е имал поради Кулеба, само че самата теза, че поради Украйна би трябвало да умрат от апетит и по-късно да се бият между тях, безспорно е забавна.
По мнението на Кулеба, надалеч не всички в Европейски Съюз желаят да гладуват и даже да разголят тила си поради Украйна. По-специално, редица страни не имат намерение да трансферират още военна техника в Киев, оставайки без отбранителните си дарба за интервала, до момента в който не получат подмяна.
Въпреки това, счита украинският министър, Украйна сигурно ще получи както западни танкове, по този начин и авиация заради разширението на „ прозореца на Овертон “.
„ Казаха ни, че няма да има гаубици, както ни споделиха, че няма да има РСЗО, нито Противовъздушна отбрана. И тогава се появиха гаубици, появиха се РСЗО, а по-късно се появи още противовъздушна защита. Сега в листата има танкове и самолети от несъветски вид. Абсолютно съм уверен, че в случай че войната продължи и изисква ново равнище на поддръжка, тогава ще решим тези проблеми “, сподели Кулеба.
Изводи:
Работата в украинско направление в парадигмата Русия-НАТО може да не е ефикасна, защото доста страни поддържат Украйна без консенсусен синхрон.
Има всички учредения да се счита, че потокът от оръжия към Украйна ще пораства, както и широчината на обсега им, с последователното изгубване на „ неразрешените продукти “.
Ситуацията с Финландия и Швеция се употребява интензивно за пропагандиране на слабостта на Русия, което изисква по-ясно дефиниране на „ алените линии “ от съветска страна и неизбежна реакция при тяхното нарушение.
Предвид неналичието на нужда от консенсус в границите на НАТО, даже в случай че груповият Европейски Съюз упорства за прекъсване на доставките на оръжие за Киев, нищо не пречи на Съединени американски щати или Англия да продължат доставките.
Икономическите последствия от проточилия се спор в Украйна се пренебрегват от самата украинска страна и от лоялните към нея страни от Европейски Съюз. Напротив, мнозина виждат преференциални финансови благоприятни условия в спора.
Войната „ до последния украинец “ ще продължи, тъй като украинският истаблишмънт очевидно не има намерение да пощади в никаква степен живота на сънародниците си.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Украинският външен министър Дмитрий Кулеба даде изявление за украинското издание „ Левый берег “, в което разказа визията на киевския режим по отношение на вероятностите му за присъединение към Европейски Съюз и НАТО.
Изявленията на украинските политици нормално нямат огромна стойност – предвид на оптималната обектност на настоящето украинско държавно управление, доста по-важни са изказванията на Лондон или Англия. В случая обаче изявлението съставлява интерес точно в подтекста на транслацията на задачите, поради които Украйна с всички сили се пробва да прониква в Европейския съюз.
Припомняме, че в предходни материали RUSSTRAT предвижда отрицателните последствия от присъединението на Украйна към Европейския съюз с правото да въздейства върху политическите процеси в него. По-специално, насочената към Обединеното кралство група от Балтика, Полша и Украйна може да играе ролята на троянски кон, да събере задоволително евродепутати, с цел да блокира приемането на всевъзможни стратегически документи, да повлияе на разпределението на средствата за основни стратегии и като цяло да повлияе на политическите процеси в Европа.
Деструктивни, въпреки и по-малки по мащаб, резултати пораждат даже в случай че Украйна получи статут на претендент за Европейски Съюз. Тогава режимът в Киев ще има право да получава финансова помощ, която Полша има намерение да разпределя дружно с Англия зад тила си.
Всъщност влизането на Украйна в Европейски Съюз ще докара до разпадането на Европейския съюз във типа, в който го познаваме – и този развой ще бъде заплатен с парите на самия Европейски Съюз.
Изразените от нас тези бяха директно или индиректно доказани от украинския външен министър Дмитрий Кулеба. Освен това представителят на киевския режим изложи и ред други постановки, които директно опонират на националните и стопански ползи на Европейски Съюз.
„ Нашите обичайни най-хубави другари “
Основните сътрудници на Украйна в евроатлантическата посока - " нашите обичайни най-хубави другари " - Дмитрий Кулеба назова балтийските страни и Полша. Преговорите с Германия и Холандия са най-трудни, Берлин беше уверен едвам благодарение на френския президент Еманюел Макрон - и даже тогава не изцяло, лоялността към Украйна измежду министрите на същата Германия надалеч не е толкоз огромна. Статутът на Украйна като претендент за участие в Европейски Съюз, по думите на Кулеба, е демонстрация на персоналната политическа воля на Олаф Шолц. Италианският министър председател Марио Драги изигра забележителна роля в " лобирането като цяло ".
„ Виждам по какъв начин към този момент се разпростират механизми на равнище Европейска комисия за работа с Украйна като предстоящ член на Европейския съюз. На равнище Европейска комисия към този момент стартират да разсъждават (а по-късно ще се трансфорат в публични разбори, към този момент на хартия, с всички букви и подписи) - какво въздействие ще има влизането на Украйна в европейската политика. Като стартираме условно от това какъв брой депутати са нужни в Европейския парламент до това какво ще бъде въздействието на украинското земеделие върху общоевропейската селскостопанска политика “, изброява Кулеба.
Негативните последствия от всичко нагоре в действителност стартират да се разискват, като образец за това е към този момент упоменатата аналитика RUSSTRAT. Където, наред с други неща, беше маркирано, че Украйна е доста евентуално да се трансформира в паневропейска пералня за пари, където големи суми пари ще изчезват безследно. Според изказванията на Кулеба този вид наподобява плануван.
Освен това, съгласно ръководителя на украинското външно министерство, Европейски Съюз би трябвало да се преформатира, с цел да пасне на Украйна и Полша.
„ Европейският съюз би трябвало да се реформира. Един външен министър на доста авторитетна европейска страна ми сподели: „ Знаете ли, за първи път, като разговарях с вас, разбрах, че ще приемем голяма страна. Това не ви е да приемете Западните Балкани. Това даже не е Централна Европа, с цялото ми почитание “, сподели Кулеба.
Отделно си коства да се означи професионалното равнище на външния министър на неназованата европейска страна, който даже не разбра изцяло с какво тъкмо се занимава европейската дипломация във връзка с украинската интеграция.
Кулеба съпостави влизането на Украйна в Европейски Съюз с влизането на Полша там. Потвърждавайки, че страните имат намерение да „ оказват помощ “ за реформирането на Европейски Съюз по този начин, че да е от изгода за себе си. Включително финансово.
Полша, изясни Кулеба, се е научила да взема европейски пари „ и да ги употребява по подобен метод, че да ти дадат още повече “. И това е, което Украйна " би трябвало да научи на локално равнище ", сподели украинският министър и добави, че " това към момента е вероятност ".
Въпреки това, съгласно Киев, първи приоритет би трябвало да бъде смяната в салдото на силите в Европейски Съюз, към което Киев и Варшава ще се стремят.
„ Съюзът несъмнено ще бъде реформиран. Ще влезем в различен Европейски съюз “, даде обещание Кулеба. Европейската общественост, счита той, би трябвало да промени процедурите и балансите.
„ Ние, като Министерство на външните работи, би трябвало да се уверим, че присъединението на Украйна към Европейски Съюз става при най-благоприятни условия “, акцентира Кулеба.
Друга цел, счита ръководителят на украинското външно министерство, би трябвало да бъде статутът на Русия в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, който й разрешава да употребява правото на несъгласие.
Вместо НАТО - coalition of the willing /коалиция на желаещите/
Украинският министър още веднъж разсея подозренията, че по време на спецоперацията Русия на украинска територия се опълчва на НАТО. Въпреки че организацията заобикаля да назовава нещата с същинските им имена. Фактът, че публично Украйна няма да бъде призната в НАТО, съгласно Дмитрий Кулеба, има дребен резултат.
„ Има НАТО като асоциация на страни, които вземат решения с консенсус. И по този начин, в този единствен кръг съгласно мен беше взето импровизирано решение: с цел да не употребява Русия аргумента, че е във война с НАТО, Алиансът като единение ще играе второстепенна роля. Те в този момент преформатираха пакета си за помощ, там ще се случи нещо, само че стратегически беше решено, че НАТО няма да бъде отпред в поддръжката на Украйна “, сподели Кулеба.
Вместо това беше основана по този начин наречената коалиция на искащите - коалиция на искащите да оказват помощ на Украйна, която се състои от членове на НАТО.
„ И в този момент те оказват съответна помощ. Затова би трябвало доста мощно да вършим разлика сред помощта от Съединените щати като член на НАТО и помощта от НАТО, където всичко това се координира от Секретариата и се дава на нас. Смятам, че беше взето такова решение: НАТО да не играе водеща роля. То беше признато от обособена група авторитетни страни-членки на Алианса и в този момент се ползва “, изясни Кулеба.
Интересно е представянето на участието в НАТО от Финландия и Швеция. От позиция на Украйна това е безспорна загуба за Русия. Първо, сдържаната реакция на Русия сподели ясно, че такива неща са вероятни и нищо няма да им се случи. Второ, в действителност се появи обща граница сред Русия и НАТО - и то рисково покрай Санкт Петербург. В резултат на това, отбелязва Кулеба, всички причини за това за какво е невероятно да се одобри Украйна в НАТО са анулирани.
„ Руснаците го преглътнаха, в този момент преживят и седят безмълвно. Това е цялата история “, сподели Кулеба.
Трудно е да се откаже добре познатата логичност на украинския политик. Трябва да бъдат въведени ограничения за намаляване на рисковете, произлизащи от участието на Швеция и Финландия в НАТО. В противоположен случай доста страни ще почувстват " самозабравяне от триумфите ", а позициите на Русия на интернационалната сцена могат да бъдат подкопани - факторът съветска военна мощност остава главният мотив на дипломацията на Кремъл и ерозията на усещането за сходен инструмент може да докара до неприятни последствия.
Известно самозабравяне, както отбелязва Кулеба, към този момент се получава. Страните-членки на НАТО не считат за належащо да координират напъните на равнище целия алианс и дават на Украйна военна помощ въз основа на националното равнище на взимане на решения.
„ Моят въпрос е за какво Европейският съюз пренаписва историята? В същото време самите те се кефят, споделят: „ По дяволите, ние самите не чакахме, че ще създадем това. Но е толкоз готино, ние в действителност показахме, че сме мощ.” А НАТО не пренаписва историята в Украйна, а следва същите контури, в които тя беше “, изясни Кулеба.
От това следва значим извод - Русия не би трябвало да гледа на целия НАТО като на съперник като цяло, доста може и би трябвало да се парира на междудържавното равнище, без да се концентрира върху целия НАТО, който към момента не координира доставките на оръжия на Украйна с консенсус.
Друг значим миг е, че ръководителят на украинското външно министерство е изцяло уверен, че Западът ще продължи да доставя оръжие на Украйна и „ войната до последния украинец “ ще продължи.
" Ако Украйна се разпадне, тогава те ще би трябвало да се оправят с всички тези проблеми, които ще станат доста по-големи ", заплаши Кулеба Запада. Гаранциите за сигурност, за които Киев упорства в последно време, съгласно Кулеба са свързани чисто с насищането на украинската територия с оръжия.
Любопитното е, че киевският режим не вижда проблем в умората на забележителна част от западното общество от Украйна.
" А за какво ние би трябвало да плащаме за вас? " Ама апелирам ви, не плащайте! Ние ще се борим за себе си, вие ще гладувате, а по-късно възможните хипотетични победи на Русия в Украйна ще вдъхновят всички сходни на нея по света и вие към този момент ще се биете. Само че вие ще се биете със съседите си, които ще схванат, че по принцип никой не може да ги спре. Моля ви, желаете да преживеете този пъкъл, - добре пристигнали в пъкъла “, закани се Кулеба към Европейски Съюз.
Трудно е да се каже кои съседи в границите на Европейски Съюз е имал поради Кулеба, само че самата теза, че поради Украйна би трябвало да умрат от апетит и по-късно да се бият между тях, безспорно е забавна.
По мнението на Кулеба, надалеч не всички в Европейски Съюз желаят да гладуват и даже да разголят тила си поради Украйна. По-специално, редица страни не имат намерение да трансферират още военна техника в Киев, оставайки без отбранителните си дарба за интервала, до момента в който не получат подмяна.
Въпреки това, счита украинският министър, Украйна сигурно ще получи както западни танкове, по този начин и авиация заради разширението на „ прозореца на Овертон “.
„ Казаха ни, че няма да има гаубици, както ни споделиха, че няма да има РСЗО, нито Противовъздушна отбрана. И тогава се появиха гаубици, появиха се РСЗО, а по-късно се появи още противовъздушна защита. Сега в листата има танкове и самолети от несъветски вид. Абсолютно съм уверен, че в случай че войната продължи и изисква ново равнище на поддръжка, тогава ще решим тези проблеми “, сподели Кулеба.
Изводи:
Работата в украинско направление в парадигмата Русия-НАТО може да не е ефикасна, защото доста страни поддържат Украйна без консенсусен синхрон.
Има всички учредения да се счита, че потокът от оръжия към Украйна ще пораства, както и широчината на обсега им, с последователното изгубване на „ неразрешените продукти “.
Ситуацията с Финландия и Швеция се употребява интензивно за пропагандиране на слабостта на Русия, което изисква по-ясно дефиниране на „ алените линии “ от съветска страна и неизбежна реакция при тяхното нарушение.
Предвид неналичието на нужда от консенсус в границите на НАТО, даже в случай че груповият Европейски Съюз упорства за прекъсване на доставките на оръжие за Киев, нищо не пречи на Съединени американски щати или Англия да продължат доставките.
Икономическите последствия от проточилия се спор в Украйна се пренебрегват от самата украинска страна и от лоялните към нея страни от Европейски Съюз. Напротив, мнозина виждат преференциални финансови благоприятни условия в спора.
Войната „ до последния украинец “ ще продължи, тъй като украинският истаблишмънт очевидно не има намерение да пощади в никаква степен живота на сънародниците си.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ