Профилът на бъдещия президент трябва да бъде всичко това, което

„ Профилът на бъдещия президент би трябвало да бъде всичко това, което сподели, че не е Румен Радев – да води разговор и да се стреми към реализиране на единодушие “, сподели пред радио „ Фокус “ политологът доцент Антоний Гълъбов. Той акцентира, че няма време да бъде одобрена напълно нова фигура, която да бъде номинирана за президент. „ Освен обществения престиж, това би трябвало да е човек, управлявал нещо в живота си, тъй като управническият недостиг в България е доста ясно изразен. Традиционно администрацията на президента се употребява с високо публично доверие. Това е известна особеност в българското публично мнение, в което постоянно по-одобрявани са институциите, от които зависи по-малко. В същото време би трябвало да стане ясно, че всичко, което се случва през последните месеци, е директна отговорност имено на Румен Радев. В този смисъл публичните настройки са в развой на образуване “, изясни политологът. " Има опит в партийните централи да се преценят рисковете и плюсовете на обстановката, което води до известно закъснение при оповестяване на номинациите ", акцентира още политологът доцент Антоний Гълъбов.  „ Ясно е, че множеството политически партии би трябвало да повдигнат претенденти. Това е в прочут смисъл обстановка, която припомня избори за локални органи на властта, когато има претендент за кмет и листа за общински съветници. Трябва да се реши до каква степен качествата на кандидатурата на президент биха подкрепили партийната листа или противоположното. Най-вероятно това е главната причина за забавянето в лансирането на кандидатури. Късното им номиниране допуска това да са към този момент обществено известни хора. На собствен ред сходен вид фигури слагат избрани ограничавания пред политическите партии “, разяснява политологът. Според него е имало известно координиране на календари сред администрацията на президента и Народното събрание във връзка с датата за осъществяване на изборите. „ Имахме най-малко две седмици закъснение в активността на Народното събрание, след което на собствен ред Народното събрание избра за дати за осъществяване на президентските избори двете последни благоприятни условия. Печеливш от изборите 2 в 1 няма, в тази обстановка губещи са българските жители, тъй като става дума за механично съчетаване на два разнообразни типа избор. Двете предизборни акции ще въздействат между тях. А упоритостите на екипа на Румен Радев са да насочат публичното внимание в по-голяма степен към изборите за президент и вицепрезидент, в сравнение с към парламентарните избори “, сподели още политологът. " Традиционно за българските жители най-важни са били изборите за парламент ", напомни доцент Антоний Гълъбов. Според него, в случай че политическият залог на президентските избори е дали Румен Радев ще получи втори мандат, или не, то залогът на парламентарните е по какъв начин ще бъде ръководена страната оттук насетне. " Всеки опит да бъде ориентирано вниманието в неправилна посока е форма на компрометиране на политическия развой ", безапелационен бе доцент Антоний Гълъбов.