Професорът и доктор по икономика Боян Дуранкев намери формулата за

Проф. Дуранкев: БСП трябва да организира свой Научен институт за социални политики и даже Съвет на старейшините

Професорът и лекар по стопанска система Боян Дуранкев откри формулата за решение на проблемите в Българска социалистическа партия, преди да угасне и последната крушка на Позитано 20.

„ Българска социалистическа партия би трябвало да провежда собствен Научен институт за обществени политики и дори Съвет на старейшините “, написа той в другояче приветствения пост към Българска социалистическа партия и празникът им, който бе маркиран на Бузлуджа.

SafeNews публикува текста без редакторска интервенция:

С „ празнична “ паника за Българска социалистическа партия и левицата.

Спомняте ли си от по кое време стартира сривът на доверието в Българска социалистическа партия?

От 1990 година, когато партията на социалистите завоюва 2 886 363 гласа и по-късно последва спад след спад; през 2005 година доверието отново се увеличи и се вписаха 1 129 196 гласа. Последва следващ спад, след което идната нова звезда Корнелия Нинова още веднъж увеличи рейтингите до близо милион – 955 490 гласа или 27,20 % през 2017 година

Пак при тази звезда последва срутище – жалките 151 557 гласа или 7,06% през 2022 година

След като беше детронирана по хрушчовски от обкръжението, което тя фаворизира, през 2024 година Българска социалистическа партия и към 20 дребни партии и придвижвания от ОЛ изпълниха изборните урни с едвам 184 403 гласа, при което БСП-ОЛ се трансформира в 5-та политическа мощ, в случай че петият в класирането е възприеман като мощ.

БСП-ОЛ се е свила над шест (6) пъти за 35 години – доста по-бързо, в сравнение с е демографският срив. Средният годишен ритъм на спад на въздействието на Българска социалистическа партия за интервала 1990–2024 година е почти 7,77 % годишно.

Едно просто математическо пресмятане подсказва че при такава наклонност БСП-ОЛ ще падне под чертата от 4 % през 2032 година

Само че към този момент работят вътрешни фактори, които могат да ускорят процеса на проваляне и действително изтриване на партията на българските социалисти преди 2030 година:

1.

В Българска социалистическа партия (а и в ОЛ, макар че там е друга история) сега отсъстват авторитетни и харизматични партийни водачи като Димитър Благоев или Александър Лилов, знакови персони като Анжел Вагенщайн или Валери Петров, скъпи учени като Андрей Пантев или Иво Христов, мъдри остриета като Велизар Енчев или Татяна Дончева, известни икономисти и адвокати като Румен Гечев или Янаки Стоилов. Не е моя работа да разясня настоящия „ първи ред “, само че той не е безапелационен по доста аргументи. Процесът на пренареждането на „ първия ред “ не проличава да е в ход, дори доста партийци там са пуснали корени още преди началото на този век.

2.

Сдружаването на антикапиталистическата Българска социалистическа партия (социалистите по формулировка са антикапиталисти) с умерени социалдемократи – което е задоволително на този стадий, само че и с партии, чиито вождове твърдяха че „ няма ляво, няма дясно “, а и с чисто десни партии в „ Обединената левица “ е всеядност, предизвикваща остри стомашни разстройства най-много за Българска социалистическа партия. Да не разясня че в ОЛ също има много изхабени лица, някои от които носят горчиви минуси на БСП-ОЛ. Обединението към този момент носи освен минуси, само че и премеждия за елементарните вярващи в концепцията социалисти. Голяма част от тях не престават да се питат какво търсят едри капиталисти в „ нашата “ партия?! Вероятно мнозина са уверени, че в Българска социалистическа партия и в ОЛ е много цялостно с „ предприемачи по сметка “, а не по хрумвания. „ Баща ми постоянно е казвал, че всички предприемачи са кучи синове; тогава не му повярвах “, споделяше Кенеди; та безпаричен на паралия, дори със значка на Българска социалистическа партия, не има вяра!

3.

Скоростта, с която БСП-ОЛ се гмурна в дълбоките мътни води на ръководството, забравяйки кюлчета в шкафчета, „ Директива за птиците – Държавни Предприятия “ и дори забраняването на Българска социалистическа партия, против които сегашният „ първи ред “ воюваше отпред с Нинова, бе пестник за редовите членове на Българска социалистическа партия, въпреки че към този момент много апаратчици и от Българска социалистическа партия, и от ОЛ, заеха високи държавни постове. И част от техните обкръжения също откриха добър финансов и управнически кей. С цел „ непоклатимост “, несъмнено, и „ четиригодишен мандат “ (преглъща се с наслада). Изумително е че БСП-ОЛ не реагира на ярки неолиберални мераци от другите „ сътрудници “ в ръководството, както и на тежки и различими корупционни практики – да, тъкмо при тяхното ръководство! Де го моралът, БСП-ОЛ?!

4.

Българска социалистическа партия има настояща стратегия, само че тя работи колкото каруца на автомагистрала. Очаква се нова стратегия, която да е магнетизираща и мобилизираща, само че по кое време ще е подготвена, разисквана и призната, е много забавен въпрос. Самият Социнтерн също е необикновен, „ социалистите “ по света са по-пъстроцветни от бразилските папагали. Общо казано, социалистическите партии на процедура са социалдемократически, преразпределителни и с отслабващ афинитет към „ научния социализъм “. Но дори Българска социалистическа партия да одобри нова стратегия, то файтоните с партии от ОЛ дали ще я одобряват като своя?! Ако са в действителност разнообразни партии, това няма да се случи. Ако припознаят програмата, то защо са обособени партии с действително по 100 до 300 членове, в реда на нещата е да се влеят в Българска социалистическа партия?

5.

Битката за президентския пост през идната 2026 година към този момент вълнува както руините от Съюз на демократичните сили и присъдружните им (уж) „ демократични “ партии, по този начин и Българска социалистическа партия (не толкоз ОЛ, тъй като тя към този момент наподобява че няма какво да извади). Изтъкването на качествата на Илияна Йотова като „ вероятен претендент на Българска социалистическа партия “ единствено по себе си е добра концепция, изключително в случай че в ръкавите на Зафиров са скрити някакви спомагателни козове. Ако няма такива, то пиармените на опозицията ще стартират да огризват от имиджа на Йотова. А в случай че Радев след президентството направи лична партия, друга от Българска социалистическа партия (малко анализатори го виждат като редови член), то по какъв начин ще реагира Българска социалистическа партия?

Тези пет фактора подсказват, че в случай че не бъдат изменени посоките и методите на „ сдружаване “ в БСП-ОЛ и в системата на ръководещата десница, „ угасването на последната лампа “ в централата на Българска социалистическа партия може да се случи предварително, а не през 2032 година Предсрочно, още на идващите избори; гласоподавателите не са всичките простаци, макар високия дял на такива, продаващи се за 100 лева (50 евро).

Какво да се прави в Българска социалистическа партия ли? Не задавам въпроса за ОЛ, тя е присъдружна.

Ето какво си мисля: хрумвания, водачи, организация.

Българска социалистическа партия би трябвало да заложи или на социализъм („ действителният социализъм “ 1950-1990 година не беше единствено Белене, нали?!), или на социалдемокрация (и да си смени името) – това са разнообразни политики.

Самата социалдемокрация може да бъде път към социализъм, само че при явен проект а освен с повишение на минимални заплати и пенсии. Има ли разсъдък Българска социалистическа партия да открие този път???

Ролята на „ основния изпълнителен шеф “ на Българска социалистическа партия за повишение на имиджа на партията е да сътвори атмосфера, която предизвиква шерването на познания и съдействието. Нещата добре потеглиха при писането на 100-те точки от предизборната стратегия, след това умряха;

Българска социалистическа партия би трябвало да провежда собствен Научен институт за обществени политики и дори Съвет на старейшините ( и с критици, схваща се). Може нещата да потръгнат.

Организацията на Българска социалистическа партия би трябвало

да се стреми или към опазване и разширение на своята база, или към – както към този момент се подмятна – „ търсене на нов електорат “. „ Базата “ (хората на наемния труд) в България е многомилионна (трудещи се и пенсионери). Ако се „ откри “ нов електорат, „ базата “ може да си каже: „ Дойде му времето, Румене! “. „ Лоялност към компания – нелепости на търкалета “, споделяше Джак Уелч. Да продължим: когато една компания не е лоялна към клиентелата си, те я напускат; когато компанията е лоялна, базата се уголемява.