Обвиниха професор от Кеймбридж за умишлен провал на тест за интелигентност
Професор от университета в Кеймбридж е упрекнат в съзнателно пропадане на проби за просветеност и памет в опит да усили иск за обезщетение от 1 милион паунда за мозъчни увреждания поради несполучливо лекуване на инсулт , написа в. " Индипендънт ".
Ортопедичният хирург и учител в Медицинския факултет на Кеймбридж доктор Мохамед Атеф Хакми, на 64 години, е останал с трайни увреждания и е трябвало да се откаже от интервенция, откакто е получил инсулт в дома си през ноември 2016 година
С аргумента, че невъзможността за навреме диагностициране на инсулта му е довела до пропускане на опцията за жизненоважно лекуване, което е довело до мозъчно увреждане и физически увреждания, той в този момент съди Националната здравна работа на Англия във Върховния съд в Лондон за обезщетение от над 1 милион паунда.
След като е получил едвам " доста неприятни " 84 точки на тест за просветеност преди правосъдното съвещание като част от делото - което го слага много под междинното равнище за Обединеното кралство, макар че продължава да преподава в един от най-престижните университети в света - доктор Хакми е заставен да отхвърли съзнателно да се е провалял на тестванията за да усили желае си.
Д-р Хакми е ортопедичен хирург и медицински учител, основан в Хартфордшир, профилиран в хирургия на стъпалото и глезена, а също изнася лекции във Англия и чужбина.
Той е член на Кралския лицей по хирургия и асоцииран помощник в университета в Кеймбридж, където извършва преподавателска роля.
Той е претърпял инсулт за първи път през септември 2016 година, само че му е приложена тромболизна терапия за разрушение на съсиреците и се е възстановил доста добре, като се е върнал в операционната зала в границите на седмици.
Неговият юрист Робърт Келар обаче съобщи пред съда, че хирургът е претърпял втори инсулт през ноември 2016 година, като за първи път е забелязал признаците, до момента в който е работил късно през нощта по документи.
Когато признаците се завърнали още веднъж в ранните часове, той отишъл в болница, като се обадил авансово и споделил на личния състав, че получава инсулт,.
Въпреки това не му било оказано същото лекуване както преди.
Той твърди, че му било казано, че няма да му бъде препоръчана тромболиза, тъй като " няма инсулт ", като лекарят, работещ отдалечено, предположил, че може да е просто мигрена или епилепсия.
Едва в 9:00 ч. сутринта същия ден инсултът му бил диагностициран в болничното заведение, като в този миг било прекомерно късно да бъде лекуван със същите медикаменти, както преди.
Освен " доста неприятния " резултат на теста за просветеност , доктор Хакми е постигнал и най-ниските резултати в тестванията за памет, съобщи още юристът пред съда.
Той уточни, че доктор Хакми е получил единствено 84 точки на тест за просветеност, което го слага под 86% от общото население. " Това е доста неприятно - допуска, че би било мъчно да се действа като хирург или като учител на това равнище ", изясни юристът.
Той е бил оценен и от двама невропсихолози, които са му направили проби за памет, с " доста изненадващи " и от време на време " удивителни " резултати, които повдигнали " съществено безпокойствие по отношение на това дали поставя оптимални старания " в тестванията.
Д-р Хакми не е могъл да си спомни повече от четири едноцифрени цифри поред по време на един изпит и е получил толкоз невисок резултат на тестванията, че в някои връзки е бил под 99% от популацията, макар че е траял да работи като " учител " на бакалавърско равнище.
Адвокатът на Националната здравна работа Джон де Боно обаче упрекна доктор Хакми, че е прикривал признаците си, до момента в който е бил оценен от специалисти преди процеса.
Д-р Хакми отхвърли да е заблуждавал медиците, които са го оценявали преди правосъдното съвещание, като съобщи пред съда, че тестванията са му се сторили " изтощителни ".
Той отхвърли да е бил непочтен с лекарите и съобщи пред съдията: " Обстановката беше изтощителна, когато тестванията се правеха по нескончаем и безсистемен метод ".
" Всеки може да се провали на тест, само че би трябвало да му се даде най-хубавият късмет ", продължи той.
" Определено имам проблем с паметта. Направих всичко, с цел да смекча загубите си. Определено знам, че не съм подобен, какъвто съм преди да получа инсулта ", означи Хакми.
Боно продължи, базирайки се на тест за " памет и симулация ", който е дал резултат " съвсем на равнище случайност ", като съобщи на Хакми: " Някой, който дава инцидентни отговори, би получил съвсем толкоз неприятен резултат, колкото и Вие ".
Обвинявайки го, че " не е непосредствен " с тези, които са го оценявали преди правосъдния развой, той уточни: " Очертава се модел. Във всяка дадена обстановка ще се опитате да кажете каквото смятате, че ще Ви помогне най-вече да постигнете каквато и да е задачата Ви ".
Д-р Хакми на собствен ред отвърна: " Бях непосредствен във всичко в живота си. Целта ми беше да стана още веднъж хирург, само че не съумях ".
Искът за обезщетение е против две здравни организации, ръководещи болничното заведение, в която е бил лекуван хакми.
И двете организации отхвърлят вината, заявявайки, че той е бил " от самото начало лекуван с рационална грижа и умения от висококомпетентни клиницисти ".
Той е бил оценен като несъответствуващ за тромболизно лекуване, защото признаците му не са били задоволително съществени и е било прекомерно късно след появяването им.
Ортопедичният хирург и учител в Медицинския факултет на Кеймбридж доктор Мохамед Атеф Хакми, на 64 години, е останал с трайни увреждания и е трябвало да се откаже от интервенция, откакто е получил инсулт в дома си през ноември 2016 година
С аргумента, че невъзможността за навреме диагностициране на инсулта му е довела до пропускане на опцията за жизненоважно лекуване, което е довело до мозъчно увреждане и физически увреждания, той в този момент съди Националната здравна работа на Англия във Върховния съд в Лондон за обезщетение от над 1 милион паунда.
След като е получил едвам " доста неприятни " 84 точки на тест за просветеност преди правосъдното съвещание като част от делото - което го слага много под междинното равнище за Обединеното кралство, макар че продължава да преподава в един от най-престижните университети в света - доктор Хакми е заставен да отхвърли съзнателно да се е провалял на тестванията за да усили желае си.
Д-р Хакми е ортопедичен хирург и медицински учител, основан в Хартфордшир, профилиран в хирургия на стъпалото и глезена, а също изнася лекции във Англия и чужбина.
Той е член на Кралския лицей по хирургия и асоцииран помощник в университета в Кеймбридж, където извършва преподавателска роля.
Той е претърпял инсулт за първи път през септември 2016 година, само че му е приложена тромболизна терапия за разрушение на съсиреците и се е възстановил доста добре, като се е върнал в операционната зала в границите на седмици.
Неговият юрист Робърт Келар обаче съобщи пред съда, че хирургът е претърпял втори инсулт през ноември 2016 година, като за първи път е забелязал признаците, до момента в който е работил късно през нощта по документи.
Когато признаците се завърнали още веднъж в ранните часове, той отишъл в болница, като се обадил авансово и споделил на личния състав, че получава инсулт,.
Въпреки това не му било оказано същото лекуване както преди.
Той твърди, че му било казано, че няма да му бъде препоръчана тромболиза, тъй като " няма инсулт ", като лекарят, работещ отдалечено, предположил, че може да е просто мигрена или епилепсия.
Едва в 9:00 ч. сутринта същия ден инсултът му бил диагностициран в болничното заведение, като в този миг било прекомерно късно да бъде лекуван със същите медикаменти, както преди.
Освен " доста неприятния " резултат на теста за просветеност , доктор Хакми е постигнал и най-ниските резултати в тестванията за памет, съобщи още юристът пред съда.
Той уточни, че доктор Хакми е получил единствено 84 точки на тест за просветеност, което го слага под 86% от общото население. " Това е доста неприятно - допуска, че би било мъчно да се действа като хирург или като учител на това равнище ", изясни юристът.
Той е бил оценен и от двама невропсихолози, които са му направили проби за памет, с " доста изненадващи " и от време на време " удивителни " резултати, които повдигнали " съществено безпокойствие по отношение на това дали поставя оптимални старания " в тестванията.
Д-р Хакми не е могъл да си спомни повече от четири едноцифрени цифри поред по време на един изпит и е получил толкоз невисок резултат на тестванията, че в някои връзки е бил под 99% от популацията, макар че е траял да работи като " учител " на бакалавърско равнище.
Адвокатът на Националната здравна работа Джон де Боно обаче упрекна доктор Хакми, че е прикривал признаците си, до момента в който е бил оценен от специалисти преди процеса.
Д-р Хакми отхвърли да е заблуждавал медиците, които са го оценявали преди правосъдното съвещание, като съобщи пред съда, че тестванията са му се сторили " изтощителни ".
Той отхвърли да е бил непочтен с лекарите и съобщи пред съдията: " Обстановката беше изтощителна, когато тестванията се правеха по нескончаем и безсистемен метод ".
" Всеки може да се провали на тест, само че би трябвало да му се даде най-хубавият късмет ", продължи той.
" Определено имам проблем с паметта. Направих всичко, с цел да смекча загубите си. Определено знам, че не съм подобен, какъвто съм преди да получа инсулта ", означи Хакми.
Боно продължи, базирайки се на тест за " памет и симулация ", който е дал резултат " съвсем на равнище случайност ", като съобщи на Хакми: " Някой, който дава инцидентни отговори, би получил съвсем толкоз неприятен резултат, колкото и Вие ".
Обвинявайки го, че " не е непосредствен " с тези, които са го оценявали преди правосъдния развой, той уточни: " Очертава се модел. Във всяка дадена обстановка ще се опитате да кажете каквото смятате, че ще Ви помогне най-вече да постигнете каквато и да е задачата Ви ".
Д-р Хакми на собствен ред отвърна: " Бях непосредствен във всичко в живота си. Целта ми беше да стана още веднъж хирург, само че не съумях ".
Искът за обезщетение е против две здравни организации, ръководещи болничното заведение, в която е бил лекуван хакми.
И двете организации отхвърлят вината, заявявайки, че той е бил " от самото начало лекуван с рационална грижа и умения от висококомпетентни клиницисти ".
Той е бил оценен като несъответствуващ за тромболизно лекуване, защото признаците му не са били задоволително съществени и е било прекомерно късно след появяването им.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ